Manutenção​ ​e​ ​Forma​ ​do​ ​Tribunal​ ​do​ ​Júri​ ​no​ ​Brasil​ ​Merecem​ ​Ser​ ​Reavaliadas

Prévia do material em texto

FACULDADE​ ​AGES​ ​DE​ ​SENHOR​ ​DO​ ​BONFIM 
Curso​ ​:​ ​​Administração 
Disciplina:​ ​​Introdução​ ​ao​ ​Direito​ ​Público​ ​e​ ​Privado 
Prof°:​ ​​Tardelli​ ​Boaventura 
Aluna:​​ ​Thifany​ ​De​ ​Sousa​ ​Oliveira 
 
● Manutenção​ ​e​ ​forma​ ​do​ ​tribunal​ ​do​ ​júri​ ​no​ ​Brasil​ ​merecem​ ​ser​ ​reavaliadas 
 
“Um​ ​julgamento​ ​justo.​ ​Este​ ​é,​ ​sem​ ​dúvida,​ ​o​ ​objeto​ ​de​ ​busca​ ​incessante​ ​por ​ ​todos​ ​os​ ​aplicadores​ ​do​ ​direito​ ​ao 
longo​ ​dos​ ​séculos,​ ​sobretudo​ ​na ​ ​seara​ ​criminal.​ ​Um​ ​processo​ ​que​ ​contemple​ ​a​ ​aplicação​ ​da​ ​lei​ ​penal​ ​no​ ​caso 
concreto,​ ​com​ ​a​ ​concretização​ ​da ​ ​pena,​ ​respeitados​ ​seus​ ​fundamentos​ ​(repressão​ ​ao​ ​injusto,​ ​prevenção​ ​geral​ ​e 
social​ ​e​ ​ressocialização​ ​do ​ ​preso)​ ​é,​ ​pode-se ​ ​dizer,​ ​o​ ​grande​ ​objetivo​ ​e​ ​desafio​ ​não​ ​só​ ​do​ ​Processo​ ​Penal 
brasileiro,​ ​mas​ ​também​ ​de ​ ​diversos​ ​outros​ ​países​ ​e​ ​ordenamentos​ ​jurídicos​ ​ao​ ​redor ​ ​do​ ​globo.” 
 
O​ ​tribunal​ ​do​ ​júri​ ​faz​ ​parte​ ​da​ ​tradição​ ​do​ ​nosso​ ​país​ ​dentro​ ​do​ ​sistema​ ​de​ ​justiça,​ ​e​ ​de 
acordo​ ​com​ ​o​ ​Código​ ​de​ ​Processo​ ​do​ ​Império​ ​de​ ​1832,​ ​sua​ ​competência​ ​abrangia​ ​uma 
grande​ ​quantidade​ ​de​ ​delitos. 
O​ ​processo​ ​de​ ​julgamento​ ​pelo​ ​júri​ ​é​ ​regulado​ ​pelo​ ​artigo​ ​406,​ ​que​ ​consiste​ ​em​ ​​“Quando​ ​os 
juros​ ​moratórios​ ​não​ ​forem​ ​convencionados,​ ​ou​ ​o​ ​forem​ ​sem​ ​taxa​ ​estipulada,​ ​ou​ ​quando 
provierem​ ​de​ ​determinação​ ​da​ ​lei,​ ​serão​ ​fixados​ ​segundo​ ​a​ ​taxa​ ​que​ ​estiver​ ​em​ ​vigor​ ​para​ ​a 
mora​ ​do​ ​pagamento​ ​de​ ​impostos​ ​devidos​ ​à​ ​Fazenda​ ​Nacional.”​ ​​onde​ ​por​ ​fim,​ ​sua 
competência​ ​é​ ​restrita​ ​aos​ ​crimes​ ​de​ ​homicídios​ ​doloso,​ ​infanticídio,​ ​indução,​ ​instigação​ ​ou 
auxílio​ ​ao​ ​suicídio​ ​e​ ​aborto. 
Desta​ ​forma,​ ​o​ ​fundamento​ ​do​ ​tribunal​ ​do​ ​júri,​ ​segundo​ ​posição​ ​adotada​ ​pelos​ ​autores, 
reside​ ​justamente​ ​na​ ​necessidade​ ​de​ ​regime​ ​democrático​ ​uma​ ​vez​ ​que​ ​o​ ​mesmo​ ​permite 
aos​ ​acusadores​ ​serem​ ​defendidos​ ​por​ ​seus​ ​iguais,​ ​representando​ ​assim,​ ​uma​ ​segurança 
para​ ​aqueles​ ​que​ ​serão​ ​submetidos​ ​a​ ​julgamento. 
Explica-se,​ ​portanto,​ ​porque​ ​a​ ​defesa​ ​no​ ​âmbito​ ​do​ ​Tribunal​ ​do​ ​Júri​ ​deve​ ​ser​ ​“​perfeita”​.​ ​No 
processo​ ​comum​ ​o​ ​réu​ ​é​ ​amparado​ ​pela​ ​ampla​ ​defesa,​ ​tendo​ ​como​ ​suporte​ ​a​ ​defesa 
técnica.​ ​Caso​ ​ela​ ​não​ ​se​ ​opere​ ​convenientemente,​ ​o​ ​magistrado​ ​pode​ ​corrigir​ ​o​ ​erro​ ​de 
ofício​ ​na​ ​sentença,​ ​a​ ​qual​ ​deverá​ ​contar​ ​com​ ​a​ ​devida​ ​fundamentação,​ ​possibilitando, 
assim,​ ​nos​ ​casos​ ​de​ ​inconformismo,​ ​a​ ​interposição​ ​de​ ​recursos. 
Já​ ​no​ ​Tribunal​ ​do​ ​Júri​ ​o​ ​desfecho​ ​do​ ​processo​ ​se​ ​dá​ ​pelos​ ​jurados​ ​populares,​ ​que​ ​são 
juízes​ ​leigos​ ​e,​ ​por​ ​isso,​ ​a​ ​defesa​ ​do​ ​réu​ ​deve​ ​se​ ​aproximar​ ​da​ ​perfeição,​ ​para​ ​o 
convencimento​ ​deles.​ ​Vale​ ​lembrar​ ​que​ ​no​ ​Tribunal​ ​Popular​ ​a​ ​decisão​ ​não​ ​é​ ​fundamentada, 
uma​ ​vez​ ​que​ ​os​ ​jurados​ ​apenas​ ​votam,​ ​condenando​ ​ou​ ​absolvendo​ ​o​ ​acusado.​ ​Ademais, 
como​ ​o​ ​Tribunal​ ​do​ ​Júri​ ​é​ ​soberano,​ ​suas​ ​decisões​ ​não​ ​são​ ​passíveis​ ​de​ ​revista,​ ​quanto​ ​ao 
mérito,​ ​por​ ​tribunais​ ​togados. 
Por​ ​essas​ ​razões​ ​é​ ​crucial​ ​que​ ​a​ ​defesa​ ​em​ ​Plenário​ ​seja​ ​sempre​ ​plena,​ ​e​ ​se​ ​o​ ​advogado 
ou​ ​juiz​ ​deixarem​ ​o​ ​mesmo,​ ​não​ ​há​ ​possibilidades​ ​para​ ​prosseguir,​ ​porque​ ​jamais​ ​terá 
alguém​ ​no​ ​ato​ ​para​ ​substitui-lo.​ ​Fenômeno​ ​inimaginável​ ​no​ ​século​ ​passado​ ​,​ ​tem​ ​servido 
para​ ​tornar​ ​o​ ​júri​ ​ainda​ ​mais​ ​ineficiente.