5 AGRAVO DE INSTRUMENTO,

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2 VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE PALMAS -TO
Processo n. ______
EMPRESA ALFA, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, movida por NOME DO RECLAMANTE, inconformado com o despacho fls. ( ), vem, respeitosamente, por seu advogado que esta subscreve, à presença de Vossa Excelência, com fulcro no art. 897, “b”, as CLT, interpor 
AGRAVO DE INSTRUMENTO,
Para o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho – TRT 10ª Região, apresentando as razões anexas, assim como o comprovante do depósito recursal, bem como do recolhimento das custas relativas ao preparo do recurso. 
Tendo em vista que o Recurso Ordinário interposto não é intempestivo, tampouco deserto, caso mantida a respeitável decisão, ao ensejo do Juízo de Retratação, previsto no artigo 1030, II, do Código de Processo Civil, requer a notificação da parte contraria para apresentação das respectivas contrarrazões, e posterior remessa dos autos a Instância Superior.
A agravante instrui o presente Agravo de instrumento conforme o art. 897, § 5.º, da CLT, com cópias das peças à formação do instrumento: 
 decisão agravada;
certidão da respectiva intimação;
procuração outorgadas aos advogados do agravante e agravado;
petição inicial;
contestação;
decisão originária;
comprovante de recolhimento das custas processuais;
comprovante de depósito recursal referente ao recurso ordinário que se pretende destrancar;
comprovante de depósito recursal do presente agravo de instrumento correspondente a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ordinário ao qual se pretende destrancar; e 
peças facultativas.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB n. ...
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Agravante: EMPRESA ALFA 
Agravado: Nome do Reclamante
Vara de Origem: 2ª Vara do Trabalho de Palmas- TO
Processo n°...
Egrégio Tribunal,
Com o devido respeito, a decisão proferida pelo Juízo a quo não merece prosperar, senão vejamos.
1. DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
Na interposição do presente recurso foram preenchidos todos os seus pressupostos recursais extrínsecos e intrínsecos.
O recurso é tempestivo vez que foi interposto no octídio legal previsto no artigo 897, b, da CLT, haja vista que a sentença foi publicada em ___.
As custas judiciais, no valor de R$ ____, e o depósito recursal, no valor de R$____, foram realizados dentro do prazo recursal, conforme se demonstra pelos anexos comprovantes de recolhimento.
Dessa forma, deverá ser conhecido e ter seu mérito apreciado por esse Egrégio Tribunal.
2. DOS FATOS 
Encontrando contradição no teor da sentença de primeiro grau proferida pelo juiz da 2 vara do Trabalho de Palmas-TO, a reclamada apresentou embargos de declaração. 
Entretanto o juízo considerou os embargos protelatórios impondo-lhe multa de 1% sobre o valor da causa. 
Inconformado com a decisão prolatada que o condenou ao pagamento de horas extras no montante de R$ 20.000,00 a reclamada decidiu interpor Recurso Ordinário, o qual teve seu seguimento denegado por intempestividade sob o fundamento de que embargos protelatórios não interrompem prazo recursal. 
Alegou ainda deserção por falta de recolhimento da multa protelatória.
3. DO DIREITO 
 3.1 DA TEMPESTIVIDADE 
O Código de Processo Civil, em seu art.1.026, caput, não concilia com o entendimento do Meritíssimo Juízo de primeira instância, pois estabelece que os embargos declaratórios interrompem o prazo para a interposição de outros recursos.
O dispositivo legal referenciado deixa claro que as oposições dos embargos declaratórios, mesmo que Juízo entenda protelatórios, interrompem o prazo recursal, ainda que os embargos não sejam conhecidos ou que sejam improvidos.
No caso em tela, o Recurso Ordinário foi interposto dentro do prazo legal, tornando-se assim, tempestivo, e fazendo jus o seu seguimento e posterior apreciação do mérito. 
 3.1.2 DO NÃO CABIMENTO DA DESERÇÃO
O Juízo a quo, na análise dos pressupostos recursais, entendeu que o Recurso Ordinário interposto pela Agravante estava deserto por falta de depósito do valor da multa aplicada.
Destacamos que o art.1.026, §3, do CPC, determina que somente na reiteração de embargos declaratórios é que a interposição de qualquer outro recurso fica condicionada ao depósito da multa protelatória.
Na presente demanda, trata-se de um único recurso de embargos de declaração, não havendo que se falar em obrigatoriedade de deposito da multa aplicada para que o Recurso Ordinário seja apreciado, tampouco que seja julgado deserto.
4. DO PEDIDO 
Diante das argumentações apresentadas, uma vez sanadas os pressupostos recursais sobre as questões de intempestividades e não obrigatoriedade do depósito da multa aplicada, a agravante requer seja reconhecido e provido o presente gravo de instrumento para a reforma do despacho denegatório proferido, com a determinação do regular processamento do recurso ordinário interposto e devida análise do mérito.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Local e data.
ADVOGADO...
OAB n. .