plano de aula 02 processo penal II 2013.01

Prévia do material em texto

Título 
TEORIA GERAL DA PROVA II 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
2 
Tema 
Provas em espécie 
Objetivos 
Após o estudo dos conceitos gerais que norteiam a utilização da prova, nesta semana passa-se ao estudo dos meios de prova. O aluno deverá 
compreender e distinguir os meios indicados no CPP e em outras leis, principalmente a) o interrogatório e sua natureza jurídica ; a constitucionalidade 
do interrogatório por videoconferência; b) compreender o procedimento das perícias como instrumento de solução da lide; c) a validade, legitimidade 
e procedimento utilizado para colheita da prova testemunhal bem como a necessidade de eventuais acareações. 
Estrutura do Conteúdo 
Meios de Prova 2.1 O interrogatório. O direito ao silêncio. A chamada de co-réu. Confissão. 2.2 Prova Pericial. O exame do corpo do delito. Conceito. 
Exame de corpo de delito direto e indireto. Laudo complementar. Peritos oficiais e peritos particulares. Exames grafotécnicos. 2.3 Declarações do 
Ofendido. Valor probatório. Acareação. Prova documental. 2.4 Prova Testemunhal. Classificação. Características. Dever de depor. Isenção e 
proibição. Número legal (nos procedimentos – ordinário, sumário, sumaríssimo, júri). Sistema de inquirição. Reconhecimento de pessoa e de coisa. 
Reconhecimento judicial e extrajudicial. 
Aplicação Prática Teórica 
(Exame de Ordem) O juiz criminal responsável pelo processamento de determinada ação penal instaurada para a apuração de crime contra o 
patrimônio, cometido em janeiro de 2010, determinou a realização de importante perícia por apenas um perito oficial, tendo sido a prova pericial 
fundamental para justificar a condenação do réu. 
  
Considerando essa situação hipotética, esclareça,  com a devida fundamentação legal, a viabilidade jurídica de se alegar eventual nulidade em 
favor do réu, em razão de a perícia ter sido realizada por apenas um perito. 
  
Exercício Suplementar 
(Ministério Público – BA/2010) À luz do Código de Processo Penal, deve-se afirmar que: 
a)    A prova testemunhal não pode suprir a falta do exame de corpo de delito, ainda que tenham desaparecidos os vestígios do crime; 
b)    A confissão será indivisível e retratável, sem prejuízo do livre convencimento do Juiz de Direito, fundado no exame das provas em conjunto; 
c)     O ofendido não deve ser comunicado da sentença e respectivos acórdãos que a mantenham ou modifiquem; 
d)    As pessoas proibidas de depor em razão da profissão, poderão fazê-lo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu 
testemunho; neste caso, porém, não deverão prestar compromisso legal; 
e)     Todas as afirmativas estão incorretas. 
  
Procedimentos de Ensino 
Aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. 
Leitura e aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos com 
ênfase no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes. 
Discussão sobre enunciados, jurisprudências e súmulas 
Recursos Físicos 
Utilização de quadro e pilot, bem como material didático (esquemas, mapas e diagramas). Facultado o uso de data show e outros recursos de vídeo. 
Avaliação 
RESPOSTA SUGERIDA: 
Não há nulidade no caso. Com o advento da Lei n.º 11.690/2008, que alterou dispositivos do Código de Processo Penal, o artigo 159 passou a ter a 
seguinte redação: 
  
“O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por perito oficial, portador de diploma de curso superior. 
§ 1.º Na falta de perito oficial, o exame será realizado por duas pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na área 
específica, dentre as que tiverem habilitação técnica relacionada com a natureza do exame.” 
  
A inovação legislativa dispensou a antiga exigência de dois peritos no mínimo para a produção do laudo pericial, pois, com a alteração na redação do 
art. 159, caput, basta agora que a perícia seja realizada por "perito oficial". Tendo sido a expressão empregada no singular, resta clara a intenção do 
legislador de se contentar, de agora em diante, com a perícia realizada por apenas um perito. Nesse contexto, passa a ser regra o que era exceção. 
  
Jurisprudência Sugerida: AgRg no REsp 978445/ MS; rel. Min. Jorge Mussi; j. em 15/02/2011, STJ. 
  
Exercício Suplementar - E 
Considerações Adicionais 
 
Plano de Aula: TEORIA GERAL DA PROVA II
DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Estácio de Sá Página 1 / 2
Título 
TEORIA GERAL DA PROVA II 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
2 
Tema 
Provas em espécie 
Objetivos 
Após o estudo dos conceitos gerais que norteiam a utilização da prova, nesta semana passa-se ao estudo dos meios de prova. O aluno deverá 
compreender e distinguir os meios indicados no CPP e em outras leis, principalmente a) o interrogatório e sua natureza jurídica ; a constitucionalidade 
do interrogatório por videoconferência; b) compreender o procedimento das perícias como instrumento de solução da lide; c) a validade, legitimidade 
e procedimento utilizado para colheita da prova testemunhal bem como a necessidade de eventuais acareações. 
Estrutura do Conteúdo 
Meios de Prova 2.1 O interrogatório. O direito ao silêncio. A chamada de co-réu. Confissão. 2.2 Prova Pericial. O exame do corpo do delito. Conceito. 
Exame de corpo de delito direto e indireto. Laudo complementar. Peritos oficiais e peritos particulares. Exames grafotécnicos. 2.3 Declarações do 
Ofendido. Valor probatório. Acareação. Prova documental. 2.4 Prova Testemunhal. Classificação. Características. Dever de depor. Isenção e 
proibição. Número legal (nos procedimentos – ordinário, sumário, sumaríssimo, júri). Sistema de inquirição. Reconhecimento de pessoa e de coisa. 
Reconhecimento judicial e extrajudicial. 
Aplicação Prática Teórica 
(Exame de Ordem) O juiz criminal responsável pelo processamento de determinada ação penal instaurada para a apuração de crime contra o 
patrimônio, cometido em janeiro de 2010, determinou a realização de importante perícia por apenas um perito oficial, tendo sido a prova pericial 
fundamental para justificar a condenação do réu. 
  
Considerando essa situação hipotética, esclareça,  com a devida fundamentação legal, a viabilidade jurídica de se alegar eventual nulidade em 
favor do réu, em razão de a perícia ter sido realizada por apenas um perito. 
  
Exercício Suplementar 
(Ministério Público – BA/2010) À luz do Código de Processo Penal, deve-se afirmar que: 
a)    A prova testemunhal não pode suprir a falta do exame de corpo de delito, ainda que tenham desaparecidos os vestígios do crime; 
b)    A confissão será indivisível e retratável, sem prejuízo do livre convencimento do Juiz de Direito, fundado no exame das provas em conjunto; 
c)     O ofendido não deve ser comunicado da sentença e respectivos acórdãos que a mantenham ou modifiquem; 
d)    As pessoas proibidas de depor em razão da profissão, poderão fazê-lo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu 
testemunho; neste caso, porém, não deverão prestar compromisso legal; 
e)     Todas as afirmativas estão incorretas. 
  
Procedimentos de Ensino 
Aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. 
Leitura e aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos com 
ênfase no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes. 
Discussão sobre enunciados, jurisprudências e súmulas 
Recursos Físicos 
Utilização de quadro e pilot, bem como material didático (esquemas, mapas e diagramas). Facultado o uso de data show e outros recursos de vídeo. 
Avaliação 
RESPOSTA SUGERIDA: 
Não há nulidade no caso. Com o advento da Lei n.º 11.690/2008, que alterou dispositivos do Códigode Processo Penal, o artigo 159 passou a ter a 
seguinte redação: 
  
“O exame de corpo de delito e outras perícias serão realizados por perito oficial, portador de diploma de curso superior. 
§ 1.º Na falta de perito oficial, o exame será realizado por duas pessoas idôneas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na área 
específica, dentre as que tiverem habilitação técnica relacionada com a natureza do exame.” 
  
A inovação legislativa dispensou a antiga exigência de dois peritos no mínimo para a produção do laudo pericial, pois, com a alteração na redação do 
art. 159, caput, basta agora que a perícia seja realizada por "perito oficial". Tendo sido a expressão empregada no singular, resta clara a intenção do 
legislador de se contentar, de agora em diante, com a perícia realizada por apenas um perito. Nesse contexto, passa a ser regra o que era exceção. 
  
Jurisprudência Sugerida: AgRg no REsp 978445/ MS; rel. Min. Jorge Mussi; j. em 15/02/2011, STJ. 
  
Exercício Suplementar - E 
Considerações Adicionais 
 
Plano de Aula: TEORIA GERAL DA PROVA II
DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Estácio de Sá Página 2 / 2