173781050917 OAB2FASE DIRCONST AULA 19 CONTRA RAZOES XXII

Prévia do material em texto

www.cers.com.br 
 
1 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
2 
João foi aprovado em concurso público para o cargo de analista do Tribunal de Contas da União. A homologação 
do concurso foi feita em 20 de agosto de 2013. 
 
Em 02 de julho de 2015, foi publicada a nomeação de João no Diário Oficial da União. Ocorre que João, que resi-
de em Santana, cidade que não há circulação de DOU, ficou sabendo da nomeação por um amigo, no dia 03 de 
agosto de 2015, quando já tinha passado o prazo para posse e declarado sem efeito o ato de nomeação, o que 
ocorreu no próprio dia 03 de agosto. 
Como não tinha sido intimado pessoalmente para tomar posse Aurélio se sentiu prejudicado e contratou seus 
serviços de advogado, em outubro de 2015 para propor a ação de procedimento comum cabível para anular o ato 
que tornou sem efeito sua nomeação. 
 
O juiz julgou procedente o pleito e o Réu interpôs, da decisão, recurso de apelação. Desta forma, devidamente 
intimado, aguarda-se que você proponha a medida judicial para apresentar argumentos que permita ao juízo “ad 
quem” negar provimento ao recurso do Réu. Vc ainda está no prazo. 
 
Em face dessa situação hipotética, redija, na qualidade de advogado(a) contratado(a) a petição cabível. 
 
(Peça de Interposição) 
Exmo. Sr. Dr. Juiz Federal da... Vara Federal da Seção Judiciária... 
(2 linhas) 
Proc. Nº... 
(3 linhas) 
 
João, devidamente qualificado na ação de procedimento comum em epígrafe que move em face do Tribunal de 
Contas da União, vem à presença de V. Exa., por meio de seu advogado, com endereço profissional..., na forma 
do art. 77, V, do CPC, apresentar CONTRARRAZÕES ao recurso de apelação que seguem anexas, requerendo 
que sejam os autos remetidos ao Tribunal Regional Federal competente. 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local... e Data... 
Advogado 
OAB nº... 
 
(Peça de Contrarrazões) 
 
AO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL 
Apelante: Tribunal de Contas da União 
Apelado: João 
 
(1 linha) 
Contrarrazões de Recurso: 
(1 linha) 
 
I – Tempestividade 
 
As contrarrazões ao recurso de apelação são tempestivas, tendo em vista que estão sendo apresentadas no pra-
zo de 15 dias, previsto no art. 1.010, § 1o, do CPC. 
 
II – Dos Fatos 
 
João, ora apelado, foi aprovado no concurso público que prestou para o Tribunal de Contas da União, tendo a 
homologação do mesmo se dado em 20 de agosto de 2013. 
 
Apesar de seu nome ter sido publicado no Diário Oficial da União em 02 de julho de 2015, João só teve conheci-
mento de tal informação em 03 de agosto do mesmo ano, pois como não houve intimação pessoal e não há circu-
lação do DOU na cidade de Santana, onde reside, soube do ato de nomeação através de um amigo. 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
3 
Como o prazo para posse já tinha se esgotado, e diante da declaração do ato que tornou sem efeito a sua nome-
ação, em outubro daquele mesmo ano, João ajuizou ação de procedimento comum para anular tal ato, tendo con-
seguido êxito em 1º grau. 
 
Entretanto, o Tribunal de Contas da União, inconformado, interpôs o recurso de apelação que não merece prospe-
rar, conforme será demonstrado. 
 
III – Do Direito 
 
O art. 1.010, § 1o, do CPC, preceitua que o apelado poderá apresentar contrarrazões ao recurso de apelação in-
terposto. 
 
O princípio da publicidade, estabelecido no caput do art. 37, da CRFB88, ao qual a Administração pública deve 
obedecer, diz respeito a obrigação de dar publicidade, levando ao conhecimento de todos os seus atos, contratos 
ou instrumentos jurídicos como um todo. 
 
Ademais, o dever de eficiência, também previsto no caput do art. 37, da CRFB/88, é o que impõe a Administração 
Pública realizar suas atribuições com presteza, perfeição e rendimento funcional, não se limitando a desempenhar 
tarefas apenas com legalidade, exigindo resultados positivos para o serviço público. 
 
Dessa forma, deve ser mantida a sentença do juiz de 1º grau, tendo em vista que a Administração Pública não 
atendeu completamente aos princípios citados, tendo em vista que o apelado foi prejudicado pela falta de intima-
ção pessoal, já que a publicidade adotada pela Administração Pública, no caso em tela, não foi eficiente, tendo 
João direito a posse. 
 
IV – Dos Pedidos 
 
Requer que o recurso interposto não seja provido, com a manutenção da decisão de 1º grau, e que o Recorrente 
seja condenado ao pagamento do ônus de sucumbência. 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local... e Data... 
Advogado 
OAB nº...