DIREITO EMPRESARIAL III

Prévia do material em texto

DIREITO EMPRESARIAL III – Título - SEMANA 2
CASO CONCRETO: Antônio emitiu uma nota promissória em favor de Bernardo, que circulou através de diversos endossos até chegar ao atual portador, que decidiu executar um dos endossantes, face à inadimplência do devedor original. Uma vez executado, o endossante apresentou exceção de pré-executividade, para demonstrar sua total incapacidade processual, já que ele teve o título transferido de um incapaz, o que prejudicaria a cadeia de endossos. 1. A defesa deve ser acolhida pelo Juiz da causa? R.: O Juiz não deve acolher a defesa, pois se um incapaz for possuidor legitimado do título, este não se obrigará, se endossar a favor de um terceiro. Sua incapacidade não interrompe a circulação do título. Cada signatário capaz assume obrigação que nasce no momento de sua assinatura, desligada de qualquer outra obrigação anterior. Resultante da Lei Uniforme de Genebra, que fixa tais condições para que fique mantida a obrigação de todos os signatários capazes., conforme art.7 do DEC. 57.663/66 no qual diz “ Se a letra contém assinaturas de pessoas incapazes de se obrigarem por letras, assinaturas falsas, assinaturas de pessoas fictícias, ou assinaturas que por qualquer outra razão não poderiam obrigar as pessoas que assinaram a letra, ou em nome das quais ela foi assinada, as obrigações dos outros signatários nem por isso deixam de ser válidas. Portanto, as obrigações são autônomas. Não merece ser acolhida a defesa apresentada, tendo em vista que ao lançar sua assinatura no título o endossante vincula sua obrigação de pagar como garantidor, sendo que as obrigações são autônomas e independentes. 
2. Determine o princípio cambiário aplicável ao caso em tela. R.: Aplica-se o Princípio da Autonomia, pelo qual elas ficam válidas, a despeitos da possível invalidade de alguma outra obrigação contida no título, ou seja, no qual as relações cambiárias não apresentam dependência na ocorrência de eventual vício, ou seja, cada obrigação é autônoma com relação as demais , independentemente da situação do obrigado e o da inoponibilidade das exceções pessoais, cuja relação pessoal com qualquer dos obrigados não pode ser alegada como defesa ( art. 7 e 17 LUG 57663/1966). 
QUESTÃO OBJETIVA: Assinale a assertiva correta sobre títulos de crédito. A) Pelo princípio da abstração, os direitos decorrentes do título são independentes do negócio que deu lugar ao seu nascimento, a partir do momento em que ele é posto em circulação; B) Pelo princípio da abstração, os direitos decorrentes do título de crédito não se vinculam ao negócio que deu lugar ao seu nascimento, independentemente de sua circulação; C) Pelo princípio da autonomia, o cumprimento da obrigação assumida por alguém no título não está vinculado a outra obrigação, a menos que o título tenha circulado. D) Pelo princípio da autonomia, vale nos títulos somente o que neles está escrito. QUESTÃO OBJETIVA: Resposta “Letra A”