CASO CONCRETO 10

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040 
Título 
SEMANA 10 
 
Descrição 
 
CASO 1 
 
Deoclécio, pistoleiro profissional, matou um desafeto de Pezão, a mando deste, 
abandonando o cadáver numa chácara de propriedade de Lindomar, que nada sabia. 
Temeroso de que lhe atribuíssem a autoria do homicídio, Lindomar sepultou 
clandestinamente o cadáver da vítima. Isso considerado, indaga-se: 
 
a) A hipótese é de conexão ou continência? 
b) Haverá reunião das ações penais em um só juízo? 
c) Qual será o juízo competente para julgar Cabeção, Pezão e Lindomar? 
 
 
2- Em relação à delimitação da competência no processo penal, às prerrogativas de função e 
ao foro especial, assinale a opção correta. 
 
A- O militar que, no exercício da função, pratica crime doloso contra a vida de um civil deve 
ser processado perante a justiça militar. 
 
B- Membro do Ministério Público estadual que pratica crime doloso contra a vida deve ser 
processado perante o tribunal do júri e, não, no foro por prerrogativa de função ou especial, 
visto que a competência do tribunal do júri está expressa na Constituição Federal. 
 
C- No caso de conexão entre um crime comum e um crime eleitoral, este deve ser processado 
perante a justiça eleitoral e aquele, perante a justiça estadual, visto que, no concurso de 
jurisdições de diversas categorias, ocorre a separação dos processos. 
 
D- Não viola a garantia do juiz natural a atração por continência do processo do corréu ao 
foro especial do outro denunciado, razão pela qual um advogado e um juiz de direito que 
pratiquem crime contra o patrimônio devem ser processados perante o tribunal de justiça. 
 
 
 
Desenvolvimento 
 
a) Continência em relação a Deoclécio e Pezão pelo crime de homicídio, art.77, I CPP. 
Conexão do homicídio com ocultação de cadáver praticado por Lindomar, art.211CP c/c 
art.76, II CPP (Conexão objetiva). 
b) Sim, ambos os crimes serão julgados no Tribunal do Júri por força do art. 78 inciso I do 
CPP. 
c) Tribunal do Júri.