CCJ0044-WL-D-AMMA-11-Representação de Inconstitucionalidade

Prévia do material em texto

AULA +
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Prof. Dr. GUILHERME SANDOVAL GÓES
Aulas 11: REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE (RI)Aulas 11: REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE (RI)
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
- Conhecer a representação de inconstitucionalidade no
âmbito estadual;
- Relacionar a representação de inconstitucionalidade e
a ADI;
- Analisar a representação interventiva e o
procedimento para suspensão da autonomia estadual.
OBJETIVOS DA AULA 11 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
ESTRUTURA DO CONTEÚDO
1. Representação de inconstitucionalidade (ADI estadual)
1.1 Objetivo
1.2 Objeto
1.3 Legitimidade
1.4 Competência
1.5 Efeitos
1.6 Simultaneidade da Representação e da ADI
2. Representação Interventiva
2.1 Objetivo
2.2 Hipóteses de cabimento
2.3 Competência
2.4 Legitimidade
2.5 Efeitos.
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
REPRESENTAÇÃO DE 
INCONSTITUCIONALIDADE (RI)
- Controle abstrato no âmbito dos Estados-membros
- Paradigma: Constituição Estadual
- Competência para julgamento: TJ local
- Previsão: artigo 125, §2º, vedada a atribuição de 
legitimação para agir a um único órgão
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
O PODER JUDICIÁRIO BRASILEIRO
STF
STJ TST TSE STM
TJ TRF TRT TRE TM
Juiz de Juiz Juiz do Juiz Juiz
Direito Federal Trabalho Eleitoral Militar
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
NORMAS DE REPETIÇÃO OBRIGATÓRIA
Nesse caso, STF recebe o recurso 
extraordinário vindo do TJ local
Efeitos erga omnes e ex-tunc
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
Simultaneidade
de RI e ADI
RI PERANTE TJ LOCAL
ADI PERANTE STF
O Controle estadual 
deverá ficar suspenso, 
aguardando o resultado 
do controle federal.
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
Ação Direta Interventiva Federal
(ADINT)
• Representação do PGR
• Competência do STF para o julgamento
• Hipóteses da ADINT:
1) Inexecução de lei federal ou 
2) Violação de princípios constitucionais 
sensíveis.
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
Princípios Constitucionais Sensíveis
(artigo 34, inciso VII)
• Forma republicana, sistema representativo e regime 
democrático
• Direitos da pessoa humana
• Autonomia municipal
• Prestação de contas da Administração Pública, direta 
e indireta
• Aplicação do mínimo exigido da receita resultante de 
impostos estaduais, no desenvolvimento do ensino e 
nas ações nos serviços públicos de saúde.
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
A Representação Interventiva, processada junto ao Supremo
Tribunal Federal, tem por objetivos tutelar: Assinale a
opção correta.
(a) Os princípios sensíveis, previstos no art. 34, VII, da
Constituição da República, e dispor sobre a intervenção da
União nos Estados ou Distrito Federal.
(b) Toda a Constituição Federal e declarar a
inconstitucionalidade do ato impugnando.
QUESTÃO OBJETIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
(c) Os princípios fundamentais, previstos no Título I, da
Constituição da República, e declarar a
inconstitucionalidade do ato impugnando.
(d) Os princípios da Ordem Econômica, previstos no art. 170,
da Constituição da República, e declarar a
inconstitucionalidade do ato estatal que intervenha
indevidamente na economia.
QUESTÃO OBJETIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
A Representação Interventiva, processada junto ao Supremo
Tribunal Federal, tem por objetivos tutelar: Assinale a
opção correta.
(a) Os princípios sensíveis, previstos no art. 34, VII, da
Constituição da República, e dispor sobre a intervenção da
União nos Estados ou Distrito Federal.
(b) Toda a Constituição Federal e declarar a
inconstitucionalidade do ato impugnando.
QUESTÃO OBJETIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
A Constituição de determinado estado da federação,
promulgada em 1989, ao dispor sobre a administração
pública estadual, estabelece que a investidura em cargo ou
emprego público é assegurada aos cidadãos naturais
daquele estado e depende de aprovação prévia em
concurso público de provas ou de provas e títulos, de
acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou
emprego, ressalvadas as nomeações para cargo em
comissão declarado em lei de livre nomeação e
exoneração.
QUESTÃO DISCURSIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
Em 2009 foi promulgada pela Assembléia
Legislativa daquele estado (após a derrubada de
veto do Governador), uma lei que permite o
ingresso em determinada carreira por meio de
livre nomeação, assegurada a estabilidade do
servidor nomeado após 3 (três) anos de efetivo
exercício.
QUESTÃO DISCURSIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
Considerando-se que a Constituição estadual arrola o
Governador como um dos legitimados para a propositura da
ação direta de inconstitucionalidade em âmbito estadual
(art. 125, §2° da CRFB), e considerando-se que o
Governador pretende obter a declaração de
inconstitucionalidade da referida lei estadual, responda:
QUESTÃO DISCURSIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
I. o que ocorreria se logo após o ajuizamento da
ação direta de inconstitucionalidade de âmbito
estadual, ajuizada pelo Governador do Estado
junto ao Tribunal de Justiça (nos termos do art.
125, §2° da CRFB) e antes do julgamento,
fosse ajuizada pelo Conselho Federal da OAB
uma ação direta de inconstitucionalidade junto
ao STF, tendo por objeto esta mesma lei?
Explique.
QUESTÃO DISCURSIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
II. poderia o Presidente da República ajuizar ação
direta de inconstitucionalidade junto ao STF
contra o dispositivo da Constituição estadual?
Explique.
QUESTÃO DISCURSIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
I - "Coexistência de jurisdições constitucionais
estaduais e federal. Propositura simultânea de ação
direta de inconstitucionalidade contra lei estadual
perante o STF e o Tribunal de Justiça. Suspensão do
processo no âmbito da Justiça estadual, até a
deliberação definitiva desta Corte. Precedentes.
Declaração de inconstitucionalidade, por esta Corte,
de artigos da lei estadual. Arguição pertinente à
mesma norma requerida perante a Corte estadual.
Perda de objeto." (Pet 2.701-AgR, Rel. p/ o ac. Min.
Gilmar Mendes, julgamento em 8-10-1993, Plenário,
DJ de 19-3-2004.)
Solução 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
II – Sim, pois o Presidente é legitimado universal
para o ajuizamento de ADI e os dispositivos de
constituições estaduais são objeto passíveis de
impugnação por ADI em caso de conflito com a
Constituição Federal. No caso, há clara violação ao
art. 19, III, CF, pois criou-se diferenciação entre
brasileiros por razão de naturalidade.
QUESTÃO DISCURSIVA