Prática Constitucional - AV1

Prévia do material em texto

AV1 - PRÁTICA SIMULADA 
CONSTITUCIONAL - 3ª MANHÃ - 
1001 
Cada questão vale 1 ponto totalizando 10 pontos. Qualquer dúvida será dirimida na 
próxima aula. Boa Prova! 
1.Assinale a alternativa correta. 
Compete ao Tribunal de Justiça exercer o controle concentrado de leis municipais em 
face da Constituição Federal eis que no artigo 5o, XXXV consta expressamente que a lei 
não excluirá da apreciação do poder judiciário lesão ou ameaça à direito. 
As decisões proferidas em ADC têm efeito vinculante em relação aos órgãos do poder 
Judiciário, do Legislativo e do Executivo, o que implica na imposição de restrição à 
Administração pública direta e indireta. 
Tratando-se de controle de constitucionalidade não é possível aplicação do princípio 
da simetria federativa para que a ADPF seja inserida no texto constitucional estadual. 
Quando julga mandado de segurança impetrado por parlamentar federal para 
defender direito subjetivo à participar de um processo legislativo hígido, o STF incide no 
controle político de constitucionalidade. 
Com o advento da Lei no 9.882/99, que regulamenta a ADPF, está admitido o exame 
da legitimidade do direito pré-constitucional em face da norma constitucional 
superveniente. 
2.É característica comum à ação direta de inconstitucionalidade e à ação 
declaratória de constitucionalidade, ambas de competência do Supremo 
Tribunal Federal, 
terem por objeto lei ou ato normativo federal ou estadual impugnados em face da 
Constituição da República. 
a legitimação de um terço dos membros do Senado Federal ou da Câmara dos 
Deputados para sua propositura. 
que seja cientificado da decisão o Poder competente, para adoção das medidas 
necessárias e, em se tratando de órgão administrativo, para fazê-lo em trinta dias. 
a produção de efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Judiciário e à 
administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal. 
a obrigatoriedade de oitiva prévia do Procurador-Geral da República, que defenderá o 
ato ou texto impugnado. 
3.Assinale a opção correta no que concerne ao controle de 
constitucionalidade. 
É admitida medida cautelar em ação direta de inconstitucionalidade por omissão 
ajuizada perante o STF. 
A CF estabelece a possibilidade de deferimento de medida cautelar em ação direta de 
inconstitucionalidade interventiva federal. 
Em regra, decisão proferida em controle difuso de constitucionalidade produz efeitos 
entre as partes e ex nunc. 
Resolução administrativa de tribunal não pode ser objeto de ação direta de 
inconstitucionalidade, por não constituir ato normativo. 
Qualquer pessoa lesada ou ameaçada por ato do poder público pode propor arguição 
de descumprimento de preceito fundamental. 
4.No tocante à Ação Declaratória de Constitucionalidade, considere: 
 
I. Pode ser proposta por Confederação Sindical ou entidade de classe de 
âmbito nacional. 
 
II. O Procurador-Geral da República e a Mesa da Câmara dos Deputados 
têm legitimidade ativa para a sua propositura. 
 
III. Tem a finalidade principal de transformar a presunção relativa de 
constitucionalidade em presunção absoluta, em razão dos seus efeitos 
vinculantes. 
 
IV. Pode ter como objeto a lei ou ato normativo federal ou estadual que 
se pretenda declarar constitucional. 
 
Está correto APENAS o que se afirma em 
I, II e IV 
I e III 
II e III 
I, II e III. 
III e IV. 
5.De acordo com a Constituição Federal brasileira, em matéria de controle 
difuso de constitucionalidade, o Senado Federal poderá editar uma 
resolução suspendendo a execução, no todo ou em parte, de lei ou ato 
normativo declarado inconstitucional por decisão definitiva do Supremo 
Tribunal Federal. Esta resolução senatorial 
terá efeitos erga omnes, porém ex nunc, ou seja, a partir da sua publicação. 
não terá efeitos erga omnes, sendo que os efeitos inter partes serão ex nunc, ou seja, a 
partir da sua publicação. 
terá efeitos erga omnes e ex tunc, ou seja, anteriores a sua publicação. 
somente terá efeitos ex tunc depois de aprovada por maioria absoluta do Senado 
Federal e um terço do Congresso Nacional. 
não terá efeitos erga omnes, porém os efeitos inter partes serão ex tunc, ou seja, 
anteriores a sua publicação. 
6.Considera-se mecanismo de controle de constitucionalidade 
jurisdicional repressivo, previsto na Constituição da República, 
o veto parcial ou total do Presidente da República a projeto de lei por motivo de 
inconstitucionalidade ou contrariedade ao interesse público. 
a suspensão, no todo ou em parte, da execução de lei declarada inconstitucional por 
decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal. 
o mandado de injunção, de competência originária do Superior Tribunal de Justiça, em 
face de ausência de norma regulamentadora de direito fundamental cuja elaboração seja 
atribuição de Assembleia Legislativa estadual. 
a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual, 
em face da Constituição da República. 
a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual, de 
competência originária do Supremo Tribunal Federal. 
7.Em relação à arguição de descumprimento de preceito fundamental 
(ADPF), considerada a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, é 
correto afirmar que 
apenas as confederações, na esfera das entidades sindicais, estão legitimadas para sua 
propositura, assim como para a das ações direta de inconstitucionalidade e declaratória de 
constitucionalidade. 
a arguição que tem por objeto evitar ou reparar lesão a preceito fundamental 
resultante de ato do Poder Público possui natureza de remédio constitucional e, portanto, 
pode ser impetrada por indivíduo que demonstre violação a direito próprio. 
não pode ser conhecida como ação direta de inconstitucionalidade, ainda que 
satisfeitos os requisitos para a propositura desta, tendo em vista o caráter subsidiário da 
ADPF, fator que impede a aplicação do princípio da fungibilidade. 
a lei que regula seu processo e julgamento pode determinar que a ADPF seja 
instrumento de controle de constitucionalidade concentrado em âmbito estadual, de 
competência dos Tribunais de Justiça. 
não se admite a figura do amicus curiae em seu julgamento, na medida em que não há 
previsão expressa deste instituto jurídico na lei que dispõe sobre o processo e julgamento 
da ADPF. 
8.Considera-se mecanismo de controle de constitucionalidade 
jurisdicional repressivo, previsto na Constituição da República, 
a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual, de 
competência originária do Supremo Tribunal Federal. 
a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual, 
em face da Constituição da República. 
o mandado de injunção, de competência originária do Superior Tribunal de Justiça, em 
face de ausência de norma regulamentadora de direito fundamental cuja elaboração seja 
atribuição de Assembleia Legislativa estadual. 
a suspensão, no todo ou em parte, da execução de lei declarada inconstitucional por 
decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal. 
o veto parcial ou total do Presidente da República a projeto de lei por motivo de 
inconstitucionalidade ou contrariedade ao interesse público. 
9.Luís ajuizou ação de indenização contra José, julgada procedente em 
primeiro grau e confirmada pelo Tribunal de Justiça. Interposto Recurso 
Especial pelo demandado, cujo processamento é admitido, o Superior 
Tribunal de Justiça declarou a inconstitucionalidade da lei que 
fundamenta a demanda, que é assim julgada improcedente. Tem-se, no 
caso, exercício de controle da constitucionalidade 
coletivo. 
transverso. 
concentrado. 
difuso 
abstrato. 
10.Determinado partido político, que possui dois deputados federais e 
dois senadores em seus quadros, preocupado com a efetiva 
regulamentação das normas constitucionais, com a morosidade do 
Congresso Nacional e com a adequada proteção à saúde do trabalhador, 
pretende ajuizar, em nome do partido,a medida judicial objetiva 
apropriada, visando à regulamentação do Art. 7º, inciso XXIII, da 
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. 
O partido informa, por fim, que não se pode compactuar com desrespeito 
à Constituição da República por mais de 28 anos. 
Considerando a narrativa acima descrita qual a peça constitucional 
pertinente ao caso e quem possui competência para o ajuizamento 
 
ADIN por omissão, a competência para ajuizamento é do Partido Político 
Adin Genérica, a competência para ajuizamento é de todo cidadão 
ADECON, a competência para o ajuizamento é do Sindicato dos motoristas de táxi 
ADPF, a competência é da Mesa do Senado Federal 
Adin interventiva, a competência é do Partido Político