CCJ0050-WL-D-AMMA-03-Responsabilidade Extracontratual - Nexo Causal

Prévia do material em texto

AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL 
NEXO CAUSAL
Responsabilidade Civil
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
OBJETIVOS
IDENTIFICAR o nexo de causalidade diante do caso concreto.
SABER que a teoria da causalidade adequada é consagrada tanto pela
doutrina quanto pela jurisprudência.
IDENTIFICAR as concausas – preexistentes, concomitantes e
supervenientes.
ANALISAR as excludentes de nexo causal.
APLICAR as excludentes de nexo causal para afastar o dever de
indenizar.
DISTINGUIR caso fortuito e força maior, bem como fortuito interno e
fortuito externo
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
1. Conceito de nexo causal
2. Teorias
2.1. Teoria da equivalência da causa - "conditio sine
qua non" - Direito Penal.
2.2. Teoria da causalidade adequada - Direito Civil.
3. Causalidade na omissão
4. Concausas
4.1. Causa preexistente
4.2. Causa superveniente
4.3 Causa concomitante
5. Exclusão do nexo causal
5.1. Fato exclusivo da vítima
5.2. Fato de terceiro
5.3. Caso fortuito e força maior
5.4. Fortuito interno e fortuito externo
CO
N
TE
Ú
D
O
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
CONCEITO DE NEXO CAUSAL
Conceito:
É o elemento de ligação entre a conduta culposa e o dano.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
Culpabilidade Nexo
Imputatio iuris Imputatio facti
Condições subjetivas Condições objetivas
Obs. A conduta pode ser 
ilícita e não evidenciar o 
dano.
Obs. Não basta que a 
conduta seja ilícita e o 
dano se apresente. 
Será fundamental que a 
ação ou a omissão guarde 
relação direta com o dano 
para se atingir o nexo.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
Trata-se de um conceito jurídico normativo pelo qual
podemos aferir a responsabilidade do(s) agente(s) pelo
ato praticado.
Jurídico – Trata-se de uma consequência natural da
voluntária conduta do agente.
Ex. Se mergulhar molha.
Obs. Não se trata de o touro é belo...
Normativo – aplicação teleológica.
Trata-se da soma do elemento naturalístico com a análise
teleológica da norma.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
TEORIAS
Teorias (artigo Gustavo Tepedino)
http://academico.direito-rio.fgv.br/wiki/Aula_6._Nexo_causal.
2.1 - Teoria da equivalência dos antecedentes
É aquela que leva em consideração todos os fatos
desencadeados antes do evento lesivo.
Stuart Mill (idéia) Von Buri (criador da teoria)
2.2 – Teoria da causalidade adequada.
É aquela que extrai a conduta direta e imediata responsável
pelo dano.
Von Kries (criador da teoria)
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
3 – Causalidade na omissão:
É aquela postura que surge em razão de uma conduta
negativa do agente, ou seja, em razão do não impedimento é
que a causa se operou.
Sendo assim, existe uma participação direta do omitente que
decorre de sua omissão.
4 – Concausa
Trata-se de uma causa que quando somada a causa principal,
contribui para o resultado.
Espécies: Preexistente, superveniente e concomitante.
Julgados: STJ.
http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=CONCAUSA+PREEXIS
TENTE&idtopico=T10000002
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
COPARTICIPAÇÃO
Trata-se da figura do concurso de agentes ou também
conhecido como coparticipação. Neste caso, existe uma
vinculação direta assumida por mais de uma pessoa em
relação a um dano proporcionado a outrem.
Ex. Acidente em que amigos beberam e ajustaram prosseguir
viagem.
CAUSALIDADE ALTERNATIVA
Decorre de situações específicas em que torna-se complexa a
verificação da participação direta do agente.
Ex. Multidões.
Caso. Condomínio.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
CAUSAS EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE CIVIL 
Força Maior
Caso 
Fortuito
Culpa 
Exclusiva da 
Vítima ou 
de terceiro
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
Caso Fortuito
Interno 
Externo
ESPÉCIES DE FORTUITO 
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
STJ. Recurso especial repetitivo. Consumidor. Recurso
especial representativo de controvérsia. Responsabilidade
civil. Dano moral. Banco. Instituições bancárias. Abertura
e conta corrente. Danos causados por fraudes e delitos
praticados por terceiros. Responsabilidade objetiva.
Fortuito interno. Risco do empreendimento. Verba fixada
em R$ 15.000,00. Precedentes do STJ. Súmula 28/STF.
CPC, art. 543-C. CDC, arts. 6º, VIII, 14, 17 e 39, III.
CCB/2002, arts. 186 e 927, parágrafo único. CF/88, art.
5º, V e X.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
«1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: As instituições
bancárias respondem objetivamente pelos danos causados
por fraudes ou delitos praticados por terceiros - como, por
exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de
empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos
falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do
empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno.
2. Recurso especial provido.»...
Íntegra da Decisão:
http://www.legjur.com/jurisprudencia/busca?q=fortuito-
interno&op=exa
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
TJRJ. Responsabilidade civil. Dano moral e dano material.
Consumidor. Internet. Ação movida por usuário de serviço
de comércio eletrônico em face de empresa inserida na
área conhecida como e.commerce. Mercado livre.
Fortuito interno. CDC, art. 14, § 1º. CF/88, art. 5º, V e X.
CCB/2002, arts. 186 e 927.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
«Fraudador que invade o cadastro eletrônico do
demandante e se utiliza dos seus dados para efetuar vendas
falsas a terceiros que, após o pagamento, não recebem os
produtos e ingressam com ações judiciais contra o usuário
cadastrado no sistema. Sentença de procedência parcial,
com a fixação do dano moral em r$ 6.000,00 (seis mil reais)
e dano emergente no valor de r$ 5.092,64 (cinco mil
noventa e dois reais e sessenta e quatro centavos).
Controvérsia analisada a luz das regras do CDC.
Íntegra da Decisão:
http://www.legjur.com/jurisprudencia/busca?q=fortuito-
interno&op=exa
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
TJRJ. Responsabilidade civil. Dano moral. Furto de
automóvel dentro de estacionamento fornecido pela
lanchonete. Dano material comprovado. Fortuito interno.
Correção monetária. Verba fixada em R$ 3.000,00.
Súmula 43/STJ. CF/88, art. 5º, V e X. CCB/2002, arts. 186
e 927.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
«Ação indenizatória de danos material e moral. Furto de
veículo ocorrido dentro do estacionamento fornecido pela
empresa ré. Relação de consumo, que se submete às normas
da Lei 8.078, de 1990. Responsabilidade civil objetiva.
Inconteste a relação jurídica entre as partes e a falha na
prestação do serviço, devendo a ré ressarcir ao autor pelos
danos causados. Correta a sentença ao condenar a ré ao
pagamento do valor equivalente ao bem. Fortuito interno.
Incidência da Súmula 94
Íntegra da Decisão:
http://www.legjur.com/jurisprudencia/busca?q=fortuito-
interno&op=exa
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
TJRJ. Responsabilidade civil. Consumidor. Transporte
aéreo de passageiros. Acidente aéreo envolvendo
aeronave da ré e Jato Legacy. Responsabilidade objetiva.
Teoria do risco do empreendimento. Fortuitointerno.
Considerações do Des. André Andrade sobre o tema. CDC,
arts. 14 e 17. CCB/2002, art. 186.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
«... A responsabilidade da apelada é objetiva, haja vista a
relação de consumo que a ré apelada manteve com a vítima
direta. Os autores, como vítimas indiretas, são equiparados
aos consumidores, por força do disposto no art. 17 do CDC.
O evento danoso decorreu de típico fato do serviço,
fundado no art. 14 do CDC. Desnecessário, portanto, o
exame da culpa da empresa ré apelada pelo trágico evento
que levou à morte de várias pessoas, dentre as quais o
irmão dos autores.
Íntegra da Decisão:
http://www.legjur.com/jurisprudencia/busca?q=fortuito-
interno&op=exa
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
TJRJ. Responsabilidade civil do Estado. Dano moral e
material. Administrativo. Consumidor. Autarquia Estadual
de Administração Desportiva (SUDERJ). Disparo a esmo de
arma de fogo por torcedor no interior de estádio de
futebol (Maracanã) administrado pela ré. Atingimento do
consumidor por projétil na face. Risco de vida. Falha do
mecanismo de segurança e prevenção da autarquia ré.
Fortuito interno (Súmula 94/TJRJ). Nexo causal
demonstrado. Verba fixada em R$ 35.000,00. CDC, arts.
14, «caput» §§ 1º e 3º e 22. CPC, arts. 333, II e 335.
CF/88, arts. 5º, V e X e 37, § 6º. CCB/2002, arts. 43 e
186.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
«Ausência absoluta de prova quanto às excludentes de
responsabilidade (Arts. 14, § 3º,CDC c/c 333, II, CPC). Fato
do serviço configurado (CDC, art. 14, «caput» e § 1º). Dano
material comprovado. Dano moral, in re ipsa, configurado.
Situação que, ao retratar falha administrativa grave quanto
a segurança no interior do estádio, associada ao evidente
risco de vida a que submetido o consumidor, bem como pela
já conhecida ineficiência da administração estadual em
coibir violência.
Íntegra da Decisão:
http://www.legjur.com/jurisprudencia/busca?q=fortuito-
interno&op=exa
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
Caso Concreto
Augusto, comerciante de bois, vende a Gustavo, lavrador, um
boi doente, que, por sua vez, contagia os outros bois do
comprador, que morrem. Privado desses elementos de
trabalho, o lavrador vê-se impedido de cultivar suas terras.
Passa a carecer de rendimentos que as terras poderiam
produzir, deixa de pagar seus credores e vê seus bens
penhorados, os quais são vendidos por preço abaixo de seu
valor. Arruinado, o lavrador suicida-se. Seus filhos e viúva
ingressam com ação de indenização em face do comerciante.
Pergunta-se: quais são os danos ressarcíveis e quem terá de
repará-los? Resposta fundamentada.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
Diante das excludentes de nexo causal não é correto afirmar:
I – Havendo uma excludente de nexo causal o dever de
indenizar será afastado mesmo nos casos de risco integral.
II – O fortuito interno afasta o dever de indenizar.
III – O dever de indenizar é afastado tanto nos casos de
responsabilidade civil subjetiva quanto objetiva, diante de
alguma excludente de nexo causal.
A) Somente I e II estão incorretas.
B) Somente I e III estão incorretas.
C) Somente II e III estão incorretas.
D) Todas estão incorretas
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
SÚMULA n. 479 
As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados
por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no
âmbito de operações bancárias.
Rel. Min. Luis Felipe Salomão, em 27/6/2012.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
Informativo n. 0520
Período: 12 de junho de 2013.
Corte Especial
DIREITO CIVIL. LEGITIMIDADE DO CESSIONÁRIO PARA DISCUTIR EM JUÍZO QUESTÕES ENVOLVENDO MÚTUO HABITACIONAL COM
COBERTURA DO FCVS CELEBRADO ATÉ 25/10/1996. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES. 8/2008-STJ).
Tratando-se de contrato de mútuo habitacional garantido pelo Fundo de Compensação de Variações Salariais, celebrado até
25/10/1996 e transferido sem a intervenção da instituição financeira, o cessionário possui legitimidade para discutir e
demandar em juízo questões pertinentes às obrigações assumidas e aos direitos adquiridos. Isso porque, nos termos da
legislação pertinente, é possível a regularização do referido contrato de cessão de direitos — conhecido como “contrato de
gaveta” —, o que implica afirmar que, nesses casos, o cessionário é equiparado ao mutuário, possuindo, portanto,
legitimidade para discutir e demandar em juízo questões pertinentes às obrigações assumidas e aos direitos adquiridos. Com
efeito, o art. 20, caput, da Lei 10.150/2000 estabelece que as “transferências no âmbito do SFH, à exceção daquelas que
envolvam contratos enquadrados nos planos de reajustamento definidos pela Lei 8.692, de 28 de julho de 1993, que tenham
sido celebradas entre o mutuário e o adquirente até 25 de outubro de 1996, sem a interveniência da instituição financiadora,
poderão ser regularizadas” nos termos daquela lei. Nesse contexto, os arts. 22 da Lei 10.150/2000 e 2º da Lei 8.004/1990
(com redação dada pela Lei 10.150/2000) determinam que, diante da existência de cláusula de cobertura de eventual saldo
devedor residual pelo FCVS, a transferência se dá mediante a substituição do devedor, mantidas para o novo mutuário as
mesmas condições e obrigações do contrato original. Cumpre destacar, ademais, que essa possibilidade de equiparação do
cessionário à condição de mutuário se deve ao fato de que, no caso de contratos com cobertura do FCVS, o risco imposto à
instituição financeira é apenas relacionado ao pagamento das prestações pelo cessionário, porquanto o saldo devedor
residual será garantido pelo Fundo. Precedentes citados: REsp 986.873-RS, Segunda Turma, DJ 21/11/2007, e REsp 627.424-
PR, Primeira Turma, DJ 28/5/2007. REsp 1.150.429-CE, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, julgado em 25/4/2013.
AULA 3 – RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL - NEXO CAUSAL
RESPONSABILIDADE CIVIL
Material de Apoio:
Vídeos:
Responsabilidade Civil na Internet ( TV Justiça – Curso Completo – Renato 
Porto.)
http://www.youtube.com/watch?v=_sgYXs3XZyE&list=PLE937370426801FC4
Indicação de Filmes:
Sicko – SOS Saúde – Completo.
http://www.youtube.com/watch?v=VoBleMNAwUg
Um pouco de música para relaxar:
Jazz – Boz Scaggs
http://www.youtube.com/watch?v=Ib502a5RP5c