Buscar

TRABALHO DE EMPRESARIAL

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

TRABALHO DE DIREITO EMPRESARIAL I
ELLEN CHRISTINE PUDELCO
CURITIBA
JULHO- 2017
TRABALHO SOBRE CONCORRÊNCIA DESLEAL E MARCA
 Trabalho apresentado ao Professor Karin Cristina Bório Mancia, da disciplina de Direito Empresarial, turma 6ºNC do curso de Direito.
 
 
Centro Universitário Unicuritiba
Curitiba – 01 de julho
 O presente trabalho tem como objetivo analisar um acórdão sobre uma litigância judicial que versa sobre concorrência desleal que envolve uma marca notoriamente conhecida. O acórdão apreciado é da 7ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, onde litigam COMPANHIA MULLER DE BEBIDAS X SATMO COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA, MISSIATO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA; ECON DISTRIBUIÇAO S A E OUTROS (AS), o julgado teve a participação dos excelentíssimos desembargadores Miguel Brandi e Luiz Antonio Costa.
 A parte autora Companhia Muller de Bebidas detentora da marca brasileira conhecida nacionalmente como a “cachaça 51” ingressou com ação judicial em face da ré, já mencionada acima, pleiteando obrigação de não fazer, sob a argumentação de que a ré estaria utilizando a expressão “61” nos rótulos e embalagens de cachaça fabricadas pela mesma, confundindo assim os consumidores e trazendo prejuízos a autora. Deu-se provimento procedente ao pedido formulado pela autora sob a argumentação de que é evidente a similaridade numérica entre as marcas, portanto a ré não poderia se utilizar da expressão “61” visto que a autora já tinha sua marca devidamente registrada anteriormente, marca essa que é reconhecida de forma notória com clientela em âmbito nacional e até mesmo internacionalmente. Sendo assim fica claro que a parte ré se utilizou de uma cópia intencionada para desviar clientela, trazendo assim prejuízos financeiros, confundindo os consumidores, gerando injustiça, desigualdade e afetando diretamente os interesses da autora, ficando então claramente caracterizado uma concorrência desleal, conduta essa que é vetada pelo nosso ordenamento jurídico. Foi decidido que a ré não poderia mais utilizar a expressão “61” sob pena pecuniária diária em caso de descumprimento.
 Vale ressaltar os conteúdos correlacionados ao acórdão, conteúdos estes assimilados e compreendidos em aula proporcionados pela Professora Karin Cristina Bório Mancia:
 Concorrência desleal é aquela quando é realizada por particulares de modo a desviar clientela, os meios empregados para tal são considerados ilícitos, para esse tipo de concorrência há previsão legal na Lei de Propriedade Industrial Art.2º inciso V, onde elucida a repressão a concorrência desleal, além de ser vetada pelo pátrio ordenamento jurídico, na Constituição Federal. Além disso, a concorrência se subdivide em dois tipos: a concorrência genérica que tem como penalidade a sanção civil por perdas e danos e a concorrência específica aquela que tem previsão no art. 195 da LPI, as práticas tipificadas nesse artigo pode ter penalidade civil e penal, se traduz por condutas lesivas aos direitos de propriedade intelectual titularizados por empresários.
 Além da concorrência desleal, há outro tipo de concorrência que é repreendida, a concorrência perpetrada com abuso de poder, ocorre quando, por exemplo, duas grandes empresas se fundem,eliminando assim toda a concorrência e predominando no mercado formando um monopólio, esse tipo de concorrência afeta o equilíbrio do mercado e tem sanções administrativas, as condutas estão tipificadas no rol do artigo 36 da LAT, lei 12529/11, além de possuir uma espécie de espelho no artigo 173, § da Constituição Federal,quem analisa,julga e penaliza as infrações de ordem econômica é o CADE - Conselho Administrativo de Defesa Econômica,além dessa função o CADE tem tripla função: preventiva,repressiva e pedagógica. 
No tocante a marca, as proteções são conferidas pelos artigos 122 e seguintes da 9.279/96 (Lei de Propriedade Industrial),onde nesses artigos encontramos o conceito de marca,quais marcas podem ser registradas e quais não,além da previsão de proteção diferenciada para marcas de alto renome e marcas notoriamente conhecidas,também há os requisitos de registro ,os direitos,a forma de cessão,as licenças de uso,etc.Pode- se observar que os artigos da lei de Propriedade Industrial no tocante as marcas estão organizadas de maneira bem explicativa e detalhada.

Continue navegando