Aula 3

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA DA SEÇÃO JUDICIARIA DO ESTADO DE ____. 
(10 linhas)
 		MARIA SOUZA, nacionalidade, estado civil, professora, portadora da carteira de identidade nº, inscrita no CPF sob o nº, residente e domiciliada a Rua, nº, Bairro, Cidade/UF, CEP, endereço eletrônico, vem por meio de seu advogado com endereço eletrônico, onde recebe notificações conforme artigo 106, I, do CPC, com base no artigo 5º LXIX da CF, na Lei 12.016/09 vem respeitosamente a Vossa Excelência impetrar: 
MANDADO DE SEGURANÇA C/C PEDIDO DE LIMINAR
pelo rito especial, contra ato do Relator da Universidade Federal de ___, com endereço na Rua, nº, Bairro, Cidade/UF, CEP, endereço eletrônico, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:
I – DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA 
Com fundamento no artigo 5º LXXIV da CF, a Autora declara que não possui condições de arcar com às custas e despesas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família devido sua demissão e por consequente desemprego. Requer a Vossa Excelência o beneficio da gratuidade de justiça, conforme a Lei 1.060/50 c/c artigo 98 do CPC. 
II- DOS FATOS
	Marcos Silva, aluno da Universidade Federal, autarquia federal, inconformado com a nota que lhe fora atribuída e, uma disciplina do curso de graduação, abordou a Autora servidora publica federal, com um canivete em punho, em meio a ameaças, exigiu que ela modificasse sua nota.
	Neste instante, a Autora, com proposito de repetir a iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar o aluno, que na queda, quebrou um braço. Diante do ocorrido, foi instaurado Processo Administrativo (PAD) para operar eventual responsabilidade da Autora. Ao mesmo tempo, a mesma foi absolvida uma vez que restou provado ter agido em legitima defesa em decisão que transitou em julgado.
	O processo administrativo, entretanto, prosseguiu, sem a citação da Autora, pois a comissão nomeada entendeu que a mesma já tomara ciência da instauração do procedimento por meio da empresa e de outros servidores. Ao final, a comissão apresentou relatório pugnado pela condenação da Autora à pena de demissão.
	O PAD foi encaminhado ao Réu para decisão final, que sob fundamento de vinculação ao parecer emitido pela comissão, aplicou a pena de demissão a Autora, afirmando ainda, que a esfera administrativa à autônoma em relação a criminal. Em oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções, e em 22/02/2017, procurou seu escritório para tomar as medidas judiciais cabíveis, informando, ainda que, desde o afastamento, esta com serias dificuldades financeira.
III- DOS FUNDAMENTOS
Primeiramente, o Art. 5º, inciso LIV e LV da CRFB/88 garante o direito ao devido processo legal, ao contraditório e a ampla defesa. Vejamos:
                                                                                                  
“LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.”
No mesmo sentido, o Art. 143 c/c 161, §1º da Lei 8.112/90 estabelece que qualquer procedimento administrativo destinado à apuração de eventual ato ilícito cometido pelo servidor público, seja sindicância ou PAD, deve assegurar ao acusado a ampla defesa. Vejamos:
 
“Art. 143.  A autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigada a promover a sua apuração imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar, assegurada ao acusado ampla defesa.
Art. 161.  Tipificada a infração disciplinar, será formulada a indiciação do servidor, com a especificação dos fatos a ele imputados e das respectivas provas.
§ 1o  O indiciado será citado por mandado expedido pelo presidente da comissão para apresentar defesa escrita, no prazo de 10 (dez) dias, assegurando-se-lhe vista do processo na repartição.”
Na situação apresentada, a Autora só foi cientificada, por meio de publicação em Diário Oficial, após a sua demissão. Tal ato do Poder Público viola os princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa.
Outrossim, na hipótese de absolvição penal com fundamento em excludente de ilicitude, como a legítima defesa, não há espaço para aplicação do resíduo administrativo (falta residual), vez que constitui uma das hipóteses de mitigação ao princípio da independência entre as instâncias, capitulado no Art. 2º da CF/88.
Ademais, a decisão proferida na esfera penal necessariamente vinculará o conteúdo da decisão administrativa, nos termos do Art. 125 e 126 da Lei nº 8.112/90 c/c o Art. 65 do CPP.
Assim, ante aos vícios do PAD, ora apresentados, imperioso é a anulação do ato demissional, bem como a determinação da reintegração da servidora ao cargo público, sem prejuízo do direito ao pagamento retroativo de todas as verbas e vantagens do cargo desde a suspensão da sua remuneração, em razão da lesão patrimonial sofrida pelo não recebimento dos vencimentos, na forma do Art. 28 da Lei nº 8.112/1990.
IV- DOS PEDIDOS
 	Sendo assim, a Impetrante vem requerer à Vossa Excelência:
1) a concessão da tutela de urgência para garantir a reintegração da servidora aos quadros funcionais da autarquia federal, até a decisão final, com fulcro no Art. 9º c/c Art. 701 do NCPC;
2) a citação do Réu para que, querendo, contestar o feito no prazo de lei;
3) a confirmação da tutela de urgência com a anulação do ato que resultou na demissão da servidora e a condenação do Réu à reintegração da servidora aos quadros funcionais da autarquia federal, bem como ao pagamento retroativo de todas as verbas e vantagens do cargo a que a Autora faria jus se em exercício estivesse e a concessão da justiça gratuita em razão das dificuldades financeira enfrentadas pela parte Autora, na forma da Lei nº 1.050/1960;
4) a produção de provas por todos os meios admitidos em direito e necessários a solução da  controvérsia, inclusive a juntada dos documentos anexos;
5) a condenação do Réu ao pagamento das custas processuais e aos honorários advocatícios.
IV – DO VALOR DA CAUSA
Atribui-se a causa o valor de ___.
 
Nestes Termos,
Pede deferimento.
Local, xxx de xxxxxxxxxx de xxxx.
NOME DO ADVOGADO
OAB/RJ N° xxxxxxxx