Aula 05 extin+º+úo e rela+º+Áes do direito internacional com o direito interno

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Tratados
continuação ....
Extinção
 Ab rogação;
 Expiração do termo pactuado;
 Execução integral do objeto do tratado;
 Tratado posterior;
 Condição resolutiva;
 Suspensão da Execução de um tratado;
 Denúncia dos Tratados;
 Impossibilidade Superveniente e mudança fundamental das circunstâncias;
 Rompimento das relações diplomáticas;
 Violação do tratado; 
Ab rogação:
 a) conformidade com as disposições do tratado;
b) A qualquer momento, pelo consentimento de todas as demais partes;
Expiração do Termo pactuado:
 	» Previsão expressa no Tratado.
Execução integral do objeto do tratado:
	» Objetivo plenamente realizado;
Tratado posterior:
	» novo instrumento tratando extinguindo o anterior;
	» partes iguais.
 
Condição resolutiva:
	» acontecimento futuro, previsto no TI, o extingue.
 Suspensão da Execução de um TI:
	» Em virtude de suas disposições ou de consentimento das partes. 
Denúncia:
	» Ato unilateral pelo qual um partícipe em dado tratado internacional exprime firmemente sua vontade de deixar de ser parte no acordo anteriormente firmado.
	* Qdo. bilateral: extingue; basta uma parte comunicar a outra.
	* Qdo. multilateral: - deixa de surtir efeito para o denunciante; comunica a todas as partes ou ao depositante.
 
Impossibilidade superveniente e mudança fundamental das circunstâncias:
	- impossibilidade definitiva;
	- não se presta em caso de violação de obrigação decorrente do tratado, quer de qualquer outra obrigação internacional em relação a qualquer parte do tratado
Rompimento das relações diplomáticas e consulares:
	
	- Não afeta as relações jurídicas estabelecidas entre elas pelo Tratado, sal na medida em que a existência de relações diplomáticas ou consulares for indispensável à correta aplicação do TI.
Violação do tratado: Qdo. um dos Estados-partes deixa de cumprir dispositivos do acordo.
	- Não extingue o tratado de imediato, apenas conferindo à parte prejudicada certos direito, dentre os quais o de extingui-lo. 
	 
Estado de guerra:
	* Regra geral é que provoca a extinção dos tratados bilaterais entre os conflitantes;
	* Tratados Multilaterais: entendimento é que não se extingue, mas se suspende entre os beligerantes,mas fica valendo entre as demais partes.
Relações do Direito Internacional com o Direito Interno
 O Problema:
	Após a ratificação do Tratado, seria necessária a edição de ato com força de lei materializando internamente o conteúdo do instrumento ratificado, ou seria dispensável a sistemática da incorporação legislativa para a efetiva execução interna do tratado internacional?
Três teorias:
Dualista;
Monista; e
Conciliatória.
Teoria Dualista
	O direito interno e o direito internacional são sistemas independentes e distintos, não se interceptam, embora sejam igualmente válidos.
Os TI representam apenas compromisso exteriores do Governo, na sua representação, sem que isso possa influir no ordenamento interno;
O Pacto deverá ser materializado em forma de diploma normativo interno.
Teoria Monista:
	Os dois ordenamentos coexistem, mas se superpõem, formando uma escala hierárquica onde o direito internacional subordina o direito interno ou vice-versa.
Se o Estado assinou se compromete com o TI;
Não exige a edição de um novo diploma que transforme a norma internacional em regra a ser aplicada no direito interno.
Contudo:Que ordem deve prevalecer em caso de conflito?
	Monismo Internacionalista; e
	Monismo Nacionalista.
Monismo Internacionalista
Direito Internacional é hierarquicamente superior ao Direito Interno;
Encontra-se no ápice da pirâmide;
Em caso de conflito:
Inexistência de conflito com norma interna, pois sendo contrária estaria nula (radicais); ou
Em caso de conflito a lei posterior revoga a anterior (moderados);
Monismo Nacionalista
	Aceita a integração do produto externo convencional ao direito interno, mas sob o ponto de vista do primado da ordem jurídica estatal, valendo tal integração somente na medida que o Estado reconhece como vinculante em relação a si a obrigação contraída, mas não em grau hierarquicamente superior.
Teses:
A inexistência, no cenário internacional, de uma autoridade supra-estatal capaz de obrigar o Estado ao cumprimento de seus mandamentos, sendo em cada Estado o competente para determinar as obrigações internacionais;
O fundamento puramente constitucional dos poderes constituídos para celebrar tratados em nome do Estado, capazes de obrigá-lo no plano internacional
Diferença das sub-correntes
O ponto de referência
Doutrina conciliatória
Nunca vingou.
Sustenta a coordenação de ambos os sistemas a partir de normas superiores, a exemplo do direito natural.
Conflito entre tratados internacionais “comuns” e normas da Constituição
Observar a solução na Carta Magna;
	“Se” a CF trouxer disposição de primazia dos TI em relação a Lei Interna, o primeiro deverá ser observado.
Casos de conflitos:
Tratado anterior a Constituição:
	Prevalece o TI até que seja denunciado;
 
	O Poder Constituinte originário: “limitações decorrentes do Direito Natural, da existência de outros Estados, na ordem jurídica internacional e, conseqüentemente, dos compromissos assumidos.” (Mirtô Fraga por Mazuoli) 
Entre TI e CF posterior:
	*O TI haverá que respeitar o ordenamento constitucional interno para ser ratificado;
	
	*Não deverá prevalecer internamente, apesar de internacionalmente válido;
	*Deverá ser denunciado para não ser responsabilizado internacionalmente;
	* Não se admite reforma constitucional por TI (exceto tratando-se de Direitos Humanos).