Teoria e prática do partido arquitetônico

Prévia do material em texto

Teoria e prática do partido arquitetônico 
Mario Biselli 
 
Nam June Paik 
Croquis de Mario Biselli 
 
Muitos autores acadêmicos têm se debruçado recentemente sobre temas e termos 
correntes da arquitetura na tentativa de compreender e explicar o processo de projetação. 
O aprofundamento recente destas pesquisas e reflexões tem produzido noções sempre 
mais didáticas e esclarecedoras, tanto para estudantes e professores como para arquitetos 
com interesses teóricos e mesmo para leigos e amantes da arquitetura. 
A história é rica em exemplos do interesse em resumir o projeto a um processo linear, 
possuidor de uma técnica de realização passo a passo, como montar uma máquina, como 
cultivar soja, primeiro isto, depois aquilo e aquilo outro, e assim por diante numa 
seqüência de procedimentos idêntica a tantas outras técnicas e disciplinas inventadas pelo 
homem. 
 
Escola Coreana 
Croquis de Mario Biselli 
Um aspecto interessante da atividade de projeto é justamente a quantidade de teorias, 
metodologias, manuais de procedimentos e técnicas as mais diversas da qual foi objeto 
historicamente. Mais interessante ainda é observar que, embora partes do processo de 
produção do projeto possam estar sujeitas a uma seqüência de procedimentos, o processo 
inteiro jamais poderá se enquadrar neste modelo, e, portanto, as metodologias não se 
sustentam enquanto sistemas universais, embora seja obrigatório conhecê-las, pois a 
nenhum arquiteto é permitida a ignorância sobre a experiência acumulada que compõe a 
história da arquitetura. 
O termo projetação tem sido pouco usado no Brasil, mas é o termo que define a produção 
do projeto de arquitetura como um processo. Este processo tem um momento crítico e 
imponderável que foge a qualquer metodologia, mesmo quando a projetação estava 
sujeita às regras da composição clássica. Este momento crítico é o momento que envolve 
as decisões relativas ao que conhecemos por partido arquitetônico, termo que em outros 
lugares é também conhecido como estratégia ou conceito. 
 
Bienal de Arte de SP 
Croquis de Mario Biselli 
Para efeito desta reflexão usarei o termo partido arquitetônico por ser o mais comum no 
Brasil e, creio, mais específico do campo da arquitetura do que estratégia ou conceito, os 
quais são muito comuns em outras áreas. Com base na experiência pode-se também dizer 
que “partido” é o termo comum à linguagem própria dos arquitetos, o assunto central, 
senão único, entre arquitetos no âmbito da produção, do julgamento de concursos de 
arquitetura, do ensino de projeto, das conversas informais. E não creio se tratar de um 
exagero cogitar a exclusividade do assunto, dado que em “partido” se compreende a 
discussão de aspectos como estratégia de implantação e distribuição do programa, 
estrutura e relações de espaço, todas elas questões centrais para os arquitetos. Outros 
temas relativos às atividades criativas – como composição, estilo, estética etc. – embora 
tenham sido objeto de interesse da teoria da arquitetura recentemente, são tratados no 
âmbito da prática com pudor e desinteresse, senão como meros epifenômenos. 
A definição de partido arquitetônico, portanto, e as reflexões sobre seu significado, dado 
o interesse geral, tem sido tarefa de vários autores e todas elas contêm aspectos novos e 
esclarecedores. O exame destas definições é um primeiro objeto de meu interesse. 
 
Escola Cáritas 
Croquis de Mario Biselli 
Desde o período acadêmico até as primeiras definições modernas, o projeto de arquitetura 
tem sido descrito como resultado de um raciocínio lógico. Em Teoria e projeto na 
primeira era da máquina, Banham compara Guadet, para quem a composição era o tema 
perene, e Choisy, que enfatiza a construção, ambos teóricos da composição arquitetural, 
para quem a natureza lógica da concepção constitui o tema mais destacado: 
“a forma como conseqüência lógica da técnica – que torna a arte da arquitetura sempre e 
em toda parte a mesma. 
[Para Choisy] a essência da arquitetura foi sempre a construção, a função do arquiteto 
sempre foi esta: fazer uma avaliação correta do problema com que se deparava, após a 
qual a forma do edifício seguir-se-ia logicamente dos meios técnicos a seu dispor” (1). 
Autores modernos, como Carlos Lemos, também propõem definições fazendo uso dos 
termos “conseqüência” e “resultado”, nos quais uma idéia de lógica permanece implícita: 
“A mencionada definição é a seguinte: Arquitetura seria, então, toda e qualquer 
intervenção no meio ambiente criando novos espaços, quase sempre com determinada 
intenção plástica, para atender a necessidades imediatas ou a expectativas programadas, 
e caracterizada por aquilo que chamamos de partido. Partido seria uma conseqüência 
formal derivada de uma série de condicionantes ou de determinantes; seria o resultado 
físico da intervenção sugerida. Os principais determinantes, ou condicionadores, do 
partido seriam: 
a. a técnica construtiva, segundo os recursos locais, tanto humanos, como materiais, que 
inclui aquela intenção plástica, às vezes, subordinada aos estilos arquitetônicos. 
b. o clima. 
c. AS condições físicas e topográficas do sítio onde se intervém. 
d. o programa das necessidades, segundo os usos, costumes populares ou conveniências 
do empreendedor. 
e. as condições financeiras do empreendedor dentro do quadro econômico da sociedade. 
f. a legislação regulamentadora e/ou as normas sociais e/ou as regras da funcionalidade” 
(2). 
É certo que todo arquiteto defende seu projeto como um produto da aplicação da lógica 
face aos dados fornecidos para sua elaboração. Mas, em arquitetura parece que temos uma 
lógica para cada projetista, pois se dependêssemos meramente da lógica, o processo seria 
universal e já não caberia qualquer preocupação sobre o assunto. Talvez, neste caso, a 
ação de projetar e construir já teriam sido integralmente resolvidos pela indústria, através 
de seus computadores e máquinas. 
E o que se vê é justamente o contrário, há um claro incômodo a respeito – “Esa incómoda 
situación del partido”, afirma Corona-Martinez (3) –, sempre surgem novas explicações 
e teorias, como se sempre mais estivéssemos interessados em desvendar um mistério, 
perscrutar as mentes criadoras para pôr às claras algo nebuloso, abrir uma “caixa preta”: 
“Le Corbusier enfatizou ainda mais o uso da lógica matemática de Descartes ao dizer que 
o início do processo de criação é a definição da planta arquitetônica, que por sua vez é a 
representação do programa arquitetônico (função da edificação). Assim, a projeção 
vertical da planta resultaria, segundo ele, nas paredes que por sua vez se tornariam 
volumes: linhas que se transformam em planos que se transformam em volumes; é a 
seqüência linear e crescente do raciocínio cartesiano. 
Embora se saiba que Descartes ainda é apreciado nas escolas de arquitetura do Brasil para 
o ensino-aprendizagem do projeto arquitetônico, sabe-se também que em algum momento 
do processo de criação surge algo estranho que parece não caber na lógica cartesiana: é a 
caixa preta; um conceito usualmente utilizado pelos arquitetos para significar o momento 
em que a subjetividade psicológica do arquiteto define, por meio de um rabisco (croqui) 
o partido do projeto. Apesar dos arquitetos conhecerem esse processo, ninguém até hoje 
explicou o que acontece dentro dessa caixa preta, dizem que é inexplicável” (4). 
Duas publicações recentes abordam estes temas, suas reflexões são a base para uma 
compreensão e críticas contemporâneas desta problemática. São elas Adoção do partido 
em arquitetura, de Laert Pedreira Neves e Composição, partido e programa – uma 
revisão de conceitos em mutação, de Anna Paula Canez e Cairo Albuquerque da Silva,este último se tratando de uma coletânea de ensaios de vários autores. 
 
Escola Cáritas 
Croquis de Mario Biselli 
Destes textos emergem duas idéias principais. Em primeiro lugar, a de que o partido é a 
idéia inicial de um projeto e em segundo, que esta idéia é uma criação autoral e inventiva, 
e artística na medida em que faz uso da composição. Vemos em Neves as definições nesta 
seqüência. Em primeiro lugar: 
“Denomina-se Partido Arquitetônico a idéia preliminar do edifício projetado. 
Idealizar um projeto requer, pelo menos, dois procedimentos: um em que o projetista 
toma a resolução de escolha dentre inúmeras alternativas, de uma idéia que deverá servir 
de base ao projeto do edifício do tema proposto; e outro em que a idéia escolhida é 
desenvolvida para resultar no projeto. É do primeiro procedimento, o da escolha da idéia, 
que resulta o partido, a concepção inicial do projeto do edifício, a feitura do seu esboço” 
(5). 
Antes, no texto introdutório: 
“É importante ressaltar que projetar um edifício é, na essência, o ato de criação que nasce 
na mente do projetista. É fruto da imaginação criadora, da sensibilidade do autor, de sua 
percepção e intuição próprias. É resultado do trabalho do pensamento. Sendo assim, 
constitui-se em algo de difícil controle, interferência e ordenamento” (6). 
Em Composição, partido e programa – uma revisão de conceitos em mutação, o texto de 
Rogério de Castro Oliveira faz uso de uma linguagem mais complexa, mas de conteúdo 
similar e complementar. Primeiramente uma argumentação genérica: 
“Em suma, no projeto de arquitetura, a concepção do partido arquitetônico pressupõe a 
proposição de configurações que descobrem, ou inventam, relações espaciais e 
programáticas a partir de uma dispersão inicial, indeterminada, de possibilidades 
projetuais. A coerência de tais construções deriva, antes, de um progressivo fechamento 
interno do que de determinação externa. O partido é, por hipótese, uma prefiguração do 
objeto, que o projetista elege como ponto de partida e fio condutor: cabe à investigação 
epistemológica construir contextos de explicitação das razões que asseguram pertinência 
e validade a essas arquiteturas projetadas” (7). 
 
Escola Cáritas 
Croquis de Mario Biselli 
Ainda no mesmo texto, quando se dedica a uma comparação entre os projetos de Le 
Corbusier e Lúcio Costa para a Cidade Universitária do Rio de Janeiro em 1939: 
“Para Lúcio Costa... ao contrário, tomar partido implica dar início a um percurso 
inventivo que se traça sobre um campo de relações em constante formação e renovação, 
ainda que aos tateios e sujeito a inúmeros e imprevisíveis retornos e desvios. Tais relações 
simultaneamente externas e internas ao objeto projetado implicam a construção de 
correspondências entre formas e conteúdos, organizando-se progressivamente em 
esquemas que conectam partes antes separadas. Este dinamismo atribui à construção do 
partido um sentido eminentemente operativo, antecipador das configurações 
compositivas que conduzirão à finalização do projeto” (8). 
Todas estas definições, desde as mais simples como as de Neves, às mais sofisticadas, 
como as de Rogério de Castro Oliveira, procuram sempre mais elucidar, ilustrar e 
compreender o projeto de arquitetura e o momento de adoção do partido arquitetônico. 
Nota-se que no âmbito da experiência prática no Brasil, e em face da maneira como o 
tema tem sido abordado tradicionalmente, que cada autor, cada arquiteto poderia 
igualmente descrever a projetação de maneira muito similar, alterando a ênfase neste ou 
naquele aspecto, simplificando ou elaborando mais e mais o texto, mantendo, contudo a 
sua essência. 
Deste modo pode-se concluir, a partir destes teóricos brasileiros, que o Partido 
Arquitetônico é a idéia inicial de um projeto, que a sua formulação é uma criação autoral 
e inventiva com base na coerência e na lógica funcional, e que, o partido, sendo uma 
prefiguração do projeto, faz da projetação um processo que vai do todo em direção à parte. 
 
Aeroporto de Florianópolis 
Croquis de Mario Biselli 
Este conceito de Partido Arquitetônico parece ser um dos traços mais característicos da 
herança corbusiana no Brasil: 
“Le Corbusier abordava o programa de arquitetura partindo de princípios de ordem geral, 
adaptando-os em seguida à situação real. O projeto era definido pelo partido que se 
organizava do geral para o particular. [...] A casa Baeta projetada por Vilanova Artigas 
em 1956, segundo o conceito de partido de Le Corbusier, define-se pelas empenas das 
fachadas da frente e dos fundos e pelas aberturas das fachadas laterais, é organizada em 
meios níveis” (9). 
Também empiricamente, em cada situação específica baseada na prática de concursos e 
avaliações no âmbito universitário, é possível identificar a preponderância deste conceito 
nas discussões entre arquitetos, professores e membros das comissões julgadoras, sendo 
esta a característica fundamental que acaba por se estabelecer como um invariante, uma 
estrutura de pensamento que, pode-se supor, continua válida como aspecto central da 
teoria de projeto e da projetação no Brasil, teoria tributária também dos princípios 
acadêmicos e modernos herdados pelos grandes mestres modernos brasileiros tanto 
cariocas quando paulistas, em face do seu carisma e de sua longevidade, para além dos 
fatores conjunturais históricos, resumidos por Futagawa desta maneira: 
"Durante os períodos antes e depois da Segunda Guerra Mundial, a arquitetura brasileira 
passou por desenvolvimento específico através das obras criativas dos arquitetos 
pioneiros como Lucio Costa, Afonso Reidy, Oscar Niemeyer, Vilanova Artigas e Lina 
Bo Bardi. Os princípios do modernismo foram aplicados e adaptados às condições locais 
do contexto brasileiro, como se a idéia do modernismo simpatizasse com o clima tropical 
do Brasil e da cultura das pessoas que lá vivem. Mais tarde, veio à luz uma forma única 
e original de arquitetura, que só existe no Brasil, e que vai além do movimento modernista 
original. 
O regime militar instalado no Brasil em 1964 provocou vinte anos de estagnação cultural, 
mas, ao mesmo tempo, também isolou a área de arquitetura do movimento pós-moderno 
que envolvia todo o mundo naquela época. Portanto, o Brasil se tornou um dos raros 
países que conta com sucessores legítimos do movimento modernista, e esse pano de 
fundo influencia fortemente a produção dos jovens arquitetos atuais, seguindo o princípio 
do modernismo entre as novas gerações" (10). 
Quero propor a seguir algumas reflexões sobre estes temas acima citados em busca dos 
novos significados e usos destas terminologias, bem como uma compreensão 
contemporânea a respeito destes mesmos processos. 
 
Ginásio Barueri 
Croquis de Mario Biselli 
Em primeiro lugar, sobre o que é partido arquitetônico. 
Quando se usa a expressão “adoção do partido”, deve-se observar o fato de que esta 
afirmação pode pressupor uma biblioteca de partidos adotáveis, como se estivessem todas 
as possibilidades já dadas e catalogadas. Convenhamos, analogamente, que adotar um 
filho é muito diferente de conceber um filho”. 
A afirmação de que o partido é a idéia preliminar do edifício a ser construído, ou uma 
prefiguração do objeto, que o projetista elege como ponto de partida e fio condutor, não 
abrange a totalidade dos modos de projetar, portanto não é universal, como também não 
o é o movimento do todo em direção à parte. Um claro exemplo disto são os projetos que 
envolvem tecnologias de pré fabricação de componentes para aplicação em série, 
invertendo, portanto, o raciocínio, a parte precede o todo (projetos de James Stirling, tais 
como para o Andrew Melville Hall, 1968, e University of St. AndrewsStudent Residence, 
1967). 
Proponho aqui pensar sob o pressuposto de que o modo como cada arquiteto projeta é 
menos relevante do que o resultado final do seu trabalho. A sua metodologia, que é 
sempre particular, tem um interesse menor neste momento. 
Considerando, portanto, o cenário contemporâneo de grande diversidade arquitetônica, o 
partido arquitetônico é compreendido como a idéia que subjaz ao projeto, aquela 
identificada como idéia principal ou central, quando o projeto já se apresenta concluído, 
não importando quando esta idéia surgiu. É a idéia que o projeto é capaz de veicular ou 
expressar, o conteúdo intelectual de um edifício ou projeto enquanto manifestação, 
mediada por uma linguagem. É da avaliação destas idéias que se ocupam as comissões 
julgadoras em concursos, professores em avaliação etc. 
 
Igreja Tamboré 
Croquis de Mario Biselli 
De fato, a idéia central de um projeto pode nascer no início do processo ou durante o 
processo - tal como descrito nos textos anteriormente citados – ou pode mesmo anteceder 
ao processo, como é o caso dos arquitetos teóricos, cujas reflexões oportunamente se 
aplicarão na prática. Analisemos alguns exemplos de definições enunciadas por arquitetos 
que questionaram a teoria do projeto, revisando as tradicionais concepções da coerência 
e lógica, funcional e construtiva, do modernismo. É possível observar também que em 
seus projetos há sempre uma idéia central, não obstante a diferença de abordagem. 
Robert Venturi propõe o abrigo decorado, um caixa funcional inexpressiva acrescida de 
uma fachada bidimensional ornamentada e comunicativa segundo a natureza do edifício. 
"Venturi prefere os abrigos decorados, porque ele afirma que a sua comunicação é mais 
eficaz, embora os arquitetos modernos tenham se dedicado durante muito tempo a projetar 
'patos'. O pato é, em termos semióticos, um signo icônico, porque o significante (forma) 
tem certos aspectos em comum com o significado (conteúdo). O abrigo decorado depende 
de outros significados – a escrita ou a decoração – que são signos simbólicos" (11). 
Aldo Rossi propõe: a forma fica, a função muda. Por que então a função deve determinar 
a forma? A forma deve ser determinada pelo ‘lugar’. 
“A primeira grande crítica de Rossi foi ao que denominou de funcionalismo ingênuo do 
movimento moderno, que ao priorizar a explicação da cidade apenas pela função, deixava 
de entendê-la pelo que tinha mais significativo: o conhecimento da arquitetura pelo 
mundo de suas formas. A função era de uma circunstância que fazia uso da forma como 
um ato social. Ela nunca ia além de seu tempo, enquanto a forma permanecia” (12). 
Peter Eisenman sobrepõe à realidade do projeto – função, programa, lugar, topografia – 
disciplinas ou conceitos sobre os quais explorar ou deconstruir a forma, tal como assim 
se define: 
“Os conceitos, nos quatro projetos, transitam, se justapõe, interagem em ato. Malhas, 
escalas, rastros e dobras são freqüentemente concomitantes. Na exposição foram 
pensados como detonadores de pensamento, como balizas para a percepção e 
inteligibilidade da obra de Peter Eisenman. Mas a concomitância entre inteligibilidade e 
percepção, este movimento duplo parece ser recorrente e indissociável na reflexão e 
produção da arte” (13). 
 
Igreja Tamboré 
Croquis de Mario Biselli 
Mais recentemente Herzog e de Meuron adotam modelos de exploração e geração de 
forma, caracterizado como um processo contínuo com auxílio do computador e sem final 
determinado, como no projeto para o Pavilhão Jinhua Structure II – Vertical Basilea (ver 
AV Proyectos 007 2005, p. 40). 
E numa postura contemporânea mais radical, no sentido de uma autonomia da forma, 
sobrepujando tudo o mais, destaca-se os projetos de Frank Owen Gehry (Guggenheim 
Bilbao, 1997, e Walt Disney Concert Hall, 2003) e Zaha Hadid (tais como Contemporary 
Arts Center, 2003, em Cincinatti e MAXXI Museo, 2010, em Roma). 
A idéia central (ou Partido) pode ser identificada mesmo em situações onde a 
configuração funcional é um dado, uma condicionante ou determinante, fato comum 
quando em projetos para estádios, ginásios esportivos, teatros e em alguns casos, 
aeroportos. Via de regra configurações funcionais rígidas por tradição ou quando o 
próprio cliente é a autoridade no que tange às funções, muito comum no ramo das 
indústrias. Em todos esses casos, a despeito dos limites, o arquiteto encontrará espaço 
para introduzir uma idéia, ora migrando da forma para a matéria (Herzog & de Meuron, 
Estádio Allianz Arena, 2005, na Alemanha, e Estádio Nacional "Ninho do Pássaro", 2008, 
na China), ora enfocando radicalmente o design (como em Massimiliano Fuksas, no 
projeto do Aeroporto Internacional Shenzhen na China, ver AV proyectos 026 2008, p. 
46) ou a tecnologia construtiva (Renzo Piano, Estadio de Bari, 1990, na Itália, e Richard 
Rogers, Aeroporto de Barajas, 2006, Espanha), etc. 
Em segundo lugar, cabe indagar, o que é a “caixa preta”? 
O que ainda pode ser dito sobre a adoção/ invenção/ formulação do Partido Arquitetônico, 
o momento crítico imponderável, a caixa preta? 
 
Igreja Tamboré 
Croquis de Mario Biselli 
Vamos admitir que os arquitetos fazem projetos e isto é um fato; portanto, em algum 
momento um determinado conjunto de informações se torna uma idéia para um edifício. 
O campo das idéias em arquitetura implica em um vasto campo de estudo da teoria e da 
história, mas este não é o espaço para desenvolver esse tipo de exercício intelectual e 
acadêmico. Vamos apenas considerar, de maneira mais simples, que este fato se relaciona 
com um fenômeno humano de grande interesse das ciências humanas, por um lado, e da 
filosofia, passando no século XX pelo estruturalismo, semiologia e semiótica: o 
fenômeno da linguagem, compreendida como manifestação e processo intrínsecos às 
diversas mediações sígnicas. A capacidade humana de inventar linguagens, a 
possibilidade de inventar distintas linguagens – verbais e não verbais – e transitar e fazer 
transposições entre estas (transtextualidade) são os mecanismos do intelecto típicos da 
arte e da arquitetura. Compreendida em maior ou menor grau como linguagem, a 
arquitetura é uma atividade desta mesma natureza de mediação e manifestação da idéia 
(14). 
Assim procedem os artistas, um poeta descreve uma paisagem (transposição do ícone para 
o texto), um escritor descreve um personagem (ícone para texto), um desenhista 
produzindo um retrato falado (ícone para texto e de novo para ícone), e tantas outras 
atividades do homem, um artista pintando um retrato (ícone para ícone), um ator em cena 
(texto para texto mais imagem), sempre pressupondo interpretação de um conteúdo numa 
linguagem seguido de uma expressão em outra. 
O partido arquitetônico, neste contexto, se dá no momento em que o texto, compreendido 
como articulação semântica – pensamento e idéia - expressa na linguagem verbal, se 
transforma em ícone, transposição da linguagem verbal para a linguagem não verbal, ou 
de maneira mais precisa, a operação que faz o arquiteto é de texto e ícone para ícone, pois 
o programa é texto e o lugar é ícone. 
 
Casa LPVM, Guaecá 
Croquis de Mario Biselli 
As transposições entre linguagens podem inicialmente sugerir a idéia de tradução, mas as 
tentativas empreendidas no sentido de estudar a arquitetura - tanto como história como 
prática projetual - a partir das estruturas da língua de forma automática – como tradução 
literal - apenas exacerbaram as diferenças estruturais entre estas linguagens, diferenças 
que implicam, para a arquitetura, num grau superior de liberdade no nível da expressão, 
dada a ausência de vínculos com as regras e convenções a que está sujeita a linguagem 
fala/texto:“O que se deve evitar nessa análise é a aplicação mecânica do modelo da linguagem à 
arquitetura, como fizeram diversos estudos semióticos. A aplicação mecânica de um 
modelo especificamente desenvolvido para a linguagem em outros sistemas semióticos, 
como a arquitetura, apenas permite reconhecer o que é semelhante à linguagem no nível 
da ideologia, mas não define as diferenças de estrutura interna entre a linguagem e, outros 
sistemas semióticos. Mesmo que seja possível conceber a linguagem como um sistema 
complexo de regras subjacentes, e, portanto, que seja viável compará-la com os sistemas 
explícitos e implícitos de regras da arquitetura, as regras arquitetônicas são definidas por 
uma determinada facção de uma determinada classe social, ao passo que a língua não é 
propriedade de ninguém, nem em geral nem em particular.. Os sistemas de regras 
arquitetônicas não exibem nenhuma das propriedades da langue – não são finitos, não 
tem uma organização simples nem determinam a manifestação do sistema. Ademais, as 
regras arquitetônicas estão em constante fluxo e mudam radicalmente. 
A aplicação mecânica do modelo da língua/fala à arquitetura ocidental fortalece a 
ideologia arquitetônica, porque nega as diferenças entre a arquitetura e a língua e ignora 
o lugar da linguagem natural na arquitetura. Além disso, o fato mais importante talvez 
seja que essa aplicação automática nega a presença de “algo” que define uma importante 
diferença entre a arquitetura e a linguagem – o aspecto criativo da arquitetura. Na língua, 
o indivíduo pode usar, mas não modificar o sistema da linguagem (langue). O arquiteto, 
ao contrário, pode e faz modificações no sistema, que é inventado a partir de um sistema 
de convenções” (15). 
 
Teatro de Natal 
Croquis de Mario Biselli 
E mesmo o referido sistema de convenções, ou contrato social, compreendido como base 
da linguagem, constitui um elemento limitador para a expressão em arquitetura: 
“Não havia nenhuma razão especial para que os ingleses designassem um animal de Bull, 
os franceses o chamassem de boeuf e os alemães de Ochs. [...] Mas porque a relação entre 
significante e significado era arbitrária, devia ser respeitada por todos. Ninguém pode 
mudar isso unilateralmente; há um contrato social entre todas as pessoas que falam inglês 
de que elas devem usar a palavra bull toda a vez que quiserem se referir a esse animal 
específico. Se alguém usar outra palavra, ou inventar uma nova palavra para esse fim, 
ninguém o compreenderá; ele terá quebrado o contrato social. Note-se de passagem que, 
com poucas exceções, não existe um contrato social para o significado da arquitetura, e 
esta é uma diferença fundamental entre a arquitetura e a linguagem” (16). 
O homem de início pensou sobre as coisas, depois começou a pensar sobre o próprio 
pensamento, principalmente depois de Descartes, que levou tudo para dentro do intelecto 
(“je pense, donc je suis” – Discours de la Méthode, 1637). Com os arquitetos não haveria 
de ser diferente. Em meio a dificuldades de solução para um projeto o arquiteto 
freqüentemente se interroga sobre seu pensamento, seu método (que em projetos 
anteriores funcionara tão bem!). 
Mas o projeto de arquitetura, embora circundado de problemas técnicos e profundamente 
vinculado ao uso, é por natureza um processo criativo avesso a enquadramentos, 
formatações, metodologias ou fórmulas. Permanece, portanto, e como desde sempre, 
aberto à infinita inovação, ao espírito dos tempos, à antecipação de tendências, à revisão 
de paradigmas, e, no pólo oposto, a novas visitas e itinerários interpretativos pelas 
tradições do passado. 
 
Torres Empresariais na Rua Afonso Brás 
Croquis de Mario Biselli 
notas 
1 
BANHAM, Reyner. Teoria e projeto na primeira era da máquina. São Paulo, 
Perspectiva, 1979, p. 40. 
2 
LEMOS, Carlos. O que é arquitetura. São Paulo, Brasiliense, 2003, p. 40-41. 
3 
Alfonso Corona Martinez. Prefacio. In: CANEZ, Ana Paula; SILVA, Cairo Albuquerque 
(org). Composição, partido e programa – uma revisão de conceitos em mutação. Porto 
Alegre, Ritter dos Reis, 2010, p. 35. 
4 
AMARAL, Cláudio Silveira. Descartes e a caixa preta no ensino-aprendizagem da 
arquitetura. Arquitextos, São Paulo, n. 08.090, Vitruvius, nov. 2007 
<www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/08.090/194>. 
5 
NEVES, Laert Pedreira. Adoção do partido na arquitetura. Salvador, Edufba, 1998, p. 
15. 
6 
Idem, ibidem, p. 9. 
7 
OLIVEIRA, Rogério Castro de. Construção, composição, proposição: o projeto como 
campo de investigação epistemológica. In: CANEZ, Ana Paula; SILVA, Cairo 
Albuquerque (org). Op. cit., p. 35. 
8 
Idem, ibidem, p. 16. 
9 
ACAYABA, Marlene Milan. Brutalismo caboclo e as residências paulistas. Projeto, São 
Paulo, n. 73, 1985. 
10 
FUTAGAWA, Yukio. Modernism Architecture of Brazil. GA Houses, Tóquio, n. 106, p. 
8. No original em inglês: 
“Throughout the periods before and after the World War II, Brazilian architecture went 
through some unique development conducted by the creative works of those pioneering 
architects such as Lucio Costa, Alfonso Reidy, Oscar Niemeyer, Vilanova Artigas, Lina 
Bo Bardi. The principle of the modernism was fostered and adapted to the unique, local 
conditions and contexts of Brazil, as if the idea of the modernism sympathized with 
Brazil´s tropical climate and the culture of the people who reside there. Later on, a unique 
and original form of the architecture only found in Brazil has brought to light, which goes 
beyond the original modernism movement. 
The military regime founded in 1964 brought a 20 years of cultural stagnancy to Brazil, 
but at the same time that also caused their architecture field to be isoladed from the 
postmodernism movement that had involved all over the world at that time. Consequently 
Brazil has become one of the rarest countries that remain with the legitimate successors 
of the modernism movement, and this background strongly affected to produce today´s 
young architects following the modernism priciple among new generations” 
11 
JENCKS, Charles. The Language of Post-modern Architecture. Nova York, Rizzoli, 
1977, p. 45. No original em inglês: 
“Venturi would prefer more decorated sheds, because he contends, they communicate 
effectively, and modern architects have for too long only designed ‘ducks’. The duck is, 
in semiotic terms, an iconic sign, because the signifier (form) has certain aspects in 
common with the signified (content). The decorated shed depends on learned meanings – 
writing or decoration – which are symbolic signs.” 
12 
SPADONI, Francisco. Rossi: figura, memória e razão. In: Informe arqlab (boletim 
informativo do Laboratório de Arquitetura do Curso de Arquitetura e Urbanismo da 
Faculdade de Belas Artes), São Paulo, n. 1, fev. 1998, p. 3. 
13 
SUMNER, Anne Marie. Prefácio. In: Gridings, Scalings, Tracings and Foldings in the 
work of Peter Eisenman. Catálogo de exposição. São Paulo, Masp, 1993. 
14 
Abordagens acerca do mesmo fenômeno, ver: 
TSCHUMI, Bernard. Arquitetura e limites I (1980). In: NESBIT, Kate (org.). Uma nova 
agenda para a arquitetura. São Paulo, Cosac Naify, 2006, p. 172-177. 
TSCHUMI, Bernard. Arquitetura e limites II (1981). In: NESBIT, Kate (org.). Op. cit., 
p. 177-182. 
TSCHUMI, Bernard. Arquitetura e limites III (1981). In: NESBIT, Kate (org.). Op. cit., 
p. 183-188. 
TSCHUMI, Bernard. Arquitetura e limites III (1981). In: NESBIT, Kate (org.). Op. cit., 
p. 183-188. 
TSCHUMI, Bernard. Introdução: notas para uma teoria da disjunção arquitetônica 
(1988). In: NESBIT, Kate (org.). Op. cit., p. 188-191. 
EISENMAN, Peter. Diagram Diaries. Londres, Thames & Hudson, 1999. 
ABASCAL,Eunice Helena S.; ABASCAL BILBAO, Carlos . Arquitetura e ciência. 
Reflexões para a constituição do campo de saber arquitetônico. Arquitextos, São Paulo, 
n. 11.127, Vitruvius, dez. 2010 
<www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/11.127/3688>. 
15 
AGREST, Diana; GANDELSONAS, Mario. Semiótica e arquitetura: consumo 
ideológico ou trabalho teórico. In NESBIT, Kate (org.). Op. cit., p. 137-138. 
16 
BROADBENT, Geoffrey. Um guia pessoal descomplicado da teoria dos signos na 
arquitetura. In NESBIT, Kate (org.). Op. cit., p. 153. 
sobre o autor 
Mario Biselli é arquiteto formado pela FAU Mackenzie, mestre em Arquitetura e 
Urbanismos pela mesmo instituição. É sócio do escritório Biselli & Katchborian 
arquitetura e professor do Departamento de Projeto da FAU Mackenzie 
comentários 
134.00 
sinopses 
como citar 
idiomas 
original: português 
compartilhe 
 
134 
134.01 
Jornalismo, arquitetura e mercado editorial: 
quem faz e como faz jornalismo em arquitetura no 
Brasil 
Gustavo Sobral 
134.02 
Mise à jour: duas culturas e algumas cidades, cinquenta 
e cinco anos depois 
Adson Cristiano Bozzi Ramatis Lima 
134.03 
O Museu Histórico e Arquivo Municipal de Presidente 
Prudente - SP 
Patrimônio, projeto e identidade na cidade 
contemporânea 
Hélio Hirao e Rodrigo Morganti Neres 
134.04 
Industrialização da construção no Centro de Tecnologia 
da Rede Sarah (CTRS) 
A construção dos hospitais da Rede Sarah: uma 
tecnologia diferenciada através do Centro de Tecnologia 
da Rede Sarah – CTRS 
Marieli Azoia Lukiantchuki , Michele Caroline Bueno Ferrari Caixeta, 
Márcio Minto Fabricio e Rosana Caram 
134.05 
Quando o design exclui o Outro 
Dispositivos espaciais de segregação e suas 
manifestações em João Pessoa PB 
Patrícia Alonso de Andrade 
134.06 
Ready-Made City 
David Sperling 
 
jornal 
 notícias 
 agenda cultural 
 rabiscos 
 eventos 
 concursos 
 seleção