Caso Concreto V

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO PENAL II – CCJ0032
SEMANA 5
CASO CONCRETO
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. Por 
se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro anos de reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada se o magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária.
RESPOSTA
A Súmula 231 do STJ entende que a pena não pode ficar abaixo do mínimo legal estipulado no tipo penal. 
SÚMULA 231 - A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal 
QUESTÃO OBJETIVA
Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é INCORRETO 
afirmar que: 
a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena; 
b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração disciplinar; (QUESTÃO CERTA)
c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente cominado ao crime; 
d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de pena restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão; 
e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional ou regime mais favorável de execução