CASO 5 TEMA TEORIA GERAL DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS E DOS DIREITOS HUMANOS

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

ESTÁCIO
DIREITO CONSTITUCIONAL I
PROFESSOR: SIVANILDO DE ARAÚJO DANTAS.
ALUNO: JOSÉ DE SOUZA FILHO.
MATRICULA: 201402048173.
TEMA: TEORIA GERAL DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS E DOS DIREITOS HUMANOS.
2015.1
CASO 1 – A União Brasileira de Artesãos, sociedade civil sem fins lucrativos, por decisão de sua diretoria determinou a exclusão de alguns de seus sócios sem garantia da ampla defesa e do contraditório. Entendendo que os direitos fundamentais assegurados pela Constituição não vinculam somente os poderes públicos, estando também direcionados à proteção dos particulares nas relações privadas, tais sócios buscam tutela jurisdicional no sentido de invalidar a referida decisão. Diante do que dispõe o art. 5º, XIX, CRFB, poderia o Poder Judiciário invalidar a decisão da diretoria da entidade?
Resposta: O Direito de 1ª dimensão, ou os Direitos individuais, também conhecidos como liberdades públicas, direitos negativos, liberais, são direitos que apresentam como principais características terem os indivíduos como titulares e controlar os abusos de poder estatais (Artigo 5º da Constituição da Republica Federativa do Brasil/1988). Sendo assim, a exclusão dos sócios sem garantia da ampla defesa e do contraditório da sociedade civil no caso em tela, pode sim, ter a sua decisão invalidada pelo Poder Judiciário.
CASO 2 – A ABRATI – Associação Brasileira das Empresas de Transporte Rodoviário Intermunicipal, Interestadual e Internacional de Passageiros – ajuizou Ação Direta de Inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal onde pedia a declaração de inconstitucionalidade da Lei 8.899/1994.
Tal norma assegura o direito ao passe livre às pessoas portadoras de deficiência, desde que comprovadamente carentes, no sistema de transporte coletivo interestadual.
Segundo a ABRATI, a norma viola os seguintes dispositivos constitucionais: art. 1ª, IV; art. 5º, XXII; art. 170, II e art. 195, § 5º. Alega, em síntese, violação do direito de propriedade e da livre iniciativa, direitos fundamentais que devem ser protegidos pelo Supremo Tribunal Federal.
Em parecer, o Procurador-Geral da República manifestou-se pela improcedência da ação, uma vez que a Constituição consagra como Direito Fundamental a proibição de discriminação e a norma em xeque procura realizar a efetiva inclusão social dos deficientes físicos com carências econômicas, razão pela qual, numa ponderação entre os direitos em conflitos estes deveriam prevalecer em detrimento do direito à propriedade.
Analise o conflito acima, assinalando se a Lei 8.899/1994 deve realmente ser declarada inconstitucional. Para a solução deste caso procure utilizar a técnica da ponderação de interesses.
Resposta: Ação ajuizada pela Associação Brasileira das Empresas de Transporte Rodoviário Intermunicipal, Interestadual e Internacional de Passageiros – A ABRATI, não resta duvidas que Constitucionalmente esta fundamentada. Mas, também o Direto de 2ª dimensão, ou Direitos sociais que se distinguem por terem como titulares grupos especiais de pessoas que postulam do Estado um fazer, e buscam uma proteção eficaz na perseguição desses direitos a fim de diminuírem as desigualdades sociais; e também, a Constituição aplica como Direito Fundamental a proibição de discriminação, e procura alcançar a efetiva inclusão social dos deficientes físicos com carências econômicas; e por fim, que “não será objeto de deliberação… os direitos e garantias individuais” (Artigo 60, § 4º, inciso IV da Constituição da Republica Federativa do Brasil/1988). A solução do conflito em tela, esta em priorizar os direitos sociais, por isso, a ação da ABRATI deva ser julgada como improcedente.