Fontes Históricas e Detetives

Prévia do material em texto

Questão 2/5 - Fundamentos da Pesquisa Histórica
Considere a seguinte afirmação: 
Um detetive só consegue exercer seu ofício por meio da análise das evidências, de provas concretas que atestem a sua versão dos fatos. Por isso, os detetives investigam, fotografam, gravam conversas, filmam situações, tudo para que tenham em suas mãos evidências que corroborem a história que contarão. Assim é com os historiadores, para os quais não há história verossímil sem o embasamento fundamentado nas fontes. Porém, o que se consegue é sempre uma versão do passado, assim como o detetive apresenta a sua versão dos acontecimentos. 
Fonte: Texto elaborado pelo autor da questão. 
Conforme a afirmação acima e de acordo com os conteúdos do livro-base Fundamentos da pesquisa histórica sobre as fontes históricas, analise as seguintes asserções:
I. O ofício do historiador existe independentemente da existência ou não das fontes históricas.
PORQUE
II. É preciso que haja um olhar preparado para lidar com as evidências do passado, com os vestígios que o tempo deixou para os historiadores. 
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:
Nota: 20.0
	
	A
	As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da primeira.
	
	B
	As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da primeira.
	
	C
	A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
	
	D
	A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Você acertou!
“O historiador não existe sem suas fontes, que não são propriamente suas, mas sim do tempo, da humanidade. A questão é que o profissional da História vai tentar decifrar esses vestígios que o tempo deixou para nós. As fontes são o que os pesquisadores em História, temos de mais caro, de mais importante e de mais interessante. Mas trabalhar com este material não é exatamente uma tarefa fácil e, certamente, é preciso treinamento e um olhar diferenciado para esses pretéritos vestígios. Neste capítulo, apresentaremos diversas fontes e – mais do que isso – de diversos tipos de documentos que o historiador atento pode usar para melhor moldar o que foi o passado. Além disso, veremos alguns cuidados que precisamos ter ao manusear essas fontes e, principalmente, os cuidados ao inquiri-las” (livro-base, p. 65).
	
	E
	As asserções I e II são proposições falsas.
Questão 3/5 - Fundamentos da Pesquisa Histórica
Considere o seguinte excerto de texto: 
“O uso das fontes também tem uma história, porque os interesses dos historiadores variaram no tempo e no espaço, em relação direta com as circunstâncias de suas trajetórias pessoais e com suas identidades culturais. Ser historiador do passado ou do presente, além de outras qualidades, sempre exigiu erudição e sensibilidade no tratamento de fontes, pois delas depende a construção convincente de seu discurso”. 
Após esta avaliação, caso queira ler o texto integralmente, ele está disponível em: JANOTTI, Maria de Lourdes. O livro Fontes históricas como fonte. In: PINSKY, Carla Bassanezi (Org.). Fontes históricas. São Paulo: Contexto, 2006. p. 10. 
Considerando o excerto de texto acima e de acordo com os conteúdos do livro-base Fundamentos da pesquisa histórica sobre a História e suas fontes, assinale a alternativa correta:
Nota: 20.0
	
	A
	Toda a fonte deve ser considerada, ainda no século XXI, com o caráter de monumento que reflete a inquestionável verdade histórica.
	
	B
	São considerados documentos históricos dignos de investigação por parte dos historiadores apenas os comprovadamente oficiais.
	
	C
	Ao longo dos séculos XIX e XX, a noção de documento foi sendo alterada, ampliando-se as possibilidades de análises dos vestígios do passado.
Você acertou!
“Até o século XIX, o documento tinha um caráter de ‘monumento’, ou seja, era uma ‘prova’ histórica. O que estava posto no documento era a verdade. Era a reconstituição fidedigna do que havia acontecido. [...] A partir do século XIX, para a sorte dos historiadores e principalmente para o desenvolvimento da História enquanto ciência, a noção de documento foi sendo ampliada. Desde o início do século XX, com a escola dos Annales, a noção de fonte foi sendo ampliada ainda mais, como informa Silva (2002). Com a expansão do que se considera um documento, amplia-se também a gama de assuntos e objetos que o historiador pode dispor para melhor entender seu presente a partir do passado. [...] Claro que, por mais que tudo que o homem tenha manipulado possa ser de certa, forma, encarado como documento, também não podemos fazer história com um pedaço de cadeira, por exemplo. É necessário mais. Também é bom deixar claro que, muitas vezes, o documento não muda; o que muda é a leitura que se faz dele. Hoje é possível ler o documento de mais formas do que há alguns séculos. Se estudarmos o mesmo exemplo da carta de Caminha, poderemos perceber novas abordagens, como a história focada nos índios, e não nos portugueses, por exemplo; ou a história ecológica, que enxergaria nesse documento a percepção inicial do colonizador – o predador que destrói a natureza. Enfim, não se trata apenas de aumentar o conceito de documento. É também preciso aumentar a gama de leituras possíveis. Outro conceito que foi modificado foi o de veracidade. Agora, um documento falso também pode ser considerado uma fonte histórica. Afinal, como diz Bloch (2001), é necessário saber os motivos que levaram o autor a mentir, o que essas mentiras estavam encobrindo e quais grupos se beneficiariam com isso. Assim, além de valorizar as fontes não tradicionais, também foi lançado um olhar crítico sobre as fontes clássicas e suas formas de abordagem” (livro-base, p. 70,71).
	
	D
	Uma das características mais interessantes dos documentos históricos diz respeito ao fato de que a sua interpretação não pode mudar ao longo do tempo.
	
	E
	As denominadas fontes tradicionais são mais fáceis de se analisar, já que não demandam um olhar crítico por parte dos historiadores.
Questão 4/5 - Fundamentos da Pesquisa Histórica
Considere a seguinte afirmação: 
Aulas de História explorando o cinema já aconteceram com o uso de projetores em sala de aula, com o uso de videocassetes, DVD players e, mais recentemente, com data shows (projetor multimídia). Os projetores de películas eram mais difíceis de utilizar, demandando conhecimento técnico e todo um preparo para a exibição. Os videocassetes facilitaram o trabalho em sala de aula, apesar dos inconvenientes de termos de rebobinar as fitas a cada aula e contarmos com sorte para acertarmos exatamente no trecho que planejamos exibir. Os DVD players otimizaram ainda mais nossas práticas, com recursos digitais de avançar e voltar o disco até o trecho desejado. Com o personal computers e os projetores multimídia, a tarefa de exibir filmes em sala de aula ganhou agilidade e funcionalidade, mas exigiu novos conhecimentos técnicos. 
Fonte: Texto elaborado pelo autor da questão. 
Considerando a afirmação acima e de acordo com os conteúdos do livro-base Fundamentos da pesquisa histórica sobre o cinema como fonte histórica, analise as afirmativas a seguir:
I. A característica propagandística do cinema está diretamente relacionada à natureza manipulativa que o cinema oferece, isto é, todo filme dirige o espectador para um determinado ponto de acordo com os interesses do roteiro e/ou do diretor, por exemplo.
II. De todos os estilos cinematográficos, os filmes documentais, os documentários históricos são as fontes mais confiáveis que os historiadores podem contar, já que se constituem como registros fidedignos da realidade.
III. O cinema, para ser explorado como fonte histórica, demanda os mesmos procedimentos que outras fontes, como o estabelecimento de contrapontos e paralelos com outras documentações.
IV. Uma curiosidade interessante em relação ao cinema é o fato de que, primeiramente, o cinema foi explorado como fonte histórica pelos historiadores e,somente depois, explorou os conhecimentos históricos na produção cinematográfica. 
São corretas apenas as afirmativas:
Nota: 0.0
	
	A
	I, II e III
	
	B
	II, III e IV
	
	C
	I e III
“O cinema é uma forma de expressão. Talvez a mais global e uma das mais difundidas na atualidade. Como toda forma de expressão, ele carrega consigo ecos da sociedade em que foi moldada. Napolitano (2011) defende que o cinema se utilizou dos conhecimentos históricos antes mesmo de a História perceber a projeção cinematográfica como fonte de pesquisa [...]. É importante que o pesquisador não limite a sua pesquisa apenas a filmes documentais, como se o documentário fosse uma representação mais fidedigna da realidade. Ele, definitivamente, não é [...]. Assim, é necessário ter cautela e, melhor ainda, tratar o filme documental como se trata um filme comercial, ou seja, com várias ressalvas e com o mesmo olhar crítico que se detém sobre outras fontes menos vívidas. O cinema, praticamente desde sua criação pelos irmãos Lumière e posterior apropriação por Charles Méliès (o primeiro cineasta na acepção moderna do termo), tem um caráter propagandístico. A manipulação é um caráter intrínseco do cinema, portanto, é de se esperar que palavras, atos e roteiros dirijam o espectador na direção em que o cineasta deseja. Mas a manipulação vai além da mera condição de contar uma história. Como o cinema é o maior entretenimento mundial (levando-se em conta suas transmissões nas mais diversas formas, entre elas a TV, a TV a cabo, a Internet etc.), naturalmente existe uma percepção muita marcante das pessoas a partir daquilo que elas veem nos filmes. [...] Para o pesquisador que deseja se enveredar pelo caminho do audiovisual, é necessário que primeiramente recolha o(s) filme(s) com que vai trabalhar. Assim como as fotografias, não podemos perceber o filme apenas nele próprio. É necessário fazer contrapontos e encontrar paralelos em outras documentações, uma vez que compreender o período apenas por meio do cinema é uma atitude muito arriscada e pouco científica. Documentos escritos, relatos orais, fotografias... tudo ajuda para a compreensão do filme em seu tempo histórico. Depois de recolher diversos materiais alheios ao filme, mas que darão sustentação à tese que se procura defender, é necessário decupar o filme, ou seja, separá-lo em partes, para conseguir sistematizar melhor o estudo. Em seguida, o pesquisador deve tentar compreender os códigos e as linguagens que compõem a linguagem fílmica” (livro-base, p. 160,161).
	
	D
	II e IV
	
	E
	III e IV
Questão 5/5 - Fundamentos da Pesquisa Histórica
Considere a seguinte informação: 
Em tempos de mudanças rápidas, a preocupação com o passado tem sido menosprezada por muitas pessoas. O imediatismo característico da sociedade contemporânea relega o passado às amareladas páginas dos livros e aos escuros corredores dos museus. 
Fonte: Texto elaborado pelo autor da questão. 
Considerando essas informações e de acordo com os conteúdos do livro-base Fundamentos da pesquisa histórica sobre as funções da História, assinale a alternativa correta:
Nota: 20.0
	
	A
	O ofício dos historiadores consiste em se pensar o passado com os olhos do passado.
	
	B
	A preocupação que devemos ter com a História é pensar no presente com os olhos do passado.
	
	C
	Pensar em História é pensar no futuro, buscando respostas para as aflições e questionamentos do presente.
Você acertou!
“Pensar em História não é pensar no passado. Na verdade, pensar em História é pensar no futuro. Isso porque a disciplina História não serve para nada se os ensinamentos dela permanecerem no passado opaco, no vazio que nos separa das eras que nos precederam. Quando olhamos para trás, desejamos ardorosamente respostas para nosso hoje” (livro-base, p. 19).
	
	D
	O historiador limita-se a analisar apenas a história do tempo presente, evitando os dados do passado.
	
	E
	A história é o ato de se pensar no presente a respeito do futuro, buscando respostas para as indagações do passado.