PROVA_DE_PENAL_II_-_UCSAL

Prévia do material em texto

Direito Penal II – Daniel Keller 
Aluno ____________________________________
Tício, com intenção de causar dano, joga uma pedra em um veículo estacionado na frente da sua casa ocasionando a destruição da janela do mesmo. Acontece que, sem o conhecimento de Tício, Mévio dormia dentro do veículo e acabou sendo atingido pela pedra, sofrendo graves lesões que o levaram a perigo concreto de morte. Nesta situação Tício responderá por crime de dano consumado em concurso com tentativa de homicídio. ( )
Durante uma operação policial, Mévio, soldado da Policia Militar, é surpreendido por uma agressão a tiros perpetrados por Caio, que estava involuntariamente embriagado. Usando de meios proporcionais e com a finalidade de se defender, Mévio reage disparando sua pistola contra o agressor, porém, por imperícia, acaba errando o disparo e matando Joana, inocente que transitava na via. Neste caso, levando em consideração que Caio não tinha capacidade para se auto-determinar e que Mévio sabia da embriaguez involuntário, o policial responderá por Homicídio doloso de Caio em virtude ao instituto do Aberratio Ictus. 
( )
Se Tício, hipnotizado por Mévio, acaba matando Caio ficará isento de pena por exclusão da culpabilidade. Mévio, por sua vez, responderá como Autor Mediato da conduta de Homicídio ( )
Mévio, com intenção de matar Maria e Joana lança seu carro sobre as duas enquanto atravessavam uma via pública. Levando em consideração que Mévio não sabia que Joana carregava em sua mochila uma criança de seis meses que também morrera em virtude do atropelamento, podemos concluir que Mévio responderá por concurso de três crimes, sendo dois homicídios dolosos e um culposo. ( )
Se Mévio, funcionário público, recebe uma ordem manifestamente ilegal do seu superior hierárquico para praticar uma conduta típica não terá a sua culpabilidade afastada, mas será beneficiado por uma redução da pena. Já o superior responderá pela pena prevista para o crime tendo em vista participe moral especial do delito. ( )
1)Caio, Mévio e Tício decidem assaltar uma agencia bancária. Antes de adentrar armados na agencia, Tício resolve tomar seu novo medicamento para hipertensão que, sem conhecimento do paciente, fora adulterado por Sinfrônio, falso médico que lhe vendera a medicação.
Ao anunciarem o assalto, Tício ainda não estava sob os efeitos da droga, porém, enquanto rendia o gerente, perdeu completamente a capacidade de gerir as próprias ações e acaboumatando o mesmo.
Após a consumação do crime a policia descobriu que Mévio trabalhava com Sinfrônio, indicando amigos para o falso médico clinicar, assumindo o risco de vender medicações que sabia que poderiam alterar o estado psicológico dos pacientes. Fora dessa forma que Tício chegou ao charlatão.
Nesta hipótese qual a responsabilidade penal de Caio, Mévio e Tício? 
2)Qual a diferença entre o Erro sob circunstancia elementar do tipo penal e as chamadas discriminantes putativas? Qual o efeito jurídico das mesmas?