33161 questoes oab gabarito processo penal

Prévia do material em texto

Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
XX EXAME 
 
Questão 65 
José Augusto foi preso em flagrante delito pela suposta prática do crime de receptação (Art. 
180 do Código Penal – pena: 01 a 04 anos de reclusão e multa). Em que pese seja 
tecnicamente primário e de bons antecedentes e seja civilmente identificado, possui, em sua 
Folha de Antecedentes Criminais, duas anotações pela prática de crimes patrimoniais, sem que 
essas ações tenham resultados definitivos. Neste caso, de acordo com as previsões expressas 
do Código de Processo Penal, assinale a afirmativa correta. 
A) Estão preenchidos os requisitos para decretação da prisão preventiva, pois as ações penais 
em curso demonstram a existência de risco para a ordem pública. 
B) A autoridade policial não poderá arbitrar fiança neste caso, ficando tal medida de 
responsabilidade do magistrado. 
C) Antes de decidir pela liberdade provisória ou conversão em preventiva, poderá a prisão em 
flagrante do acusado perdurar pelo prazo de 10 dias úteis, ou seja, até o oferecimento da 
denúncia. 
D) O juiz não poderá converter a prisão em flagrante em preventiva, mas poderá aplicar 
as demais medidas cautelares. 
 
Questão 66 
Clodoaldo figura como indiciado em inquérito policial que investiga a prática de um crime de 
estupro de vulnerável. Já no curso das investigações, Clodoaldo apresenta sinais de que 
poderia ser portador de doença mental. Concluídas as investigações, é oferecida denúncia 
contra o indiciado. Durante a audiência, o advogado de Clodoaldo requer a instauração de 
incidente de insanidade mental, sendo o pleito indeferido pelo magistrado, que considerou o 
ato protelatório. Sobre o tema incidente de insanidade mental, é correto afirmar que 
A) se o perito concluir que o acusado era inimputável ao tempo da infração, o processo 
prosseguirá, mas se a insanidade surgiu após o ato criminoso imputado, o processo 
ficará suspenso. 
B) da decisão do magistrado que indeferiu a instauração do incidente caberá recurso em 
sentido estrito. 
C) diante da suspeita da autoridade policial, poderia ela mesmo ter instaurado incidente de 
insanidade mental. 
D) o incidente de insanidade mental é processado em autos em apartado e não gera, de 
imediato, qualquer suspensão do processo. 
 
Questão 67 
Lúcio Flavio, advogado, ofereceu queixa-crime em face de Rosa, imputando-lhe a prática dos 
delitos de injúria simples e difamação. As partes não celebraram qualquer acordo e a querelada 
negava os fatos, não aceitando qualquer benefício. Após o regular processamento e a 
instrução probatória, em alegações finais, Lúcio Flávio requer a condenação de Rosa pela 
prática do crime de difamação, nada falando em sua manifestação derradeira sobre o crime de 
injúria. Diante da situação narrada, é correto afirmar que 
A) deverá ser extinta a punibilidade de Rosa em relação ao crime de injúria, em razão da 
perempção. 
B) deverá ser extinta a punibilidade de Rosa em relação ao crime de injúria, em razão do 
perdão do ofendido. 
C) deverá ser extinta a punibilidade de Rosa em relação ao crime de injúria, em razão da 
renúncia ao direito de queixa. 
D) poderá Rosa ser condenada pela prática de ambos os delitos, já que houve apresentação 
de alegações finais pela defesa técnica do querelante. 
 
Questão 68 
Guilherme foi denunciado pela prática de um crime de lesão corporal seguida de morte. Após o 
recebimento da denúncia, Guilherme é devidamente citado. Em conversa com sua defesa 
técnica, Guilherme apresenta prova inequívoca de que agiu em estado de necessidade. Diante 
da situação narrada, o advogado de Guilherme, em resposta à acusação, deverá requerer a 
A) rejeição de denúncia, que fará coisa julgada material. 
B) absolvição sumária do réu, que fará coisa julgada material. 
C) absolvição imprópria do réu, que fará coisa julgada material. 
D) impronúncia do acusado, que não faz coisa julgada material. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
 
Questão 69 
José foi absolvido em 1ª instância após ser denunciado pela prática de um crime de extorsão 
em face de Marina. O Ministério Público interpôs recurso de apelação, sendo a sentença de 
primeiro grau reformada pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina para condenar o réu à 
pena de 05 anos, sendo certo que o acórdão transitou em julgado. Sete anos depois da 
condenação, já tendo cumprido integralmente a pena, José vem a falecer. Posteriormente, 
Caio, filho de José, encontrou um vídeo no qual foi gravada uma conversa de José e Marina, 
onde esta admite que mentiu ao dizer que foi vítima do crime pelo qual José foi condenado, 
mas que a atitude foi tomada por ciúmes. Caio, então, procura o advogado da família. Diante 
da situação narrada, é correto afirmar que Caio, através de seu advogado, 
A) não poderá apresentar revisão criminal, pois a pena de José já havia sido extinta pelo 
cumprimento. 
B) não poderá apresentar revisão criminal, pois o acusado, que é quem teria legitimidade, já é 
falecido. 
C) poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o Superior Tribunal 
de Justiça. 
D) poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o Tribunal de 
Justiça de Santa Catarina. 
 
XIX EXAME 
 
Questão 65 
Antônio foi denunciado e condenado pela prática de um crime de roubo simples à pena 
privativa de liberdade de 4 anos de reclusão, a ser cumprido em regime fechado, e 10 
dias-multa. Publicada a sentença no Diário Oficial, o advogado do réu se manteve inerte. 
Antônio, que estava preso, foi intimado pessoalmente, em momento posterior, 
manifestando interesse em recorrer do regime de pena aplicado. Diante disso, 2 dias 
após a intimação pessoal de Antônio, mas apenas 10 dias após a publicação no Diário 
Oficial, sua defesa técnica interpôs recurso de apelação. O juiz de primeira instância 
denegou a apelação, afirmando a intempestividade. Contra essa decisão, o advogado de 
Antônio deverá apresentar 
A) Recurso de Agravo. 
B) Carta Testemunhável. 
C) Recurso Ordinário Constitucional. 
D) Recurso em Sentido Estrito. 
 
Questão 66 
João, no dia 2 de janeiro de 2015, praticou um crime de apropriação indébita majorada. 
Foi, então, denunciado como incurso nas sanções penais do Art. 168, §1º, inciso III, do 
Código Penal. No curso do processo, mas antes de ser proferida sentença condenatória, 
dispositivos do Código de Processo Penal de natureza exclusivamente processual 
sofrem uma reforma legislativa, de modo que o rito a ser seguido no recurso de apelação 
é modificado. O advogado de João entende que a mudança foi prejudicial, pois é 
possível que haja uma demora no julgamento dos recursos. Nesse caso, após a 
sentença condenatória, é correto afirmar que o advogado de João 
A) deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, pois se aplica ao caso o princípio 
da imediata aplicação da nova lei. 
B) não deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, em razão do princípio da 
irretroatividade da lei prejudicial e de o fato ter sido praticado antes da inovação. 
C) não deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, em razão do princípio da 
ultratividade da lei. 
D) deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, pois se aplica ao caso o princípio da 
extratividade. 
 
Questão 67 
No dia 18 de março de 2015, Bruce foi indiciado pela prática de um crime de roubo 
majorado que teve como vítima Lourdes, famosa atriz com patrimônio avaliado em R$ 
3.000.000,00 (três milhões de reais). Antes de oferecer denúncia, entendendo que haveria 
indícios veementes da autoria e de que a casa de Bruce havia sido adquirida com os 
proventos da infração, o Ministério Público requereu, em 14 de abril de 2015, o sequestro 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
desse bem imóvel, sendo a medida deferida e concluída a diligência do sequestro nodia 
seguinte. Em 26 de agosto de 2015, Bruce o procura para, na condição de advogado, 
confirmar que a casa foi adquirida com proventos do crime, mas diz que, até aquela data, 
não foi denunciado. Considerando a situação narrada, em relação à medida 
assecuratória decretada, o advogado de Bruce deverá requerer o levantamento do 
sequestro, pois 
A) a medida assecuratória decretada pelo magistrado foi inadequada, tendo em vista que 
caberia o arresto. 
B) a ação penal não foi intentada nos 60 dias posteriores à conclusão da diligência. 
C) a medida assecuratória não poderia ter sido decretada antes do oferecimento da denúncia. 
D) o Ministério Público não tinha legitimidade para requerer a medida, pois não havia interesse 
da Fazenda Pública e o ofendido não era pobre. 
 
 
 
 
Questão 68 
 
Thales foi denunciado pela prática de um crime de apropriação indébita. Para oitiva da 
vítima Marcos, residente em cidade diversa do juízo competente, foi expedida carta 
precatória, sendo todas as partes intimadas dessa expedição. Antes do retorno, foi 
realizada audiência de instrução e julgamento, mas apenas foram ouvidas as 
testemunhas de acusação João e José, que apresentaram versões absolutamente 
discrepantes sobre circunstâncias relevantes, sendo que ambas afirmaram que estavam 
no local dos fatos. Hélio, padre que escutou a confissão de Thales e tinha conhecimento 
sobre a dinâmica delitiva, em razão de seu dever de guardar segredo, não foi intimado. 
Com a concordância das partes, a audiência de continuação para oitiva das testemunhas 
de defesa e interrogatório foi remarcada. Considerando apenas as informações narradas, 
assinale a afirmativa correta. 
A) O depoimento de João foi inválido, já que a oitiva do ofendido deve ser realizada antes das 
demais testemunhas e a expedição de carta precatória suspende a instrução criminal. 
B) O juiz poderá fazer a contradita, diante das contradições sobre circunstâncias relevantes nos 
depoimentos das testemunhas. 
C) Hélio está proibido de depor sem autorização da parte interessada, salvo quando não for 
possível, por outro modo, obter a prova do fato. 
D) O advogado do acusado não precisa ser intimado pessoalmente da data designada 
para audiência a ser realizada no juízo deprecado. 
 
Questão 69 
 
Em 16/02/2016, Gisele praticou um crime de lesão corporal culposa simples no trânsito, 
vitimando Maria Clara. Gisele, então, procura seu advogado para saber se faz jus à 
transação penal, esclarecendo que já foi condenada definitivamente por uma vez a pena 
restritiva de direitos pela prática de furto e que já se beneficiou do instituto da transação 
há 7 anos. Deverá o advogado esclarecer sobre o benefício que 
A) não cabe oferecimento de proposta de transação penal porque Gisele já possui condenação 
anterior com trânsito em julgado. 
B) não cabe oferecimento de proposta de transação penal porque Gisele já foi beneficiada pela 
transação em momento anterior. 
C) poderá ser oferecida proposta de transação penal porque só quem já se beneficiou da 
transação penal nos 3 anos anteriores não poderá receber novamente o benefício. 
D) a condenação pela prática de furto e a transação penal obtida há 7 anos não impedem 
o oferecimento de proposta de transação penal. 
 
 
XVIII EXAME 
 
Questão 65 
Bruna foi presa em flagrante e denunciada pela prática de um crime de falsificação de documento 
público. Na ocasião da prisão, foi apreendida uma mochila que estava dentro do veículo de Bruna, 
sendo que em seu interior existiam algumas joias. Diante da natureza do crime apurado, não existe 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
mais interesse na mochila apreendida com as joias para o desenrolar do processo. Cláudia, colega 
de trabalho de Bruna, requer a restituição desses bens, alegando ser proprietária. Existe, porém, 
dúvida quanto ao direito da reclamante. Considerando as informações narradas na hipótese, é 
correto afirmar que 
A) a restituição poderá ser ordenada pela autoridade policial ou pelo juiz, sempre ouvido o Ministério 
Público. 
B) o pedido de restituição não deverá ser autuado em autos em apartado. 
C) havendo dúvida sobre o verdadeiro dono, não superada no incidente, o juiz remeterá as partes 
para o juízo cível, ordenando o depósito das coisas. 
D) não caberá produção de provas no incidente de restituição. 
 
 
Questão 66 
O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Cristiano, Luiz e Leonel pela prática do crime 
de associação para o tráfico. Na audiência designada para realização dos interrogatórios, Cristiano, 
preso em outra unidade da Federação, foi interrogado através de vídeoconferência. Luiz foi 
interrogado na presença física do magistrado e respondeu às perguntas realizadas. Já Leonel optou 
por permanecer em silêncio. Sobre o interrogatório, considerando as informações narradas, 
assinale a afirmativa correta. 
A) O interrogatório judicial, notadamente após o advento da Lei nº 10.792/2003, deve ser interpretado 
apenas como meio de prova e não também como ato de defesa dos acusados. 
B) Luiz, ainda que não impute crime a terceiro, não poderá mentir sobre os fatos a ele imputados, apesar 
de poder permanecer em silêncio. 
C) A defesa técnica de Cristiano não poderá, em hipótese alguma, formular perguntas para o corréu Luiz. 
D) O interrogatório por vídeoconferência de Cristiano pode ser considerado válido se 
fundamentado, pelo magistrado, no risco concreto de fuga durante o deslocamento. 
 
Questão 67 
Estando preso e cumprindo pena na cidade de Campos, interior do estado do Rio de Janeiro, Paulo 
efetua ligação telefônica para a casa de Maria, localizada na cidade de Niterói, no mesmo Estado, 
anunciando o falso sequestro do filho desta e exigindo o depósito da quantia de R$ 2.000,00 (dois 
mil reais), a ser efetuado em conta bancária na cidade do Rio de Janeiro. Maria, atemorizada, 
efetua a transferência do respectivo valor, no mesmo dia, de sua conta-corrente de uma agência 
bancária situada em São Gonçalo. Descoberto o fato e denunciado pelo crime de extorsão, assinale a 
opção que indica o juízo competente para o julgamento. 
A) Vara Criminal de Campos. 
B) Vara Criminal de Niterói. 
C) Vara Criminal de São Gonçalo. 
D) Vara Criminal do Rio de Janeiro. 
 
Questão 68 
Determinada autoridade policial recebeu informações de vizinhos de Lucas dando conta de que ele 
possuía arma de fogo calibre .38 em sua casa, razão pela qual resolveu indiciá-lo pela prática de 
crime de posse de arma de fogo de uso permitido, infração de médio potencial ofensivo, punida com 
pena de detenção de 01 a 03 anos e multa. No curso das investigações, requereu ao Judiciário 
interceptação telefônica da linha do aparelho celular de Lucas para melhor investigar a prática do 
crime mencionado, tendo sido o pedido deferido. De acordo com a situação narrada, a prova 
oriunda da interceptação deve ser considerada 
A) ilícita, pois somente o Ministério Público tem legitimidade para representar pela medida. 
B) válida, desde que tenha sido deferida por ordem do juiz competente para ação principal. 
C) ilícita, pois o crime investigado é punido com detenção. 
D) ilícita, assim como as dela derivadas, ainda que estas pudessem ser obtidas por fonte independente da 
primeira. 
 
Questão 69 
No dia 10 de maio de 2015, Maria, 25 anos, foi vítima de um crime de estupro simples, mas, 
traumatizada, não mostrou interesse em dar início a qualquer investigação penal ou ação penal em 
relação aos fatos. Os pais de Maria, porém, requerem a instauração de inquérito policial para 
apurar autoria, entendendo que, após identificar o agente, Maria poderá decidir melhor sobre o 
interesse na persecução penal. Foi proferido despacho indeferindo o requerimentode abertura de 
inquérito. Considerando a situação narrada, assinale a afirmativa correta. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
A) Do despacho que indefere o requerimento de abertura de inquérito policial não cabe qualquer recurso, 
administrativo ou judicial. 
B) Em que pese o interesse de Maria ser relevante para o início da ação penal, a instauração de inquérito 
policial independe de sua representação. 
C) Caso Maria manifeste interesse na instauração de inquérito policial após o indeferimento, ainda 
dentro do prazo decadencial, o procedimento poderá ter início, independentemente do surgimento 
de novas provas. 
D) Apesar de os pais de Maria não poderem requerer a instauração de inquérito policial, o Ministério 
Público pode requisitar o início do procedimento na hipótese, tendo em vista a natureza pública da ação. 
 
 
XVII EXAME 
 
Questão 65 
 
No dia 01/04/2014, Natália recebeu cinco facadas em seu abdômen, golpes estes que 
foram a causa eficiente de sua morte. Para investigar a autoria do delito, foi instaurado 
inquérito policial e foram realizadas diversas diligências, dentre as quais se destacam a 
oitiva dos familiares e amigos da vítima e exame pericial no local. Mesmo após todas 
essas medidas, não foi possível obter indícios suficientes de autoria, razão pela qual o 
inquérito policial foi arquivado pela autoridade judiciária por falta de justa causa, em 
06/10/2014, após manifestação nesse sentido da autoridade policial e do Ministério 
Público. Ocorre que, em 05/01/2015, a mãe de Natália encontrou, entre os bens da filha 
que ainda guardava, uma carta escrita por Bruno, ex-namorado de Natália, em 
30/03/2014, em que ele afirmava que ela teria 24 horas para retomar o relacionamento 
amoroso ou deveria arcar com as consequências. A referida carta foi encaminhada para 
a autoridade policial. Nesse caso, 
A) nada poderá ser feito, pois o arquivamento do inquérito policial fez coisa julgada material. 
B) a carta escrita por Bruno pode ser considerada prova nova e justificar o 
desarquivamento do inquérito pela autoridade competente. 
C) nada poderá ser feito, pois a carta escrita antes do arquivamento não pode ser considerada 
prova nova. 
D) pela falta de justa causa, o arquivamento poderia ter sido determinado diretamente pela 
autoridade policial, independentemente de manifestação do Ministério Público ou do juiz. 
 
 
Questão 66 
Após regular instrução processual, Flávio foi condenado pela prática do crime de tráfico 
ilícito de entorpecentes a uma pena privativa de liberdade de cinco anos de reclusão, a 
ser cumprida em regime inicial fechado, e 500 dias-multa. Intimado da sentença, sem 
assistência da defesa técnica, Flávio renunciou ao direito de recorrer, pois havia 
confessado a prática delitiva. Rafael, advogado de Flávio, porém, interpôs recurso de 
apelação dentro do prazo legal, buscando a mudança do regime de pena. Neste caso, é 
correto dizer que o recurso apresentado por Rafael 
A) não poderá ser conhecido, pois houve renúncia por parte de Flávio, mas nada impede que o 
Tribunal, de ofício, melhore a situação do acusado. 
B) deverá ser conhecido, pois não é admissível a renúncia ao direito de recorrer, no âmbito do 
processo penal. 
C) não poderá ser conhecido, pois a renúncia expressa de Flávio não pode ser retratada, não 
podendo o Tribunal, de ofício, alterar a decisão do magistrado. 
D) deverá ser conhecido, pois a renúncia foi manifestada sem assistência do defensor. 
 
Questão 67 
Durante 35 anos, Ricardo exerceu a função de juiz de direito junto ao Tribunal de Justiça 
de Minas Gerais. Contudo, no ano de 2012, decidiu se aposentar e passou a morar em 
Florianópolis, Santa Catarina. No dia 22/01/2015, travou uma discussão com seu vizinho 
e acabou por ser autor de um crime de lesão corporal seguida de morte, consumado na 
cidade em que reside. Oferecida a denúncia, de acordo com a jurisprudência majoritária 
dos Tribunais Superiores, será competente para julgar Ricardo 
A) o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. 
B) uma das Varas Criminais de Florianópolis. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
C) o Tribunal de Justiça de Santa Catarina. 
D) o Tribunal do Júri de Florianópolis. 
 
 
 
Questão 68 
Carlos foi indiciado pela prática de um crime de lesão corporal grave, que teria como 
vítima Jorge. Após o prazo de 30 dias, a autoridade policial elaborou relatório conclusivo 
e encaminhou o procedimento para o Ministério Público. O promotor com atribuição 
concluiu que não existiam indícios de autoria e materialidade, razão pela qual requereu o 
arquivamento. Inconformado com a manifestação, Jorge contratou advogado e propôs 
ação penal privada subsidiária da pública. Nesse caso, é correto afirmar que 
A) caso a queixa seja recebida, o Ministério Público não poderá aditá-la ou interpor recurso no 
curso do processo. 
B) caso a queixa seja recebida, havendo negligência do querelante, deverá ser reconhecida a 
perempção. 
C) a queixa proposta deve ser rejeitada pelo magistrado, pois não houve inércia do 
Ministério Público. 
D) a queixa proposta deve ser rejeitada pelo magistrado, tendo em vista que o instituto da ação 
penal privada subsidiária da pública não foi recepcionado pela Constituição Federal. 
 
Questão 69 
Marcelo foi denunciado pela prática de um crime de furto. Entendendo que não haveria 
justa causa, antes mesmo de citar o acusado, o magistrado não recebeu a denúncia. 
Diante disso, o Ministério Público interpôs o recurso adequado. Analisando a hipótese, é 
correto afirmar que 
A) o recurso apresentado pelo Ministério Público foi de apelação. 
B) apesar de ainda não ter sido citado, Marcelo deve ser intimado para apresentar 
contrarrazões ao recurso, sob pena de nulidade. 
C) mantida a decisão do magistrado pelo Tribunal, não poderá o Ministério Público oferecer 
nova denúncia pelo mesmo fato, ainda que surjam provas novas. 
D) antes da rejeição da denúncia, deveria o magistrado ter citado o réu para apresentar 
resposta à acusação. 
 
 
XVI EXAME 
 
Questão 65 
O inquérito policial pode ser definido como um procedimento investigatório prévio, cuja 
principal finalidade é a obtenção de indícios para que o titular da ação penal possa 
propô-la contra o suposto autor da infração penal. 
Sobre o tema, assinale a afirmativa correta. 
A) A exigência de indícios de autoria e materialidade para oferecimento de denúncia torna o 
inquérito policial um procedimento indispensável. 
B) O despacho que indeferir o requerimento de abertura de inquérito policial é irrecorrível. 
C) O inquérito policial é inquisitivo, logo o defensor não poderá ter acesso aos elementos 
informativos que nele constem, ainda que já documentados. 
D) A autoridade policial, ainda que convencida da inexistência do crime, não poderá 
mandar arquivar os autos do inquérito já instaurado. 
 
Questão 66 
Melinda Cunha foi denunciada pela prática bigamia. Ocorre que existe ação em curso no 
juízo cível onde se discute a validade do primeiro casamento celebrado pela denunciada. 
Entendendo o magistrado penal que a existência da infração penal depende da solução 
da controvérsia no juízo cível e que esta é séria e fundada, estaremos diante de 
A) prejudicial obrigatória, o que levará à suspensão do processo criminal e do prazo 
prescricional. 
B) prejudicial facultativa, podendo o magistrado suspender o processo por, no máximo, 06 
meses. 
C) prejudicial obrigatória, o que levará à suspensão do processo criminal, mas não do curso do 
prazo prescricional. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
D) prejudicial facultativa, podendo o magistrado suspender o processo por, no máximo, 01 ano. 
Questão 67 
Juan da Silva foi autor de uma contravenção penal, em detrimento dos interessesda 
Caixa Econômica Federal, empresa pública. Praticou, ainda, outra contravenção em 
conexão, dessa vez em detrimento dos bens do Banco do Brasil, sociedade de economia 
mista. Dessa forma, para julgá-lo será competente 
A) a Justiça Estadual, pelas duas infrações. 
B) a Justiça Federal, no caso da contravenção praticada em detrimento da Caixa Econômica 
Federal, e Justiça Estadual, no caso da infração em detrimento do Banco do Brasil. 
C) a Justiça Federal, pelas duas infrações. 
D) a Justiça Federal, no caso de contravenção praticada em detrimento do Banco do Brasil, e 
Justiça Estadual pela infração em detrimento da Caixa Econômica Federal. 
 
Questão 68 
A prisão temporária pode ser definida como cautelar restritiva, decretada por tempo 
determinado, destinada a possibilitar as investigações de certos crimes considerados 
pelo legislador como graves, antes da propositura da ação penal. 
Sobre o tema, assinale a afirmativa correta. 
A) Assim como a prisão preventiva, pode ser decretada de ofício pelo juiz, após requerimento 
do Ministério Público ou representação da autoridade policial. 
B) Sendo o crime investigado hediondo, o prazo poderá ser fixado em, no máximo, 15 dias, 
prorrogáveis uma vez pelo mesmo período. 
C) Findo o prazo da temporária sem prorrogação, o preso deve ser imediatamente solto. 
D) O preso, em razão de prisão temporária, poderá ficar detido no mesmo local em que se 
encontram os presos provisórios ou os condenados definitivos. 
 
Questão 69 
Scott procurou um advogado, pois tinha a intenção de ingressar com queixa-crime contra dois 
vizinhos que vinham lhe injuriando constantemente. Narrados os fatos e conferida procuração 
com poderes especiais, o patrono da vítima ingressou com a ação penal no Juizado Especial 
Criminal, órgão efetivamente competente, contudo o magistrado rejeitou a queixa apresentada. 
Dessa decisão do magistrado caberá 
A) recurso em sentido estrito, no prazo de 05 dias. 
B) apelação, no prazo de 05 dias. 
C) recurso em sentido e estrito, no prazo de 02 dias. 
D) apelação, no prazo de 10 dias. 
 
 
XV EXAME 
 
65) Fabrício, com dolo de matar, realiza vários disparos de arma de fogo em direção a Cristiano. Dois 
projéteis de arma de fogo atingem o peito da vítima, que vem a falecer. Fabrício foge para não ser 
preso em flagrante. Os fatos ocorreram no final de uma tarde de domingo, diante de várias 
testemunhas. O inquérito policial foi instaurado, e Fabrício foi indiciado pelo homicídio de Cristiano. 
Os autos são remetidos ao Ministério Público, que denuncia Fabrício. O processo tem seu curso 
regular e as testemunhas confirmam que Fabrício foi o autor do disparo. Após a apresentação dos 
memoriais, os autos são remetidos para conclusão, a fim de que seja exarada a sentença, sendo certo 
que o juiz está convencido de que há indícios de autoria em desfavor de Fabrício e prova da 
materialidade de crime doloso contra a vida. Diante do caso narrado, assinale a alternativa correta 
acerca da sentença a ser proferida pelo juiz na primeira fase do procedimento do Júri. 
A) O juiz deve impronunciar Fabrício pelo crime de homicídio, diante dos indícios de autoria e prova da 
materialidade, que indicam a prática de crime doloso contra a vida. 
B) O juiz deve pronunciar Fabrício, remetendo os autos ao Juízo comum, diante dos indícios de autoria e 
prova da materialidade, que indicam a prática de contra a vida. 
C) O juiz deve pronunciar Fabrício, submetendo do Júri, diante dos indícios de autoria e prova da 
materialidade, que indicam a prática de crime doloso contra a vida. 
D) O juiz deve pronunciar Fabrício, submetendo do Júri mediante desclassificação do crime comum para 
crime doloso contra a vida, diante dos indícios de autoria e prova da materialidade, que indicam a 
prática de crime doloso contra a vida. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
Questão 66 
66) Daniel foi condenado à pena privativa de liberdade de 06 anos de reclusão, em regime inicial 
fechado, pela prática do delito de estupro (Art. 213, do Código Penal). Tendo decorrido lapso 
temporal para progressão de regime prisional e ostentando o reeducando bom comportamento 
carcerário, sua defesa pleiteou a concessão do benefício. Em 26/07/2013, o Juízo das Execuções, 
tendo em vista a necessidade de melhor aferição do requisito subjetivo, determinou a realização de 
exame criminológico, em decisão devidamente fundamentada. Sobre o caso apresentado, segundo 
entendimento sumulado nos Tribunais Superiores, assinale a opção correta. 
A) Agiu corretamente o magistrado, eis que é possível a realização de exame criminológico pelas 
peculiaridades do caso, desde que em decisão motivada. 
B) Agiu corretamente o magistrado, pois a realização de exame criminológico é sempre necessária. 
C) Não agiu corretamente o magistrado, uma vez que não é possível a realização de exame 
criminológico. 
D) Não agiu corretamente o magistrado, na medida em que o exame criminológico só poderá ser 
realizado no caso de crimes graves e hediondos. 
 
Questão 67 
67) João Paulo, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pela prática de homicídio qualificado 
por motivo fútil (Art. 121, § 2º, II, do Código Penal). Logo após o recebimento da denúncia, o 
magistrado, acatando o pedido realizado pelo Ministério Público, decretou a prisão preventiva do 
acusado, já que havia documentação comprobatória de que o réu estava fugindo do país, a fim de se 
furtar de uma sentença condenatória ao final do processo. O processo transcorreu normalmente, tendo 
ao réu sido assegurados todos os seus direitos legais. Após cinco anos de prisão provisória, foi marcada 
a audiência no Plenário do Júri. Os jurados, por unanimidade, consideraram o réu culpado pela prática 
do homicídio supramencionado. O Juiz Presidente então passou à aplicação da pena e, ao término do 
cálculo no rito trifásico, obteve a pena de 12 anos de prisão em regime inicialmente fechado. Sobre a 
hipótese narrada, assinale a afirmativa correta. 
A) Somente o juiz da Vara de Execuções Penais poderá realizar o cômputo do tempo de prisão provisória 
para fins de determinação do regime inicial de cumprimento de pena. 
B) O magistrado sentenciante deverá computar o tempo de prisão provisória para fins de 
determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade. 
C) O condenado deverá iniciar seu cumprimento de pena no regime inicial fechado e, passado o prazo 
de 1/6, poderá requerer ao juízo de execução a progressão para o regime mais benéfico, desde que 
preencha os demais requisitos legais. 
D) O condenado deverá iniciar seu cumprimento de pena no regime inicial fechado e, passado o prazo 
de 1/6, poderá requerer ao juízo sentenciante a progressão para o regime mais benéfico, desde que 
preencha os demais requisitos legais. 
Questão 68 
68) Tiago e Andrea agiram em concurso de agentes em determinado crime. O processo segue seu curso 
natural, culminando com sentença condenatória, na qual os dois são condenados. Quando da 
interposição do recurso, apenas Andrea apela. O recurso é julgado. Na decisão, fundada em motivos que 
não são de caráter exclusivamente pessoal, os julgadores decidem pela absolvição de Andrea. Nesse 
sentido, diante apenas das informações apresentadas pelo enunciado, assinale a afirmativa correta. 
A) Andrea será absolvida e Tiago continuará condenado, devido ao fato de a decisão ter sido fundada 
em motivos que não são de caráter exclusivamente pessoal. 
B) Andrea e Tiago serão absolvidos, pois os efeitos da serão estendidos a este, devido ao fato de a 
decisão ter sido fundada em motivos que não são de caráter exclusivamente pessoal. 
C) Andrea e Tiago serão absolvidos, porém será necessário interpor Recurso Especial. 
D) Andrea será absolvida e Tiago continuará condenado, pois não interpôs recurso. 
Questão 69 
69) Matheus foi denunciado pela prática dos crimes de tráfico de drogas(Art. 33, caput, da Lei nº 
11.343/2006) e associação para o tráfico (Art. 35, caput concurso material. Quando da realização da 
audiência de instrução e julgamento, o advogado de defesa pleiteou que o réu fosse interrogado após a 
oitiva das testemunhas de acusação e de defesa, como determina o Código de Processo Penal (Art. 400 
do CPP, com redação dada pela Lei 11.719/2008), o que seria mais benéfico à defesa. O juiz singular 
indeferiu a inversão do interrogatório, sob a alegação de que a norma aplicável à espécie seria a Lei nº 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
11.343/2006, a qual prevê, em seu Art. 57, que o réu deverá ser ouvido no início da instrução. Nesse 
caso, 
A) o juiz não agiu corretamente, pois o interrogatório do acusado, de acordo com o Código de Processo 
Penal, é o último ato a ser realizado. 
B) o juiz agiu corretamente, eis que o interrogatório, em razão do princípio da especialidade, deve ser 
o primeiro ato da instrução nas ações penais instauradas para a persecução dos crimes previstos na 
Lei de Drogas. 
C) o juiz não agiu corretamente, pois é cabível a inversão do interrogatório, devendo ser 
automaticamente reconhecida a nulidade em razão da adoção de procedimento incorreto. 
D) o juiz agiu corretamente, já que, independentemente do procedimento adotado, não há uma ordem 
a ser seguida em relação ao momento da realização do interrogatório do acusado. 
Questão 70 
 
XIV EXAME 
 
65) O Delegado de Polícia, desconfiado de que Fabiano é o líder de uma quadrilha que realiza assaltos à 
mão armada na região, decide, com a sua equipe, realizar uma interceptação telefônica sem autorização 
judicial. Durante algumas semanas, escutaram diversas conversas, por meio das quais descobriram o 
local onde a res furtiva era armazenada para posterior revenda. Com essa informação, o Delegado de 
Polícia representou pela busca e apreensão a ser realizada na residência suspeita, sendo tal diligência 
autorizada pelo Juízo competente. Munidos do mandado de busca e apreensão, ingressam na residência 
encontrando diversos objetos fruto de roubo, como joias, celulares, documentos de identidade etc., 
tudo conforme indicou a interceptação telefônica. Assim, Fabiano foi conduzido à Delegacia, onde se 
registrou a ocorrência. Acerca do caso narrado, assinale a opção correta. 
A) A realização da busca e apreensão é admissível, tendo em vista que houve autorização prévia do juízo 
competente, existindo justa causa para ajuizamento da ação penal. 
B) A realização da busca e apreensão é admissível, apesar da interceptação telefônica ter sido realizada 
sem autorização judicial, existindo justa causa para ajuizamento da ação penal. 
C) A realização da busca e apreensão não é admissível porque houve representação do Delegado de 
Polícia, não existindo justa causa para o ajuizamento da ação penal. 
D) A realização da busca e apreensão não é admissível, pois derivou de uma interceptação telefônica 
ilícita, aplicando-se a teoria dos frutos da árvore envenenada, não existindo justa causa para o 
ajuizamento da ação penal. 
Questão 66 
66) Eduardo foi denunciado pelo crime de estupro de vulnerável. Durante a instrução, negou a autoria 
do crime, afirmando estar, na época dos fatos, no município “C”, distante dois quilômetros do local dos 
fatos. Como a afirmativa não foi corroborada por outros elementos de convicção, o Juiz entendeu que a 
palavra da vítima deveria ser considerada, condenando Eduardo. A defesa recorreu, mas após longo 
debate nos Tribunais Superiores, a decisão transitou em julgado desfavoravelmente ao réu. Eduardo 
dirigiu-se, então, ao município “C”, em busca de provas que pudessem apontar a sua inocência, e, 
depois de muito procurar, conseguiu as filmagens de um estabelecimento comercial, que estavam 
esquecidas em um galpão velho. Nas filmagens, Eduardo aparece comprando lanche em uma padaria. 
Com a prova em mãos, procura seu advogado. Assinale a opção que apresenta a providência a ser 
adotada pelo advogado de Eduardo. 
A) O advogado deve ingressar com agravo em execução, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a 
sua inocência de forma inconteste. 
B) O advogado deve ingressar com revisão criminal, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta a 
sua inocência de forma inconteste. 
C) O advogado deve ingressar com reclamação constitucional, pois Eduardo descobriu uma prova que 
atesta a sua inocência de forma inconteste. 
D) O advogado deve ingressar com ação de habeas corpus, pois Eduardo descobriu uma prova que 
atesta a sua inocência de forma inconteste. 
Questão 67 
67) Wilson está sendo regularmente processado pela prática do crime de furto. Durante a instrução 
criminal, entretanto, as testemunhas foram uníssonas ao afirmar que, para a subtração, Wilson utilizou-
se de grave ameaça, exercida por meio de uma faca. A partir do caso narrado, assinale a opção correta. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
A) A hipótese é de emendatio libelli e o juiz deve absolver o réu relativamente ao crime que lhe foi 
imputado. 
B) Não haverá necessidade de aditamento da inicial acusatória, haja vista o fato de que as alegações 
finais orais acontecem após a oitiva das testemunhas e, com isso, respeitam-se os princípios do 
contraditório e da ampla defesa. 
C) A hipótese é de mutatio libelli e, nos termos da lei, o Ministério Público deverá fazer o respectivo 
aditamento. 
D) Caso o magistrado entenda que deve ocorrer o aditamento da inicial acusatória, se o promotor de 
justiça e, recusar-se a fazê-lo, o juiz estará obrigado a absolver o réu da imputação que lhe foi 
originalmente atribuída. 
Questão 68 
68) Washington foi condenado à pena de 5 anos e 4 meses de reclusão e ao pagamento de 10 dias-
multa pela prática do delito de roubo (Art. 157, do CP), em regime semiaberto, tendo iniciado o 
cumprimento da pena logo após a publicação da sentença condenatória. Decorrido certo lapso 
temporal, a defesa de Washington pleiteia a progressão de regime prisional ao argumento de que, com 
a remição de pena a que faz jus, já cumpriu a fração necessária para ser agraciado com o avanço 
prisional, estando, assim, presente o requisito objetivo. Washington ostentaria, ainda, bom 
comportamento carcerário, atestado pelo diretor do estabelecimento prisional. Na decisão, o juiz a quo 
concedeu a progressão para o regime aberto, mediante a condição especial de prestação de serviços à 
comunidade (Art. 43, IV, do CP). De acordo com entendimento sumulado pelo Superior Tribunal de 
Justiça, assinale a opção correta. 
A) O magistrado não agiu corretamente, eis que é inadmissível a fixação de prestação de serviços à 
comunidade (Art. 43, IV, do CP) como condição especial para o regime aberto. 
B) O magistrado agiu corretamente, uma vez que é admissível a fixação de prestação de serviços à 
comunidade (Art. 43, IV, do CP) como condição especial para o regime aberto. 
C) O magistrado não agiu corretamente, tendo em vista que deveria ter fixado mais de uma pena 
substitutiva prevista no Art. 44, do CP, como condição especial para a concessão do regime aberto. 
D) O magistrado agiu corretamente, pois poderia estabelecer qualquer condição como requisito para a 
concessão do regime aberto. 
Questão 69 
69) Fábio, vítima de calúnia realizada por Renato e Abel, decide mover ação penal privada em face de 
ambos. Após o ajuizamento da ação, os autos são encaminhados ao Ministério Público, pois Fábio 
pretende desistir da ação penal privada movida apenas em face de Renato para prosseguir em face de 
Abel. Diante dos fatos narrados, assinale a opção correta. 
A) A ação penal privada é divisível; logo, Fábio poderá desistir da ação penal apenas em face de Renato. 
B) A ação penal privada é indivisível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal apenas em face de 
Renato. 
C) A ação penal privada é obrigatória, por conta do princípioda obrigatoriedade da ação penal. 
D) A ação penal privada é indisponível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal apenas em face de 
Renato. 
Questão 70 
 
 
 
 
 
XIII EXAME 
Questão 65 
65) Em determinada ação penal privada, na qual se apura a prática dos delitos de calúnia e difamação, a 
parte não apresenta, em alegações finais, pedido de condenação em relação ao delito de calúnia, 
fazendo-o tão somente em relação ao delito de difamação. Com relação ao caso apresentado, assinale a 
afirmativa correta. 
A) Ocorreu a perempção em relação ao delito de calúnia. 
B) Não ocorreu perempção em relação a nenhum delito. 
C) Ocorreu o perdão tácito em relação ao delito de calúnia. 
D) Não ocorreu perempção, mas, sim, renúncia em relação ao delito de calúnia. 
Questão 66 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
66) Carolina, voltando do Paraguai com diversas mercadorias que configurariam o crime de 
contrabando, entra no país pela cidade de Foz do Iguaçu (PR). Em lá chegando, compra uma passagem 
de ônibus para a cidade de São Paulo e segue, posteriormente, para o Rio de Janeiro, sua cidade natal, 
quando é surpreendida por policiais federais que participavam de uma operação de rotina na rodoviária. 
Os policiais, então, apreendem as mercadorias e conduzem Carolina à Delegacia Policial. Na hipótese, 
assinale a alternativa que indica o órgão competente para proceder ao julgamento de Carolina. 
A) A Justiça Federal de Foz de Iguaçu. 
B) A Justiça Federal do Rio de Janeiro. 
C) A Justiça Federal de São Paulo. 
D) Qualquer das anteriores, independentemente da regra da prevenção. 
Questão 67 
67) Fernanda, durante uma discussão com seu marido Renato, levou vários socos e chutes. 
Inconformada com a agressão, dirigiu-se à Delegacia de Polícia mais próxima e narrou todo o ocorrido. 
Após a realização do exame de corpo de delito, foi constatada a prática de lesão corporal leve por parte 
de Renato. O Delegado de Polícia registrou a ocorrência e requereu as medidas cautelares constantes no 
Artigo 23 da Lei nº 11.340/2006. Após alguns dias e com objetivo de reconciliação com o marido, 
Fernanda foi novamente à Delegacia de Polícia requerendo a cessação das investigações para que não 
fosse ajuizada a ação penal respectiva. Diante do caso narrado, de acordo com o recente entendimento 
do Supremo Tribunal Federal, assinale a afirmativa correta. 
A) No âmbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de lesão corporal leve, a ação penal é condicionada à 
representação. Desta forma, é possível a sua retratação, pois não houve o oferecimento da denúncia. 
B) No âmbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de lesão corporal leve, a ação penal é pública 
incondicionada, sendo impossível interromper as investigações e obstar o prosseguimento da ação 
penal. 
C) No âmbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de lesão corporal leve, a ação penal é pública 
incondicionada, mas é possível a retratação da representação antes do oferecimento da denúncia. 
D) No âmbito da Lei Maria da Penha, nos crimes de lesão corporal leve, a ação penal é pública 
condicionada à representação, mas como os fatos já foram levados ao conhecimento da autoridade 
policial será impossível impedir o prosseguimento das investigações e o ajuizamento da ação penal. 
Questão 68 
68) Felipe foi reconhecido em sede policial por meio de fotografia como o autor de um crime de roubo. 
O inquérito policial seguiu seus trâmites de forma regular e o Ministério Público decidiu denunciar o 
indiciado. O oficial de justiça procurou em todos os endereços constantes nos autos, mas a citação 
pessoal ou por hora certa foram impossíveis. Assim, o juiz decidiu pela citação por edital. Marcela, irmã 
de Felipe, ao passar pelo fórum leu a citação por edital e procurou um advogado para tomar ciência das 
consequências de tal citação, pois ela também não sabe do paradeiro do irmão. Diante da situação 
descrita, acerca da orientação a ser dada pelo advogado, assinale a afirmativa correta. 
A) Felipe deve comparecer em juízo, sob pena de ser processado e condenado sem que seja dada 
oportunidade para a sua defesa. 
B) Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional 
ficarão suspensos, sendo decretada a sua prisão preventiva de forma automática. 
C) Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional 
ficarão suspensos, sendo determinada a produção antecipada de provas de forma automática, diante do 
risco do desaparecimento das provas pelo decurso do tempo. 
D) Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional 
ficarão suspensos e, se for urgente, o juiz determinará a produção antecipada de provas, podendo 
decretar a prisão preventiva se presentes os requisitos expressos no artigo 312, do CPP. 
Questão 69 
69) João foi denunciado pela prática de crime de furto simples. Na denúncia, o Ministério Público 
apenas narrou que houve a subtração do cordão da vítima, indicando hora e local. Na audiência de 
instrução e julgamento, a vítima narrou que João empurrou-a em direção ao chão dizendo que se 
gritasse “o bicho ia pegar”, arrancando, em seguida, o seu cordão. Diante da narrativa da violência e da 
grave ameaça, o juiz fica convencido de que houve crime de roubo e não de furto. Sobre o caso 
apresentado, de acordo com o Código de Processo Penal, assinale a afirmativa correta. 
A) O juiz na sentença poderá condenar João pelo crime de roubo, com base no artigo 383 do CPP, que 
assim dispõe: “O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-
lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave”. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
B) Encerrada a instrução probatória, o Ministério Público deverá aditar a denúncia em 5 (cinco) dias. 
Se o Ministério Público ficar inerte, o juiz deve aplicar o artigo 28 do CPP. 
C) Encerrada a instrução probatória, o Ministério Público deverá aditar a denúncia em 5 (cinco) dias. Se 
o Ministério Público ficar inerte, o juiz poderá condenar João pelo crime de roubo, tendo em vista que a 
vítima narrou a agressão em juízo. 
D) O juiz poderá condenar João pelo crime de roubo, independentemente de qualquer providência, em 
homenagem ao princípio da verdade real. 
Questão 70 
 
XII EXAME 
 
Questão 65 
Quanto ao inquérito policial, assinale a afirmativa INCORRETA. 
A) O inquérito policial poderá ser instaurado de ofício pela Autoridade Policial nos crimes persequíveis 
por ação penal pública incondicionada. 
B) O inquérito, nos crimes em que a ação pública depender de representação, não poderá ser iniciado 
sem ela. 
C) Nos crimes de ação penal privada, não caberá instauração de inquérito policial, mas sim a lavratura 
de termo circunstanciado. 
D) O inquérito policial, mesmo nos crimes hediondos, poderá ser dispensável para o oferecimento de 
denúncia. 
 
Questão 66 
A jurisprudência uníssona do Supremo Tribunal Federal admite a proibição da reformatio in pejus 
indireta. Por este instituto entende-se que 
A) o Tribunal não poderá agravar a pena do réu, se somente o réu houver recorrido – não havendo, 
portanto, recurso por parte da acusação. 
B) o juiz está proibido de prolatar sentença com condenação superior à que foi dada no primeiro 
julgamento quando o Tribunal, ao julgar recurso interposto apenas pela defesa, anula a sentença 
proferida pelo juízo a quo. 
C) o Tribunal não poderá tornar pior a situação do réu, quando não só o réu houver recorrido. 
D) o Tribunal está proibido de exarar acórdão com condenação superior à que foi dada no julgamento a 
quo quando julga recurso da acusação. 
 
Questão 67 
Segundo a Lei dos Juizados Especiais, assinale a alternativa que apresenta o procedimento correto. 
A) Aberta a audiência, será dada a palavraao defensor para responder à acusação, após o que o Juiz 
receberá, ou não, a denúncia ou queixa; havendo recebimento, serão ouvidas a vítima e as 
testemunhas de acusação e defesa, interrogando-se a seguir o acusado, se presente, passando-se 
imediatamente aos debates orais e à prolação da sentença. 
B) Da decisão de rejeição da denúncia ou queixa caberá recurso em sentido estrito, que deverá ser 
interposto no prazo de cinco dias. 
C) Os embargos de declaração são cabíveis quando, em sentença ou acórdão, houver obscuridade, 
contradição, omissão ou dúvida, que deverão ser opostos em dois dias. 
D) Se a complexidade do caso não permitir a formulação da denúncia oral em audiência, o Ministério 
Público poderá requerer ao juiz dilação do prazo para apresentar denúncia escrita nas próximas 72 
horas. 
 
Questão 68 
João e José, músicos da famosa banda NXY, se desentenderam por causa de uma namorada. João se 
descontrolou e partiu para cima de José, agredindo-o com socos e pontapés, vindo a ser separado de 
sua vítima por policiais militares que passavam no local, e lhe deram voz de prisão em flagrante. O 
exame de corpo de delito revelou que dois dedos da mão esquerda do guitarrista José foram quebrados 
e o braço direito, luxado, ficando impossibilitado de tocar seu instrumento por 40 dias. Na hipótese, 
trata-se de crime de ação penal 
A) privada propriamente dita. 
B) pública condicionada à representação. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
C) privada subsidiária da pública. 
D) pública incondicionada. 
 
Questão 69 
A Teoria Geral das Nulidades determina que nulidade é a sanção aplicada pelo Poder Judiciário ao ato 
imperfeito, defeituoso. Tal teoria é regida pelos princípios relacionados a seguir, à exceção de um. 
Assinale-o. 
A) Princípio do Prejuízo. 
B) Princípio da Causalidade. 
C) Princípio do Interesse. 
D) Princípio da Voluntariedade. 
 
 
XI EXAME 
 
65) Quanto ao julgamento pelo Tribunal do Júri, assinale a afirmativa incorreta. 
A) As partes não poderão fazer referência, em plenário, à decisão de pronúncia, às decisões posteriores 
que julgaram admissível a acusação ou à determinação do uso de algemas como argumento de 
autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado. 
B) Durante o julgamento, não será permitida a leitura de documento ou a exibição de objeto que não 
tiver sido juntado aos autos com a antecedência mínima de três dias úteis, dando-se ciência à outra 
parte. 
C) Durante os debates em Plenário, os jurados poderão solicitar ao orador, por intermédio do juiz-
presidente do Tribunal do Júri, que esclareça algum fato por ele alegado em sua tese. 
D) Se a verificação de qualquer fato, reconhecida como essencial para o julgamento da causa, não 
puder ser realizada imediatamente, o juiz-presidente determinará que o Conselho de Sentença se 
recolha à sala secreta, ordenando a realização das diligências entendidas necessárias. 
Questão 66 
66) Frida foi condenada pela prática de determinado crime. Como nenhuma das partes interpôs recurso 
da sentença condenatória, tal decisão transitou em julgado, definitivamente, dentro de pouco tempo. 
Pablo, esposo de Frida, sempre soube da inocência de sua consorte, mas somente após a condenação 
definitiva é que conseguiu reunir as provas necessárias para inocentá-la. Ocorre que Frida não deseja 
vivenciar novamente a angústia de estar perante o Judiciário, preferindo encarar sua condenação injusta 
como um meio de tornar-se uma pessoa melhor. Nesse sentido, tomando-se por base o caso 
apresentado e a medida cabível à espécie, assinale a afirmativa correta. 
A) Pablo pode ingressar com revisão criminal em favor de Frida, ainda que sem a concordância desta. 
B) Caso Frida tivesse sido absolvida com base em falta de provas, seria possível ingressar com revisão 
criminal para pedir a mudança do fundamento da absolvição. 
C) Da decisão que julga a revisão criminal são cabíveis, por exemplo, embargos de declaração, mas 
não cabe apelação. 
D) Caso a sentença dada à Frida, no caso concreto, a tivesse condenado mas, ao mesmo tempo, 
reconhecido a prescrição da pretensão executória, seria incabível revisão criminal. 
Questão 67 
67) De acordo com a doutrina, recurso é todo meio voluntário de impugnação apto a propiciar ao 
recorrente resultado mais vantajoso. Em alguns casos, fenômenos processuais impedem o caminho 
natural de um recurso. Quando a parte se manifesta, esclarecendo que não deseja recorrer, estamos 
diante do fenômeno processual conhecido como 
A) preclusão. 
B) desistência. 
C) deserção. 
D) renúncia. 
Questão 68 
68) A Lei n. 9.099/95 modificou a espécie de ação penal para os crimes de lesão corporal leve e culposa. 
De acordo com o Art. 88 da referida lei, tais delitos passaram a ser de ação penal pública condicionada à 
representação. Tratando-se de questão relativa à Lei Processual Penal no Tempo, assinale a alternativa 
que corretamente expõe a regra a ser aplicada para processos em curso que não haviam transitado em 
julgado quando da alteração legislativa. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
A) Aplica-se a regra do Direito Penal de retroagir a lei, por ser norma mais benigna. 
B) Aplica-se a regra do Direito Processual de imediatidade, em que a lei é aplicada no momento em que 
entra em vigor, sem que se questione se mais gravosa ou não. 
C) Aplica-se a regra do Direito Penal de irretroatividade da lei, por ser norma mais gravosa. 
D) Aplica-se a regra do Direito Processual de imediatidade, em que a lei é aplicada no momento em que 
entra em vigor, devendo-se questionar se a novatio legis é mais gravosa ou não. 
Questão 69 
69) Em um processo em que se apura a prática dos delitos de supressão de tributo e evasão de divisas, o 
Juiz Federal da 4ª Vara Federal Criminal de Arroizinho determina a expedição de carta rogatória para os 
Estados Unidos da América, a fim de que seja interrogado o réu Mário. Em cumprimento à carta, o 
tribunal americano realiza o interrogatório do réu e devolve o procedimento à Justiça Brasileira, a 4ª 
Vara Federal Criminal. O advogado de defesa de Mário, ao se deparar com o teor do ato praticado, 
requer que o mesmo seja declarado nulo, tendo em vista que não foram obedecidas as garantias 
processuais brasileiras para o réu. Exclusivamente sobre o ponto de vista da Lei Processual no Espaço, a 
alegação do advogado está correta? 
A) Sim, pois no processo penal vigora o princípio da extraterritorialidade, já que as normas processuais 
brasileiras podem ser aplicadas fora do território nacional. 
B) Não, pois no processo penal vigora o princípio da territorialidade, já que as normas processuais 
brasileiras só se aplicam no território nacional. 
C) Sim, pois no processo penal vigora o princípio da territorialidade, já que as normas processuais 
brasileiras podem ser aplicadas em qualquer território. 
D) Não, pois no processo penal vigora o princípio da extraterritorialidade, já que as normas processuais 
brasileiras podem ser aplicas fora no território nacional. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
X EXAME OAB 
 
Questão 65 
João está sendo processado por um crime doloso contra a vida e, após o oferecimento das alegações 
finais, o magistrado impronuncia o réu. Assinale a alternativa que apresenta a situação em que seria 
possível processar João novamente pelo mesmo fato delituoso. 
A) Desde que haja novas provas e não tenha ocorrido qualquer causa extintiva de punibilidade, pois a 
decisão de impronúncia não transita em julgado. 
B) A justiça já se manifestou em relação ao processo de João, tendo a decisão do magistrado transitado 
em julgado. 
C) Ninguém pode ser processado duas vezes pelo mesmo fato ( non bis in idem ). 
D) A sentença de impronúncia é uma decisão interlocutória mista não terminativa. 
 
Questão 66 
Na cidade “A”, o Delegado de Polícia instaurou inquérito policial para averiguara possível ocorrência do 
delito de estelionato praticado por Márcio, tudo conforme minuciosamente narrado na requisição do 
Ministério Público Estadual. Ao final da apuração, o Delegado de Polícia enviou o inquérito devidamente 
relatado ao Promotor de Justiça. No entendimento do parquet, a conduta praticada por Márcio, embora 
típica, estaria prescrita. Nessa situação, o Promotor deverá 
A) arquivar os autos. 
B) oferecer denúncia. 
C) determinar a baixa dos autos. 
D) requerer o arquivamento. 
 
Questão 67 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
Um professor na aula de Processo Penal esclarece a um aluno que o Ministério Público, após ingressar 
com a ação penal, não poderá desistir dela, conforme expressa previsão do Art. 42 do CPP. O professor 
estava explicando ao aluno o princípio da 
A) indivisibilidade. 
B) obrigatoriedade. 
C) indisponibilidade. 
D) intranscedência. 
 
Questão 68 
No curso de uma investigação policial que apurava a ocorrência dos delitos de sonegação fiscal e evasão 
de divisas, o Procurador da República "X" requereu ao Juízo Federal Criminal medida assecuratória, já 
que obteve documentos que informavam os bens que teriam sido adquiridos pelo investigado com 
proventos da infração penal. O Juiz Federal decretou a medida assecuratória, que foi cumprida a 
contento. A partir do caso apresentado, assinale a alternativa que indica a medida assecuratória 
adotada. 
A) Busca e Apreensão. 
B) Arresto. 
C) Sequestro. 
D) Hipoteca Legal. 
 
Questão 69 
José, após responder ao processo cautelarmente preso, foi condenado à pena de oito anos e sete meses 
de prisão em regime inicialmente fechado. Após alguns anos no sistema carcerário, seu advogado 
realizou um pedido de livramento condicional, que foi deferido pelo magistrado competente. O membro 
do parquet entendeu que tal benefício era incabível no momento e deseja recorrer da decisão. Sobre o 
caso apresentado, assinale a afirmativa que menciona o recurso correto. 
A) Agravo em Execução, no prazo de 10 (dez dias); 
B) Recurso em Sentido Estrito, no prazo de 05 (cinco dias); 
C) Agravo em Execução, no prazo de 05 (cinco dias); 
D) Recurso em Sentido Estrito, no prazo de 10 (dez dias). 
 
 
IX EXAME 
 
 
Questão 65 
Com relação à Lei n. 9.099/95, assinale a afirmativa incorreta. 
A) A transação penal consiste na aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multas àquele a 
quem se imputa uma infração de menor potencial ofensivo. 
B) Não poderá ser oferecida a suspensão condicional do processo ao acusado que tiver sido 
condenado anteriormente por contravenção penal. 
C) Em caso de delito persequível por ação penal pública condicionada à representação, havendo a 
representação do ofendido, o Ministério Público está legitimado para oferecer transação penal, mesmo 
que o ofendido se oponha e deseje a continuação do processo. 
D) Se, no curso da suspensão condicional do processo, o acusado vier a ser processado por 
contravenção penal, o benefício poderá ser revogado pelo juiz. 
 
Questão 66 
O Código de Processo Penal pátrio menciona que também se considera em flagrante delito quem é 
perseguido, logo após o delito, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que 
faça presumir ser o perseguido autor da infração. A essa modalidade dá-se o nome de flagrante 
A) impróprio. 
B) ficto. 
C) diferido ou retardado. 
D) esperado. 
 
Questão 67 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
Em relação aos procedimentos previstos na Lei n. 8.666/93, que instituiu as normas de licitações e 
contratos da Administração Pública, assinale a afirmativa correta. 
A) Todos os crimes definidos na lei de licitação e contratos são de ação penal pública incondicionada. 
B) Somente a vítima poderá provocar a iniciativa do Ministério Público, fornecendo-lhe, por escrito, 
informações sobre o fato e sua autoria, bem como as circunstâncias em que se deu a ocorrência. 
C) Não será admitida ação penal privada subsidiária da pública. 
D) Da sentença caberá apelação, interponível no prazo de 10 (dez) dias. 
 
Questão 68 
Joel foi condenado pela prática do crime de extorsão mediante sequestro. A defesa interpôs recurso de 
Apelação, que foi recebido e processado, sendo certo que o tribunal, de forma não unânime, manteve a 
condenação imposta pelo juízo a quo. O advogado do réu verifica que o acórdão viola, de forma direta, 
dispositivos constitucionais, razão pela qual decide continuar recorrendo da decisão exarada pela 
Segunda Instância. 
De acordo com as informações acima, assinale a alternativa que indica o recurso a ser interposto. 
A) Recurso em Sentido Estrito. 
B) Recurso Ordinário Constitucional. 
C) Recurso Extraordinário. 
D) Embargos Infringentes. 
 
Questão 69 
Em relação à Lei Maria da Penha, assinale a afirmativa correta. 
A) Constatada a prática de violência doméstica e familiar contra a mulher, a autoridade policial poderá 
aplicar, de imediato, ao agressor, em conjunto ou separadamente, medidas protetivas de urgência, 
dentre as quais o afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a ofendida. 
B) Em todos os casos de violência doméstica e familiar contra a mulher, feito o registro da ocorrência, 
deverá a autoridade policial adotar, de imediato, procedimentos especiais em relação ao agressor, 
dentre os quais podemos citar a suspensão da posse ou restrição do porte de armas, com comunicação 
ao órgão competente, nos termos da Lei n. 10.826, de 22 de dezembro de 2003, sem prejuízo daqueles 
previstos no Código de Processo Penal. 
C) Somente o advogado da ofendida deverá ser notificado, através do Diário Oficial, dos atos 
processuais relativos ao agressor, especialmente dos pertinentes ao ingresso e à saída da prisão. 
D) Em qualquer fase do inquérito policial ou da instrução criminal, caberá a prisão preventiva do 
agressor, decretada pelo juiz, de ofício, a requerimento do Ministério Público ou mediante 
representação da autoridade policial. 
 
 
VIII EXAME 
 
Questão 65 
Adão ofereceu uma queixa-crime contra Eva por crime de dano qualificado (art. 163, parágrafo único, 
IV). A queixa preenche todos os requisitos legais e foi oferecida antes do fim do prazo decadencial. 
Apesar disso, há a rejeição da inicial pelo juízo competente, que refere, equivocadamente, que a inicial é 
intempestiva, pois já teria transcorrido o prazo decadencial. 
Nesse caso, assinale a afirmativa que indica o recurso cabível. 
A) Recurso em sentido estrito. 
B) Apelação. 
C) Embargos infrigentes. 
D) Carta testemunhável. 
 
Questão 66 
O deputado “M” é um famoso político do Estado “Y”, e tem grande influência no governo estadual, em 
virtude das posições que já ocupou, como a de Presidente da Assembléia Legislativa. Atualmente, 
exerce a função de Presidente da Comissão de Finanças e Contratos. Durante a reunião semestral com 
as empresas interessadas em participar das inúmeras contratações que a Câmara fará até o final do ano, 
o deputado “M” exigiu do presidente da empresa “Z” R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) para que 
esta pudesse participar da concorrência para a realização das obras na sede da Câmara dos Deputados. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
O presidente da empresa “Z”, assustado com tal exigência, visto que sua empresa preenchia todos os 
requisitos legais para participar das obras, compareceu à Delegacia de Polícia e informou ao Delegado 
de Plantão o ocorrido, que o orientou a combinar a entrega da quantia para daqui a uma semana, 
oportunidade em que uma equipe de policiais estaria presente para efetuar a prisão em flagrante do 
deputado. No dia e hora aprazados para a entrega da quantia indevida, os policiais prenderam em 
flagrante o deputado “M” quando este conferia o valor entregue pelo presidente da empresa “Z”. Na 
qualidade de advogado contratadopelo Deputado, assinale a alternativa que indica a peça processual 
ou pretensão processual, exclusiva de advogado, cabível na hipótese acima. 
A) Liberdade Provisória. 
B) Habeas Corpus. 
C) Relaxamento de Prisão. 
D) Revisão Criminal. 
 
Questão 67 
Um Delegado de Polícia determina a instauração de inquérito policial para apurar a prática do crime de 
receptação, supostamente praticado por José. Com relação ao Inquérito Policial, assinale a afirmativa 
que não constitui sua 
característica. 
A) Escrito. 
B) Inquisitório. 
C) Indispensável. 
D) Formal. 
 
Questão 68 
Paulo reside na cidade “Y” e lá resolveu falsificar seu passaporte. Após a falsificação, pegou sua moto e 
viajou até a cidade “Z”, com o intuito de chegar ao Paraguai. Passou pela cidade “W” e pela cidade “K”, 
onde foi parado pela Polícia Militar. Paulo se identificou ao policial usando o documento falsificado e 
este, percebendo a fraude, encaminhou Paulo à delegacia. O Parquet denunciou Paulo pela prática do 
crime de uso de documento falso. 
Assinale a afirmativa que indica o órgão competente para julgamento. 
A) Justiça Estadual da cidade “Y”. 
B) Justiça Federal da cidade “K”. 
C) Justiça Federal da cidade “Y”. 
D) Justiça Estadual da cidade “K”. 
 
 
Questão 69 
Pedro foi denunciado pela prática de homicídio triplamente qualificado. Como se trata de um crime 
doloso contra a vida, será julgado pelo Tribunal do Júri. O processo seguiu seu curso normal, tendo 
Pedro sido pronunciado. Acerca da 2ª fase do procedimento, assinale a afirmativa que não corresponde 
à realidade. 
A) Encerrada a instrução, será concedida a palavra ao Ministério Público, que fará a acusação, nos 
limites da pronúncia ou das decisões posteriores que julgaram admissível a acusação, sustentando, se 
for o caso, a existência de circunstância agravante. 
B) À medida que as cédulas forem sendo retiradas da urna, o juiz presidente as lerá, e a defesa e, depois 
dela, o Ministério Público poderão recusar os jurados sorteados, até 3 (três) cada parte, sem motivar a 
recusa. 
C) Prestado o compromisso pelos jurados, será iniciada a instrução plenária quando o juiz presidente, o 
Ministério Público, o assistente, o querelante e o defensor do acusado tomarão, sucessiva e 
diretamente, as declarações do ofendido, se possível, e inquirirão as testemunhas arroladas pela 
acusação. 
D) Durante o julgamento não será permitida a leitura de documento ou a exibição de objeto que não 
tiver sido juntado aos autos com a antecedência mínima de 3 (três) dias úteis, dando-se ciência à 
outra parte, salvo jornais ou revistas. 
 
VII EXAME OAB 
 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
Questão 65 (ANULADA) 
A Constituição do Estado “X” estabeleceu foro por prerrogativa de função aos Prefeitos de todos os seus 
Municípios, estabelecendo que “os prefeitos serão julgados pelo Tribunal de Justiça". José, Prefeito do 
município “Y”, pertencente ao Estado “X”, mata João, amante de sua esposa. Pergunta‐se, qual o órgão 
competente para o Julgamento de José? 
A) Justiça Estadual de 1ª Instância; 
B) Tribunal de Justiça; 
C) Tribunal Regional Federal; 
D) Justiça Federal de 1ª Instância. 
 
Questão 66 
De acordo com o Código de Processo Penal, quanto ao interrogatório judicial, assinale a afirmativa 
INCORRETA. 
A) O silêncio do acusado não importará confissão e não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa, 
mesmo no caso de crimes hediondos. 
B) A todo tempo o juiz poderá, atendendo pedido fundamentado das partes, ou mesmo de ofício, 
proceder a novo interrogatório, mesmo quando os autos já se encontrarem conclusos para sentença. 
C) O mudo será interrogado oralmente, devendo responder às perguntas por escrito, salvo quando não 
souber ler e escrever, situação em que intervirá no ato, como intérprete e sob compromisso, pessoa 
habilitada a entendê‐lo. 
D) O juiz, por decisão fundamentada, poderá realizar o interrogatório do réu preso por sistema de 
videoconferência, desde que a medida seja necessária para reduzir os custos para a Administração 
Pública. 
 
Questão 67 
Em relação aos meios de impugnação de decisões judiciais, assinale a afirmativa INCORRETA. 
A) Caberá recurso em sentido estrito contra a decisão que rejeitar a denúncia, podendo o magistrado, 
entretanto, após a apresentação das razões recursais, reconsiderar a decisão proferida. 
B) Caberá apelação contra a decisão que impronunciar o acusado, a qual terá efeito meramente 
devolutivo. 
C) Caberá recurso em sentido estrito contra a decisão que receber a denúncia oferecida contra 
funcionário público por delito próprio, o qual terá duplo efeito. 
D) Caberá apelação contra a decisão que rejeitar a queixa-crime oferecida perante o Juizado Especial 
Criminal, a qual terá efeito meramente devolutivo. 
 
Questão 68 
Huguinho está sendo acusado pela prática do delito de tráfico de entorpecentes. O Ministério Público 
narra na inicial acusatória que o acusado foi preso em flagrante com 120 papelotes de cocaína, na 
subida do morro “X”, em conhecido ponto de venda de entorpecentes. O Magistrado competente 
notifica o denunciado Huguinho para apresentar a defesa preliminar. Após a resposta prévia, a denúncia 
é recebida, oportunidade em que o Juiz designará dia e hora para a audiência de instrução e julgamento, 
ordenará a citação pessoal do acusado e a intimação do Ministério Público. De acordo com a Lei nº. 
11.343/06, na Audiência de Instrução e Julgamento, 
A) o juiz interrogará o acusado, promoverá a inquirição das testemunhas (acusação e defesa), dando a 
palavra, sucessivamente, para a acusação e para a defesa, para sustentação oral, proferindo, 
posteriormente, sentença. 
B) o juiz procederá a inquirição das testemunhas (acusação e defesa), interrogando‐se em seguida o 
acusado e, após, proferirá sentença. 
C) o juiz ouvirá a vítima e as testemunhas de acusação e defesa, interrogando‐se a seguir o acusado, se 
presente, passando‐se imediatamente aos debates orais e à prolação da sentença. 
D) o juiz providenciará o interrogatório do acusado, a oitiva da vítima e das testemunhas de defesa, 
nessa ordem, passando aos debates orais e à prolação da sentença. 
 
Questão 69 
O advogado José, observando determinado acontecimento no processo, entende por bem arguir a 
nulidade do processo, tendo em vista a violação do devido processo legal, ocorrida durante a Audiência 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
de Instrução e Julgamento. Acerca da Teoria Geral das Nulidades, é correto afirmar que o princípio da 
causalidade significa 
A) a possibilidade do defeito do ato se estender aos atos que lhes são subsequentes e que deles 
dependam. 
B) que não há como se declarar a nulidade de um ato se este não resultar prejuízo à acusação ou à 
defesa. 
C) que nenhuma das partes poderá arguir nulidade a que haja dado causa, ou para que tenha 
concorrido. 
D) que as nulidades poderão ser sanadas. 
 
 
VI EXAME 
 
65 Tício está sendo investigado pela prática do delito de roubo simples, tipificado no artigo 157, caput, 
do Código Penal. Concluída a investigação, o Delegado Titular da 41ª Delegacia Policial envia os autos ao 
Ministério Público, a fim de que este tome as providências que entender cabíveis. O Parquet, após a 
análise dos autos, decide pelo arquivamento do feito, por faltas de provas de autoria. A vítima ingressou 
em juízo com uma ação penal privada subsidiária da pública, que foi rejeitada pelo juiz da causa, que, no 
caso acima, agiu 
(A) erroneamente, tendo em vista a Lei Processual admite a ação privada nos crimes de ação pública 
quando esta não for intentada 
(B) corretamente, pois a vítima não tem legitimidade para ajuizar ação penal privada subsidiária da 
pública. 
(C) corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da pública nos 
casos em que o Ministério Públiconão se mantém inerte. 
(D) erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a ação penal privada subsidiária da 
pública. 
66 Caio, Mévio e Tício estão sendo acusados pela prática do crime de roubo majorado. No curso da 
instrução criminal, ficou comprovado que os três acusados agiram em concurso para a prática do crime. 
Os três acabaram condenados, e somente um deles recorreu da decisão. A decisão do recurso 
interposto por Caio 
(A) aproveitará aos demais, sempre. 
(B) se fundado em motivos que não sejam de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros. 
(C) sempre aproveitará apenas ao recorrente. 
(D) aproveitará aos demais, desde que eles tenham expressamente consentido nos autos com os termos 
do recurso interposto 
67 A Constituição do Estado X estabeleceu foro por prerrogativa de função aos prefeitos de todos os 
seus Municípios, estabelecendo que “os prefeitos serão julgados pelo Tribunal de Justiça”. José, Prefeito 
do Município Y, pertencente ao Estado X, está sendo acusado da prática de corrupção ativa em face de 
um policial rodoviário federal. Com base na situação acima, o órgão competente para o julgamento de 
José é 
(A) a Justiça Estadual de 1ª Instância. 
(B) o Tribunal de Justiça 
(C) o Tribunal Regional Federal 
(D) a Justiça Federal de 1ª Instância. 
 
 
68 Trácio foi denunciado pela prática do delito descrito no artigo 333 do Código Penal. A peça inaugural 
foi recebida pelo Juiz Titular da Vara Única da Comarca X, que presidiu a Audiência de Instrução e 
Julgamento. Encerrada a instrução do feito, o processo foi concluso ao juiz substituto, que proferiu 
sentença condenatória, tendo em vista que o juiz titular havia sido promovido e estava, nesse momento, 
na 11ª Vara Criminal da Comarca da Capital. De acordo com a Lei Processual Penal, assinale a alternativa 
correta. 
(A) A sentença é nula, porque foi prolatada por juiz que não presidiu a instrução do feito, em desacordo 
com o princípio da identidade física do juiz 
(B) A sentença é nula, porque ao juiz substituto é vedada a prolação de decisão definitiva ou 
terminativa. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
(C) Não há nulidade na sentença, porque não se faz exigível a identidade física do juiz diante das 
peculiaridades narradas no enunciado. 
(D) A sentença é nula, porque viola o princípio do juiz natural. 
 
 
69 Com base no Código de Processo Penal, acerca dos recursos, assinale a alternativa correta. 
(A) Todos os recursos têm efeito devolutivo, e alguns têm também os efeitos suspensivo e iterativo 
(B) O recurso de apelação sempre deve ser interposto no prazo de cinco dias a contar da intimação, 
devendo as razões ser interpostas no prazo de oito dias. 
(C) Apesar do princípio da complementaridade, é defeso ao recorrente complementar a fundamentação 
de seu recurso quando houver complementação da decisão recorrida. 
(D) A carta testemunhável tem o objetivo de provocar o reexame da decisão que denegar ou impedir 
seguimento de recurso em sentido estrito, agravo em execução e apelação 
 
 
 
V EXAME - 2011-02 
 
01) Tendo em vista o enunciado da súmula vinculante n. 14 do Supremo Tribunal Federal, quanto ao 
sigilo do inquérito policial, é correto afirmar que a autoridade policial poderá negar ao advogado 
(A) a vista dos autos, sempre que entender pertinente 
(B) a vista dos autos, somente quando o suspeito tiver sido indiciado formalmente 
(C) do indiciado que esteja atuando com procuração o acesso aos depoimentos prestados pelas vítimas, 
se entender pertinente. 
(D) o acesso aos elementos de prova que ainda não tenham sido documentados no procedimento 
investigatório 
 
02) Quando se tratar de acusação relativa à prática de infração penal de menor potencial ofensivo, 
cometida por estudante de direito, a competência jurisdicional será determinada pelo(a) 
(A) natureza da infração praticada e pelo local em que tiver se consumado o delito. 
(B) local em que tiver se consumado o delito. 
(C) natureza da infração praticada. 
(D) Natureza da infração praticada e pela prevenção. 
03) Aristóteles, juiz de uma vara criminal da justiça comum, profere sentença em processo-crime cuja 
competência era da justiça militar. Com base em tal afirmativa, pode-se dizer que a não observância de 
Aristóteles à matriz legal gerará 
(A) inexistência do ato 
(B) nulidade relativa do ato 
(C) nulidade absoluta do ato 
(D) irregularidade do ato 
 
04) A respeito da prova no processo penal, assinale a alternativa correta 
(A) A prova objetiva demonstra a existência/inexistência de um determinado fato ou a 
veracidade/falsidade de uma determinada alegação. Todos os fatos, em sede de processo penal, devem 
ser provados 
(B) São consideradas provas ilícitas aquelas obtidas com a violação do direito processual. Por outro lado, 
são consideradas provas ilegítimas as obtidas com a violação das regras de direito material. 
(C) As leis em geral e os costumes não precisam ser comprovados. 
(D) A lei processual pátria prevê expressamente a inadmissibilidade da prova ilícita por derivação, 
perfilhando-se à “teoria dos frutos da árvore envenenada” (“fruits of poisonous tree”) 
 
 
05) Da sentença que absolver sumariamente o réu caberá(ao) 
(A) recurso em sentido estrito 
(B) embargos 
(C) revisão criminal 
(D) apelação 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
 
 
IV EXAME 2011-01 
 
06) Levando em consideração as modificações trazidas pela Lei 11.719/08, assinale a alternativa correta 
(A) O Código de Processo Penal admite a figura da citação com hora certa, tal como ocorre no Código 
de Processo Civil 
(B) O rito comum ordinário é o reservado aos crimes apenados com reclusão, independentemente do 
montante da pena para eles prevista 
(C) Na mutatio libelli (em que a denúncia descreve determinado fato, mas as provas apontam que o fato 
delituoso é diverso), o Ministério Público deverá, após encerrada a instrução probatória, aditar a 
denúncia no prazo de 5 (cinco) dias sob pena de se operar a preclusão temporal 
(D) O rito sumário é o reservado para as infrações penais de menor potencial ofensivo 
 
07) Em relação ao incidente de falsidade, é correto afirmar que 
(A) se reconhecida a falsidade por decisão irrecorrível, mandará desentranhar o documento e remetê-
lo, com os autos do processo incidente, ao Ministério Público. 
(B) arguida, por escrito, a falsidade de documento constante dos autos, o juiz observará o seguinte 
processo: mandará autuar em apartado a impugnação e em seguida ouvirá a parte contrária, que, num 
prazo de 24 (vinte a quatro) horas, oferecerá resposta 
(C) a arguição de falsidade, feita por procurador, não exige poderes especiais. 
(D) o juiz não poderá, de ofício, proceder à verificação da falsidade. 
08) Em relação às exceções previstas na legislação processual penal, assinale a alternativa correta 
(A) A arguição de suspeição sempre precederá a qualquer outra. 
(B) Se for arguida a suspeição do órgão do Ministério Público, o juiz, depois de ouvi-lo, decidirá, sem 
recurso, podendo antes admitir a produção de provas no prazo de 10 (dez) dias. 
(C) Poderá se opor suspeição às autoridades policiais nos atos do inquérito. 
(D) As exceções serão processadas em autos apartados e não suspenderão, em regra, o andamento da 
ação penal. 
 
09) Acerca das disposições contidas na Lei Processual sobre o Inquérito Policial, assinale a alternativa 
correta. 
(A) Nos crimes de ação privada, a autoridade policial poderá proceder a inquérito a requerimento de 
qualquer pessoa do povo que tiver conhecimento da existência de infração penal 
(B) Do despacho que indeferir o requerimento de abertura de inquérito caberá recurso para o tribunal 
competente 
(C) Para verificar a possibilidade de haver a infração sido praticada de determinado modo, a 
autoridade policial poderá proceder à reprodução simuladados fatos, desde que esta não contrarie a 
moralidade ou a ordem pública 
(D) A autoridade policial poderá mandar arquivar autos de inquérito 
 
III EXAME - 2010-03 
 
10) Com relação às modalidades de prisão, assinale a alternativa correta 
(A) A prisão em flagrante delito somente poderá ser realizada dentro do período de vinte e quatro 
horas, contadas do momento em que se inicia a execução do crime 
(B) A prisão temporária poderá ser decretada a qualquer tempo, desde que se mostre imprescindível 
para a produção da prova 
(C) A prisão preventiva poderá ser decretada durante o inquérito policial 
(D) Em caso de descumprimento de medida protetiva prevista na Lei 11.340/06, o juiz não poderá 
decretar a prisão preventiva do acusado 
 
11) Ao proferir sentença, o magistrado, reputando irrelevantes os argumentos desenvolvidos pela 
defesa, deixa de apreciá-los, vindo a condenar o acusado. Com base no caso acima, assinale a 
alternativa correta 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
(A) Como é causa de nulidade da sentença, a falta de fundamentação deve ser arguida inicialmente por 
meio de embargos de declaração, que, se não forem opostos, gerarão a preclusão da alegação, pois a 
nulidade decorrente da falta de fundamentação do decreto condenatório importa em nulidade relativa 
(B) Como é causa de nulidade absoluta da sentença, a falta de fundamentação não precisa ser arguida 
por meio de embargos de declaração, devendo necessariamente, no entanto, ser sustentada no recurso 
de apelação para poder ser conhecida pelo Tribunal 
(C) Como é causa de nulidade absoluta da sentença, a falta de fundamentação não precisa ser arguida 
nem por meio de embargos de declaração, nem no recurso de apelação, podendo ser conhecida de 
ofício pelo Tribunal. 
(D) Como reputou irrelevantes as alegações feitas pela defesa, o magistrado não precisava tê-las 
apreciado na sentença proferida, não havendo qualquer nulidade processual, pois não há nulidade sem 
prejuízo 
 
12) Em relação aos procedimentos previstos atualmente no Código de Processo Penal, assinale a 
alternativa correta 
(A) No rito ordinário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e designará 
dia e hora para a realização do interrogatório, ocasião em que o acusado deverá estar assistido por 
defensor 
(B) No rito sumário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e designará 
dia e hora para a realização do interrogatório, ocasião em que o acusado deverá estar assistido por 
defensor. 
(C) No rito ordinário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e ordenará 
a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 15 (quinze) dias 
(D) No rito sumário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias 
 
13) José é denunciado sob a acusação de que teria praticado o crime de roubo simples contra Ana 
Maria. Na audiência de instrução e julgamento, o magistrado indefere, imotivadamente, que sejam 
ouvidas duas testemunhas de defesa. Ao proferir sentença, o juiz condena José a pena de quatro anos 
de reclusão, a ser cumprida em regime aberto. Após a sentença passar em julgado para a acusação, a 
defesa interpõe recurso de apelação, arguindo, preliminarmente, a nulidade do processo em razão do 
indeferimento imotivado de se ouvirem duas testemunhas, e alegando, no mérito, a improcedência da 
acusação. Analisando o caso, o Tribunal de Justiça dá provimento ao recurso e declara nulo o processo 
desde a Audiência de Instrução e Julgamento. Realizado o ato e apresentadas novas alegações finais por 
meio de memoriais, o juiz profere outra sentença, desta vez condenando José a pena de quatro anos de 
reclusão a ser cumprida em regime inicialmente semiaberto, pois, sendo reincidente, não poderia iniciar 
o cumprimento de sua reprimenda em regime aberto. Com base no relatado acima, é correto afirmar 
que o juiz agiu 
(A) equivocadamente, pois a primeira sentença transitou em julgado para a acusação, de sorte que 
não poderia a segunda decisão trazer consequência mais gravosa para o réu em razão da interposição 
de recurso exclusivo da defesa 
(B) equivocadamente, pois, por ser praticado com violência ou grave ameaça contra a pessoa, o crime 
de roubo impõe o início do cumprimento da pena em regime fechado. 
(C) corretamente, pois a pena atribuída proíbe a imposição do regimento aberto para o início do 
cumprimento de pena. 
(D) corretamente, pois, embora a pena atribuída permita a fixação do regime aberto para o início do 
cumprimento de pena, o fato de ser o réu reincidente impede tal providência, não se podendo falar em 
prejuízo para o réu uma vez que o recurso de apelação da defesa foi provido pelo Tribunal de Justiça. 
 
14) Tendo como referência a competência ratione personae, assinale a alternativa correta 
(A) Caio, vereador de um determinado município, pratica um crime comum previsto na parte especial do 
Código Penal. Será, pois, julgado no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas funções, uma vez 
que goza do foro por prerrogativa de função 
(B) Tício, juiz estadual, pratica um crime eleitoral. Por ter foro por prerrogativa de função, será julgado 
no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas atividades 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
(C) Mévio é governador do Distrito Federal e pratica um crime comum. Por uma questão de 
competência originária decorrente da prerrogativa de função, será julgado pelo Superior Tribunal de 
Justiça 
(D) Terêncio é prefeito e pratica um crime comum, devendo ser julgado pelo Tribunal de Justiça do 
respectivo Estado. Segundo entendimento do STF, a situação não se alteraria se o crime praticado por 
Terêncio fosse um crime eleitoral. 
 
15) Como se sabe, a prisão processual (provisória ou cautelar) é a decretada antes do trânsito em 
julgado de sentença penal condenatória, nas hipóteses previstas em lei. A respeito de tal modalidade de 
prisão, é correto afirmar que 
(A) em nosso ordenamento jurídico, a prisão processual contempla as seguintes modalidades: prisão em 
flagrante, preventiva, temporária, por pronúncia e em virtude de sentença condenatória recorrível 
(B) a prisão temporária tem como pressupostos a existência de indícios de autoria e prova da 
materialidade, e como fundamentos a necessidade de garantia da ordem pública, a conveniência da 
instrução criminal, a necessidade de garantir a futura aplicação da lei penal e a garantia da ordem 
pública. 
(C) o prazo de duração da prisão temporária é de cinco dias, prorrogável por mais cinco em caso de 
extrema e comprovada necessidade. Em se tratando, todavia, de crime hediondo, a prisão temporária 
poderá ser decretada pelo prazo de trinta dias, prorrogável por igual período. 
(D) são requisitos da prisão preventiva a sua imprescindibilidade para as investigações do inquérito 
policial e o fato de o indiciado não ter residência fixa ou não fornecer elementos necessários ao 
esclarecimento de sua identidade. 
 
16) Assinale a alternativa correta à luz da doutrina referente ao Tribunal do Júri. 
(A) São princípios que informam o Tribunal do Júri: a plenitude de defesa, o sigilo das votações, a 
soberania dos veredictos e a competência exclusiva para julgamento dos crimes dolosos contra a vida 
(B) A natureza jurídica da sentença de pronúncia (em que o magistrado se convence da existência 
material do fato criminoso e de indícios suficientes de autoria) é de decisão interlocutória mista não 
terminativa. 
(C) O rito das ações de competência do Tribunal do Júri se desenvolve em duas fases: judicium causae e 
judicium accusacionis. O judicium accusacionis se inicia com a intimação das partes para indicação das 
provas que pretendem produzire tem fim com o trânsito em julgado da decisão do Tribunal do Júri 
(D) Alcançada a etapa decisória do sumário da culpa, o juiz poderá exarar quatro espécies de decisão, a 
saber: pronúncia, impronúncia, absolvição sumária e condenação 
 
 
II EXAME 2010-02 
 
17) João da Silva foi denunciado por homicídio qualificado por motivo fútil. Nos debates orais ocorridos 
na primeira fase do procedimento de júri, a Defesa alegou que João agira em estrito cumprimento de 
dever legal, postulando sua absolvição sumária. Ao proferir sua decisão, o juiz rejeitou a tese de estrito 
cumprimento de dever legal e o pedido de absolvição sumária, e pronunciou João por homicídio 
simples, afastando a qualificadora contida na denúncia. A decisão de pronúncia foi confirmada pelo 
Tribunal de Justiça, operando-se a preclusão. Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta. 
(A) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça não poderá sustentar a qualificadora 
de motivo fútil, mas a defesa poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 
(B) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça poderá sustentar a qualificadora de 
motivo fútil e a defesa poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 
(C) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça não poderá sustentar a qualificadora de 
motivo fútil e a defesa não poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 
(D) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça poderá sustentar a qualificadora de 
motivo fútil, mas a defesa não poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 
 
18) Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca, causando-lhe sérias lesões no ombro 
direito. O promotor de justiça ofereceu denúncia contra Joaquim, imputando-lhe a prática do crime de 
lesão corporal grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato. A defesa, por 
sua vez, arrolou outras duas testemunhas que também presenciaram o fato. Na audiência de instrução, 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
as testemunhas de defesa afirmaram que Pedro tinha apontado uma arma de fogo para Joaquim, que, 
por sua vez, agrediu Pedro com a faca apenas para desarmá-lo. Já as testemunhas de acusação disseram 
que não viram nenhuma arma de fogo em poder de Pedro. Nas alegações orais, o Ministério Público 
pediu a condenação do réu, sustentando que a legítima defesa não havia ficado provada. A Defesa pediu 
a absolvição do réu, alegando que o mesmo agira em legítima defesa. No momento de prolatar a 
sentença, o juiz constatou que remanescia fundada dúvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situação 
de legítima defesa. Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta. 
(A) O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. Assim, como o juiz não se convenceu 
completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu. 
(B) O ônus de provar a situação de legítima defesa era da acusação. Assim, como o juiz não se 
convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu. 
(C) O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. No caso, como o juiz ficou em dúvida 
sobre a ocorrência de legítima defesa, deve absolver o réu. 
(D) Permanecendo qualquer dúvida no espírito do juiz, ele está impedido de proferir a sentença. A lei 
obriga o juiz a esgotar todas as diligências que estiverem a seu alcance para dirimir dúvidas, sob pena de 
nulidade da sentença que vier a ser prolatada. 
 
19) Em processo sujeito ao rito ordinário, ao apresentar resposta escrita, o advogado requer a 
absolvição sumária de seu cliente e não propõe provas. O juiz, rejeitando o requerimento de absolvição 
sumária, designa audiência de instrução e julgamento, destinada à inquirição das testemunhas arroladas 
pelo Ministério Público e ao interrogatório do réu. Ao final da audiência, o advogado requer a oitiva de 
duas testemunhas de defesa e que o juiz designe nova data para que sejam inquiridas. Considerando tal 
narrativa, assinale a afirmativa correta. 
(A) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de defesa pode ser feita até o 
encerramento da prova de acusação. 
(B) O juiz não deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audiência una causa nulidade absoluta. 
(C) O juiz só deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa arroladas posteriormente ao momento da 
apresentação da resposta escrita se ficar demonstrado que a necessidade da oitiva se originou de 
circunstâncias ou fatos apurados na instrução. 
(D) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de testemunhas da defesa não ter sido 
feita no momento correto, em nenhuma hipótese do processo penal, o juiz deve indeferir diligências 
requeridas pela defesa. 
 
 
20) Antônio Ribeiro foi denunciado pela prática de homicídio qualificado, pronunciado nos mesmos 
moldes da denúncia e submeti do a julgamento pelo Tribunal do Júri em 25/05/2005, tendo sido 
condenado à pena de 15 anos de reclusão em regime integralmente fechado. A decisão transita em 
julgado para o Ministério Público, mas a defesa de Antônio apela, alegando que a decisão dos Jurados é 
manifestamente contrária à prova dos autos. A apelação é provida, sendo o réu submeti do a novo Júri. 
Neste segundo Júri, Antônio é novamente condenado e sua pena é agravada, mas fixado regime mais 
vantajoso (inicial fechado).A esse respeito, assinale a afirmativa correta. 
(A) Não cabe nova apelação no caso concreto, em respeito ao princípio da soberania dos veredictos. 
(B) A decisão do juiz togado foi incorreta, pois violou o princípio do ne reformatio in pejus, cabendo 
apelação. 
(C) A decisão dos jurados foi incorreta, pois violou o princípio do tantum devolutum quantum 
appelatum. 
(D) Não cabe apelação por falta de interesse jurídico, já que a fixação do regime inicial fechado é mais 
vantajosa do que uma pena a ser cumprida em regime integralmente fechado. 
 
 
21) Relativamente às regras sobre ação civil fixadas no Código de Processo Penal, assinale a alternativa 
correta. 
(A) São fatos que impedem a propositura da ação civil: o despacho de arquivamento do inquérito ou das 
peças de informação, a decisão que julgar extinta a punibilidade e a sentença absolutória que decidir 
que o fato imputado não constitui crime. 
(B) Sobrevindo a sentença absolutória no juízo criminal, a ação civil não poderá ser proposta em 
nenhuma hipótese. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
(C) Transitada em julgado a sentença penal condenatória, a execução só poderá ser efetuada pelo valor 
fixado na mesma, não se admitindo, neste caso, a liquidação para a apuração do dano efetivamente 
sofrido. 
(D) Transitada em julgado a sentença penal condenatória, poderão promover-lhe a execução, no juízo 
cível, para o efeito da reparação do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros. 
 
 
22) João foi denunciado pela prática do crime de furto (CP, art. 155), pois segundo narra a denúncia ele 
subtraiu colar de pedras preciosas da vítima. No decorrer da instrução processual, a testemunha 
Antônio relata fato não narrado na denúncia: a subtração do objeto furtado se deu mediante 
“encontrão” dado por João no corpo da vítima. Na fase de sentença, sem antes tomar qualquer 
providência, o Juiz decide, com 
base no sobredito testemunho de Antônio, condenar João nas penas do crime de roubo (CP, art. 157), 
por entender que o “encontrão” relatado caracteriza emprego de violência contra a vítima. A sentença 
condenatória transita em julgado para o Ministério Público. O Tribunal, ao julgar apelo de João com 
fundamento exclusivo na insuficiência da prova para a condenação, deve: 
(A) anular a sentença. 
(B) manter a condenação pela prática do crime de roubo. 
(C) abrir vista ao Ministério Público para aditamento da denúncia.(D) absolver o acusado. 
 
23) Ao final da audiência de instrução e julgamento, o advogado do réu requer a oitiva de testemunha 
inicialmente não arrolada na resposta escrita, mas referida por outra testemunha ouvida na audiência. 
O juiz indefere a diligência alegando que o número máximo de testemunhas já havia sido atingido e que, 
além disso, a diligência era claramente protelatória, já que a prescrição estava em vias de se consumar 
se não fosse logo prolatada a sentença. A sentença é proferida em audiência, condenando-se o réu à 
pena de 6 anos em regime inicial semi-aberto. Com base exclusivamente nos fatos acima narrados, 
assinale a alternativa que apresente o que alegaria na apelação o advogado do réu, como pressuposto 
da análise do mérito recursal. 
(A) A redução da pena ou a fixação de um regime de cumprimento de pena mais vantajoso. 
(B) A anulação da sentença para que outra seja proferida em razão da violação do princípio da ampla 
defesa. 
(C) A reinquirição de todas as testemunhas em sede de apelação. 
(D) A anulação da sentença para que outra seja proferida em razão da violação do princípio da ampla 
defesa, com a correspondente suspensão do prazo da prescrição de modo que o órgão ad quem se sinta 
confortável para anular a sentença sem gerar impunidade no caso concreto. 
 
 
I EXAME 2010-01 
 
24) Acerca da competência no âmbito do direito processual penal, assinale a opção correta. 
(A) A competência para processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho define-se pela 
prevenção do juízo federal do local por onde as mercadorias sejam indevidamente introduzidas no 
Brasil. 
(B) Caso um indivíduo tenha cometido, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo processo 
e julgamento seja da competência da justiça federal e o outro, da justiça comum estadual, a 
competência para o julgamento unificado dos dois crimes será determinada pelo delito considerado 
mais grave. 
(C) Caso um policial militar cometa, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo processo 
e julgamento seja de competência da justiça estadual militar e o outro, da justiça comum estadual, 
haverá cisão processual. 
(D) Os desembargadores dos tribunais de justiça dos estados e dos tribunais regionais federais possuem 
prerrogativa de foro especial, devendo ser processados e julgados criminalmente no STF. 
 
25) Maurício foi denunciado pela prática do delito de estelionato perante a 1.ª Vara Criminal de Justiça 
de Belo Horizonte – MG. Por entender que não havia justa causa para a ação penal, o advogado 
contratado pelo réu impetrou habeas corpus perante o TJ/MG, que, por maioria de votos, denegou a 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
ordem. Nessa situação hipotética, em face da inexistência de ambiguidade, omissão, contradição, ou 
obscuridade no acórdão, caberá recurso 
(A) ordinário constitucional ao STF. 
(B) especial ao STJ e(ou) recurso extraordinário ao STF, conforme o teor da fundamentação do acórdão. 
(C) de embargos infringentes e de nulidade ao grupo criminal competente do TJ/MG. 
(D) ordinário constitucional ao STJ. 
 
26) Acerca da ação civil ex delicto, assinale a opção correta. 
(A) Segundo o CPP, a sentença absolutória no juízo criminal impede a propositura da ação civil para 
reparação de eventuais danos resultantes do fato, uma vez que seria contraditório absolver o agente na 
esfera criminal e processá-lo no âmbito cível. 
(B) O despacho de arquivamento do inquérito policial e a decisão que julga extinta a punibilidade são 
causas impeditivas da propositura da ação civil. 
(C) A execução da sentença penal condenatória no juízo cível é ato personalíssimo do ofendido e não se 
estende aos seus herdeiros. 
(D) Ao proferir sentença penal condenatória, o juiz fixará valor mínimo para a reparação dos danos 
causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido, sem prejuízo da liquidação 
para apuração do dano efetivamente sofrido. 
 
27) Márcio foi denunciado pelo crime de bigamia. O advogado de defesa peticionou ao juízo criminal 
requerendo a suspensão da ação penal, por entender que o primeiro casamento de Márcio padecia de 
nulidade, fato que gerou ação civil anulatória, em trâmite perante o juízo cível da mesma comarca. 
Nessa situação hipotética, 
(A) considerando-se a independência das instâncias, o processo criminal deverá ter seguimento 
independentemente do desfecho da ação anulatória civil. 
(B) apesar de as instâncias cível e criminal serem independentes, o juízo criminal poderá, por cautela, 
determinar a suspensão da ação penal até que se resolva, no juízo cível, a controvérsia relativa à 
nulidade do primeiro casamento de Márcio. 
(C) a ação penal deverá ser suspensa até que a nulidade do primeiro casamento de Márcio seja 
resolvida definitivamente no juízo cível. 
(D) deverá o juízo criminal, de ofício, extinguir a punibilidade de Márcio, uma vez que o delito de 
bigamia foi revogado. 
 
28) Com relação aos meios de prova no processo penal, assinale a opção correta de acordo com o CPP. 
(A) Em regra, as partes deverão apresentar os documentos necessários à comprovação de suas 
alegações na primeira oportunidade que falarem nos autos, sob pena de preclusão. 
(B) O procedimento de acareação só será admitido entre acusados, sendo vedada a acareação entre 
acusado e testemunha. 
(C) Se o juiz tiver notícia da existência de documento relativo a ponto relevante da acusação ou da 
defesa, não poderá providenciar, independentemente de requerimento das partes, a juntada aos autos, 
uma vez que é mero espectador do processo, sem atuação de oficio na gestão da prova. 
(D) Em regra, a testemunha não pode eximir-se da obrigação de depor. No entanto, o cônjuge do 
acusado à época do fato criminoso, ainda que dele se encontre separado judicialmente, pode recusar-
se a testemunhar. 
 
29) Considerando as disposições processuais penais previstas na Lei federal n.º 9.099/1995 (Lei dos 
Juizados Especiais), assinale a opção correta. 
(A) O juizado especial criminal, provido por juízes togados ou togados e leigos, tem competência apenas 
para a conciliação e o julgamento das infrações penais de menor potencial ofensivo, respeitadas as 
regras de conexão e continência. 
(B) Na reunião de processos, perante o juízo comum ou o tribunal do júri, decorrente da aplicação das 
regras de conexão e continência, serão observados os institutos da transação penal, excluindo-se os da 
composição dos danos civis. 
(C) Os atos processuais serão públicos e poderão realizar-se em horário noturno e em qualquer dia da 
semana, conforme dispuserem as normas de organização judiciária. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
(D) Os processos referentes aos juizados especiais criminais devem orientar-se pelos critérios de 
oralidade, documentação, simplicidade, formalidade, economia processual e celeridade, em busca, 
sempre que possível, da conciliação ou da transação. 
 
 
30) Carlos, empresário reconhecidamente bem-sucedido, foi denunciado por crime contra a ordem 
tributária. No curso da ação penal, seu advogado constituído renunciou ao mandato procuratório. 
Devidamente intimado para constituir novo advogado, Carlos não o fez, tendo o juiz nomeado defensor 
dativo para patrocinar sua defesa. Nessa hipótese, de acordo com o que dispõe o CPP, Carlos 
(A) será obrigado, por não ser pobre, a pagar os honorários do defensor dativo, os quais deverão ser 
postulados em ação própria no juízo cível da comarca onde tenha tramitado a ação penal. 
(B) estará desobrigado do pagamento dos honorários advocatícios, visto que é incabível o arbitramento 
de honorários ao defensor dativo, ainda que o réu não seja pobre. 
(C) será obrigado, por não ser pobre, a pagar os honorários do defensor dativo, arbitrados pelo juiz. 
(D) será obrigado, por não ser pobre, a pagar os honorários do defensor dativo, arbitradospelo próprio 
defensor. 
 
2009-03 
 
31) Determinada rede de lanchonetes estabelecida nos Estados Unidos da América utiliza navios 
próprios para fornecer mercadorias aos seus franqueados fora daquele país. A bordo de um desses 
navios, em águas pertencentes ao mar territorial brasileiro, 
paralelas ao estado de Pernambuco, houve um crime contra o patrimônio e, algumas horas após esse 
fato, a embarcação atracou no porto de Santos – SP, onde, de acordo com o respectivo plano de viagem, 
seria sua primeira e última parada no território brasileiro. Em face dessa situação hipotética, assinale a 
opção correta no que se refere à competência para processar e julgar o mencionado delito, de acordo 
com a CF, o CP e o CPP. 
(A) A competência para processar e julgar o referido crime será da justiça federal de Santos. 
(B) A justiça brasileira não tem competência para processar e julgar tal crime, pois a lei penal pátria não 
se aplica aos delitos cometidos a bordo de navios estrangeiros. 
(C) O mencionado crime deve ser processado e julgado pela justiça do DF. 
(D) A competência para processar e julgar o referido crime será da justiça federal de Pernambuco. 
 
 
32) Considerando a legislação em vigor em relação à prova criminal, assinale a opção correta. 
(A) O juiz que tomar conhecimento do conteúdo de prova declarada inadmissível não pode proferir a 
sentença, devendo, no caso do tribunal do júri, o juiz presidente dissolver o conselho de sentença. 
(B) De acordo com a CF, são inadmissíveis, sob pena de nulidade, as provas ilícitas e as derivadas das 
ilícitas, assim entendidas as obtidas com violação de norma constitucional ou legal. 
(C) As provas ilícitas que puderem ser obtidas pelos trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação 
ou instrução criminal, podem ser admitidas no processo para beneficiar o réu ou satisfazer a pretensão 
punitiva do Estado. 
(D) A exibição, no plenário do tribunal do júri, de documento do qual não se tenha dado ciência às 
partes é prova ilegítima e gera nulidade do julgamento, não impedindo, contudo, que essa prova seja 
utilizada posteriormente. 
 
 
33) Impede a propositura da ação civil para a reparação do dano causado pelo fato delituoso 
(A) a sentença absolutória que decidir que o fato imputado não constitui crime. 
(B) o despacho de arquivamento do inquérito ou das peças de informação. 
(C) a decisão que julgar extinta a punibilidade. 
(D) a sentença penal que reconhecer ter sido o ato praticado em estrito cumprimento de dever legal. 
34) Acerca de incidente de insanidade mental do acusado, assinale a opção correta. 
(A) O exame de avaliação da saúde mental do acusado poderá ser ordenado na fase do inquérito, 
mediante representação da autoridade policial ao juiz competente. 
(B) Caso seja comprovada a insanidade mental do acusado, ao tempo da infração penal, o processo 
deverá ser imediatamente extinto, decretando-se a extinção da punibilidade do réu. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
(C) Para efeito do exame, o acusado acometido de insanidade mental, se estiver preso, deverá ser 
imediatamente libertado, para que a família o conduza para a análise clínica em estabelecimento que 
entenda adequado. 
(D) Não se admite a instauração de exame de sanidade mental do acusado após o trânsito em julgado da 
sentença penal condenatória, uma vez que a medida não terá mais eficácia. 
 
35) Assinale a opção correta quanto ao procedimento comum previsto no CPP. 
(A) Na audiência de instrução e julgamento, deverá proceder-se à tomada das declarações do ofendido 
e do réu, designando-se nova data para a inquirição das testemunhas e dos peritos. 
(B) Conforme a complexidade do caso, após a audiência de instrução e julgamento, poderá o juiz 
conceder às partes prazo de cinco dias sucessivamente para a apresentação de memoriais. 
(C) Caso a denúncia ou a queixa sejam manifestamente ineptas ou falte justa causa para a ação penal, 
deverá o réu ser absolvido sumariamente. 
(D) O juiz decidirá se realiza o interrogatório por videoconferência em razão de pedido do MP, não 
precisando fundamentar sua decisão. 
 
36) A lei processual penal 
(A) admite interpretação extensiva e o suplemento dos princípios gerais de direito, por expressa 
disposição legal. 
(B) tem aplicação imediata, devendo os atos praticados sob a vigência de lei anterior revogada ser 
renovados e praticados sob a égide na nova lei, sob pena de nulidade absoluta. 
(C) não retroagirá, salvo para beneficiar o réu, não vigorando, no direito processual penal, o princípio 
tempus regit actum. 
(D) não admite aplicação analógica, em obediência ao princípio da legalidade estrita ou tipicidade 
expressa. 
 
 
37) No que se refere a citações e intimações, assinale a opção correta. 
(A) Tratando-se de processo penal, a citação inicial deve ser feita pelo correio. 
(B) Tratando-se de processo penal, não se admite a citação de acusado por edital. 
(C) O réu preso deve ser citado pessoalmente. 
(D) É inadmissível no processo penal a citação por hora certa. 
 
2009-02 
 
38) A respeito dos meios de prova e das citações e intimações no âmbito do direito processual penal, 
assinale a opção correta. 
(A) O procedimento de acareação, objeto de severas críticas por violar o princípio da dignidade da 
pessoa humana, foi extinto pela recente reforma do CPP. 
(B) O oficial de justiça, ao verificar que o réu se oculta para não ser citado, deve certificar a ocorrência 
e proceder à citação com hora certa, na forma estabelecida no CPC. 
(C) O exame de corpo de delito e outras perícias devem ser feitos, necessariamente, por dois peritos 
oficiais ou, na impossibilidade de estes o fazerem, por duas pessoas idôneas assim consideradas pelo 
juiz. 
(D) Tratando-se de processo penal, é absoluta a nulidade por falta de intimação da expedição de 
precatória para inquirição de testemunha. 
 
39) Acerca das normas aplicáveis ao processo e ao julgamento dos crimes de calúnia e injúria, previstas 
no CPP, assinale a opção correta. 
(A) É pública incondicionada a ação penal por crime contra a honra de funcionário público em razão do 
exercício de suas funções. 
(B) Caso seja oferecida a exceção da verdade ou da notoriedade do fato imputado, poderá o 
querelante contestar a exceção, podendo ser inquiridas as testemunhas arroladas na queixa. 
(C) O juiz, antes de receber a queixa, oferece às partes oportunidade para se reconciliarem, fazendo-as 
comparecer em juízo para serem ouvidas, separadamente, na presença, obrigatória, dos seus 
advogados, lavrando-se o termo respectivo. 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
(D) No caso de reconciliação, depois de assinado pelo querelante termo de desistência da queixa, esta 
será suspensa pelo prazo de dois anos, e o juiz fixará as condições a serem respeitadas pelo querelado 
para que se opere a extinção da punibilidade após o decurso do referido prazo. 
 
 
40) Assinale a opção correta com relação aos recursos criminais. 
(A) Considere que Elias pratique crime contra bens da União e seu advogado impetre habeas corpus em 
seu favor, com decisão final favorável ao paciente. Considere, ainda, que, ao apreciar o recurso de ofício 
contra essa decisão, o tribunal de justiça reconheça a incompetência do juízo estadual de primeiro grau, 
anule o decisum e determine a remessa dos autos ao juízo federal competente. Nessa situação 
hipotética, o tribunal só poderá reconhecer a nulidade se tal alegação for feita, pelo MP, na peça 
recursal, sob pena de a decisão do órgão recursal representar reformatio in pejus. 
(B) O protesto por novo júri é cabível contra decisões do tribunal do júri que acarretem ao réu 
condenação à pena privativa de liberdade, com reclusão superior a vinte anos. 
(C) Considere que Jaime tenha sido denunciado pelo delito de descaminho, tendo o julgador rejeitado a 
denúncia, com base no princípioda insignificância, e determinado a extinção da punibilidade do 
denunciado. Nessa situação hipotética, poderá o MP apresentar recurso de apelação contra a decisão 
judicial. 
(D) Constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer contrarrazões ao recurso 
interposto contra a rejeição da denúncia, não a suprindo a nomeação de defensor dativo. 
 
41) Assinale a opção correta a respeito da exceção de suspeição. 
(A) Sempre que houver arguição de suspeição de jurado no procedimento do tribunal do júri, deverá o 
juiz determinar a suspensão do processo principal até que se decida o 
incidente. 
(B) As partes não poderão arguir de suspeição os serventuários ou funcionários da justiça e os peritos 
não oficiais, pois tais servidores exercem atividade meramente administrativa. 
(C) Caso seja arguida a suspeição de membro do MP, a decisão caberá ao próprio juiz criminal que 
conduz o processo principal. 
(D) Julgada procedente a exceção de suspeição do juiz pelo tribunal competente, o processo deverá ser 
remetido ao seu substituto, com aproveitamento dos atos já praticados no processo principal. 
 
42) Acerca das prisões cautelares, assinale a opção correta. 
(A) Em regra, a prisão temporária deve ter duração máxima de cinco dias. Tratando-se, no entanto, de 
procedimento destinado à apuração da prática de delito hediondo, tal prazo poderá estender-se para 
trinta dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada necessidade. 
(B) A apresentação espontânea do acusado à autoridade policial, ao juiz criminal ou ao MP impede a 
prisão preventiva, devendo o acusado responder ao processo em liberdade. 
(C) Considere que Amanda, na intenção de obter vantagem econômica, tenha sequestrado Bruna, 
levando-a para o cativeiro. Nesse caso, a prisão em flagrante de Amanda só poderá ocorrer até vinte e 
quatro horas após a constrição da liberdade de Bruna, devendo a autoridade policial, caso descubra o 
paradeiro da vítima após tal prazo, solicitar ao juiz competente o mandado de prisão contra a 
sequestradora. 
(D) São pressupostos da prisão preventiva: garantia da ordem pública ou da ordem econômica; 
conveniência da instrução criminal; garantia de aplicação da lei penal; prova da existência do crime; 
indício suficiente de autoria. 
 
 
43) Com base no que dispõe a Lei de Execuções Penais, assinale a opção correta. 
(A) A execução da pena privativa de liberdade ficará sujeita à forma regressiva, com a transferência 
para regimes mais rigorosos, quando o condenado, por exemplo, praticar fato definido como crime 
doloso ou falta grave. 
(B) A saída temporária destina-se aos condenados que cumpram pena em regime fechado ou 
semiaberto e poderá ser autorizada para visita à família, frequência a curso 
profissionalizante ou de instrução do ensino médio ou superior. 
(C) Considere que James tenha sido definitivamente condenado pela prática de crime de estupro e que, 
posteriormente, no curso da execução de tal pena, ele tenha sido condenado pela prática de crime de 
 
 
 
Processo Penal 
Prof. Nidal Ahmad 
OAB 
1ª Fase 
 
corrupção passiva. Nessa situação, como James já estava cumprindo a pena do crime de estupro, não 
poderá haver soma das penas para determinação do regime. 
(D) O ingresso do condenado no regime aberto em decorrência da progressão do regime semiaberto 
fixado como inicial pela sentença condenatória constitui resultado do cumprimento de parte da pena 
imposta e é automático, não pressupondo a aceitação do programa do regime aberto e de eventuais 
condições impostas pelo juiz. 
 
 
44) Em relação ao inquérito policial, assinale a opção incorreta. 
(A) Nas hipóteses de ação penal pública, condicionada ou incondicionada, a autoridade policial deverá 
instaurar, de ofício, o inquérito, sem que seja necessária a provocação ou a representação. 
(B) A autoridade policial não poderá mandar arquivar autos de inquérito, uma vez que tal arquivamento 
é de competência da autoridade judicial. 
(C) Caso as informações obtidas por outros meios sejam suficientes para sustentar a inicial acusatória, o 
inquérito policial torna-se dispensável. 
(D) O MP não poderá requerer a devolução do inquérito à autoridade policial, senão para que sejam 
realizadas novas diligências, dado que imprescindíveis ao oferecimento da denúncia. 
 
45) Jaime foi denunciado pela prática de crime político perante a 12.ª Vara Criminal Federal do DF. 
Acolhida a pretensão acusatória e condenado o réu, a decisão condenatória foi publicada no Diário da 
Justiça. Nessa situação hipotética, considerando-se que não há fundamento para a interposição de 
habeas corpus e que não há ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade na sentença 
condenatória, contra esta cabe 
(A) recurso de apelação ao Tribunal Regional Federal da Primeira Região. 
(B) pedido de revisão criminal ao próprio juízo sentenciante. 
(C) recurso ordinário constitucional diretamente ao STF. 
(D) recurso ordinário constitucional diretamente ao STJ.