Aula 4 IED2 anotações

Prévia do material em texto

Aula 4 – IED2 – Anotações
1.1.3. O problema da Unidade
Multiplicidade de normas e fontes
Fontes:
Reconhecidas
Delegadas
 O que é fonte do Direito?
As formas pelas quais o Direito se revela: leis, costume, jurisprudência, contratos, dogmática jurídica.
Como sistematizar o conjunto de fontes?
Pressuposto: O Estado é o centro de produção normativa.
	Positivistas: legislação.
Se houver outra fonte de produção de normas, esta tem de ser ou reconhecida (exemplo: costume); ou delegada (exemplo: contratos) pelo Estado.
Centros produtores de norma antecedem a “participação” do Estado.
Construção escalonada = todas as normas não têm o mesmo status, são separadas em escalões.
Norma necessita de um critério de pertencimento hierarquia validade.
- Pirâmide pode ser lida de cima a baixo; ou de baixo a cima.
Quando não há lei, pode haver direito através do reconhecimento ou delegação, que se estabelece em hierarquia, encadeando os atos legislativos.
Norma fundamental como critério de unificação
Norma fundamental = hipotética, não possui conteúdo, pressuposto lógico. Solução para a retroação da validade das normas. Permite reafirmar a centralidade do Estado.
1.1.4 – O Problema da Coerência
Da multiplicidade à Ordenação
Existe ordenação contraditória?
Norma A requer conduta A. / Norma B requer conduta não-A.
 Diminuição da capacidade de ordenar Diminuição do poder do Estado.
Sistema coerente
O ordenamento é um sistema coerente, pois diante de antinomia, pode-se escolher a qual obedecer.
Antinomias = conflito entre normas, ambas do mesmo sistema, válidas, mesmo âmbito de validade e regulam a mesma conduta.
Como resolver?
Princípio da:
Hierarquia
Temporalidade
Especialidade
Antinomias de segundo grau = ocorre entre os próprios critérios, ou quando estes se cruzam. análise factual
Positivista & antinomia – conflito entre regras, não entre princípios e regras, ou princípios e princípios.
Princípios ajudam a resolver os conflitos.
Sistema é incoerente no sentido fático, mas consegue ser coerente no sentido global pois permite uma resposta.
1.1.5 – O Problema da completude
Ausência de lacunas?
Afirmação de que o Direito é completo.
Há lacunas?
É completo no sentido dogmático por onisciência do legislador (atributos divinos). / Sociedades complexas e tempo suplantam a previsão do legislador.
Lacunas entendidas como legislação existem.
Lacunas considerando outras fontes (contrato, costume,...) aparentemente existe, mas é resolvida.
Sistema incompleto no sentido fático, mas consegue ser completo no sentido global, pois permite uma resposta.
Completude como dogma
Para cada problema que surge, há uma regra. Quando não há, é preenchida por um sistema de integração.
Heterointegração
Autointegração
Não é um sistema completo na partida, mas é completo na chegada.
1.1.6 – O problema da relação entre ordenamentos
Concorrência de ordenamentos.
Pluralismo = pluralidade de ordenamentos.
Relações de coordenação = não há hierarquia (exemplo: entre ordenamentos de dois Estados – composto por território, povo e soberania – diferentes).
Relações de subordinação = fonte concorrente de organização. Além do Estatal, há outros ordenamentos.
Exemplo: entre Igreja e Estado ou movimentos de contestação do poder do Estado.
Extensão limites
Validade
Indiferença
Recusa
Absorção