Apelação trab.. processo civil

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS, TOCANTINS.
Protocolo nº. 1230032
Requerente: JOÃO DA SILVA 
Requerido: MARIA DA SILVA 
JOÃO DA SILVA , já qualificado nos autos da Ação Tal, processo em epígrafe, que move em face de (ou que lhe move) MARIA DA SILVA (apelado), também já qualificada nos autos, vem, por via de seu procurador que esta subscreve, não se conformando com a sentença proferida às fls. XX, interpor o presente RECURSO DE APELAÇÃO, com base nos arts. 1.009 a 1.014, CPC/15, requerendo, na oportunidade, que o recorrido seja intimado para, querendo, ofereça as contrarrazões e, ato contínuo, sejam os autos, com as razões anexas, remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás para os fins de mister.
Pede o deferimento.
Palmas, 15 de março de 2017
Kássia Monteiro
OAB/TO-n°2018
1 – Modelo de petição de interposição de recurso de apelação 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DO FORO DE PALMAS
 PROC. Nº. _________ 
Tulio Vieira Silva
“Tulio Vieira Silva ”, já qualificado nos autos da ação, que move em face de “B”, vem, mui respeitosamente, por meio de seu advogado e bastante procurador infra-assinado, à presença de Vossa Excelência, nos termos do artigo 1.009 do Novo Código de Processo Civil, inconformado com a sentença de fls.___, que julgou procedente (improcedente ou extinguiu o processo sem resolução de mérito) a demanda interpor RECURSO DE APELAÇÃO cujas razões do recurso e guias comprobatórias do recolhimento das custas processuais encontram-se em anexo. . Requer seja o recurso devidamente recebido em seu duplo efeito (se for o caso) e devidamente processado, encaminhando-se ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. 
Nestes termos, pede deferimento.
 Palmas, 15 de Março de 2017.
_____________________________________
Kássia Monteiro
OAB/TO-n°2018
2. – Modelo das Razões do Recurso de Apelação 
RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO APELANTE: 
Tício Vieira, brasileiro, casado, bancário, portador da Cédula de Identidade RG/SSP/SP n. _________, devidamente inscrito no CPF/MF n. __________. APELADO: Ulpiano de Sousa, brasileiro, casado, comerciante, portador da Cédula de Identidade RG/SSP/SP n. _________, devidamente inscrito no CPF/MF n. _________. JUÍZO DE ORIGEM: 36ª Vara Cível do Foro Central 
AUTOS DO PROCESSO Nº. 99.000.2345/03 
EGRÉGIO TRIBUNAL 
COLENDA CÂMARA 
NOBRES JULGADORES
 I – OS FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO 
1. Depreende-se da leitura da petição inicial que o apelado ajuizou esta demanda com o objetivo de receber a quantia de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), a título de indenização por danos morais, porque o apelante ter-lhe-ia ofendido a honra do apelado à porta da universidade. 
2. O juízo “a quo” julgou totalmente procedente o pedido do apelado e condenou o apelante a pagar a indenização pleiteada. Inconformado com a sentença, interpõe-se este recurso, pois a decisão de fls.___ deve ser integralmente reformada. 
 3. O apelante negou as alegações do apelado. Além disso, afirmou peremptoriamente que lhe competia produzir as provas constitutivas de seu direito, segundo dispõe o artigo 373, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, porém, durante o curso processual, ele não conseguiu provar os fatos que ensejaram a demanda. 
4. O professor Joseval Martins Viana afirma que: “Entende-se por fato constitutivo do direito do autor aquele que faz nascer a relação jurídica entre os demandantes. Assim, o autor deve provar que existe um fato garantidor de sua pretensão jurídica”. (Argumentação no discurso jurídico. São Caetano do Sul, SP: Yendis, 2005, p. 115). 
5. Assim, verifica-se que o apelado não se desincumbiu do ônus da prova nem demonstrou a existência da relação jurídica que poderia compelir o apelante a indenizá-lo. 
 6. Neste mesmo sentido, a jurisprudência abaixo colacionada demonstra cristalinamente que o ônus da prova incumbe ao autor: 
“AÇÃO – PRAZO – PROVA – ÔNUS – RECURSO – PROVA – ÔNUS – AO AUTOR. Compete ao autor provar os fatos constitutivos de seu direito pleiteado, sob pena de improcedência do pedido – ação improcedente – recurso improvido. Prazo – recurso – apresentação na secretaria do tribunal a “quo” – tempestiva a apelação protocolada as 18:44 horas do último dia do prazo – provimento n. 518, de 11.10.1994 – preliminar de intempestividade Prof. Joseval Viana afastada. Processo n. 768967-4. Relator: Thesaurus. Órgão Julgador: 6ª Câmara. Data do Julgamento: 17.3.1998 
7. Diante disso, conclui-se que o pedido formulado na inicial não poderia ter sido recepcionado pelo juízo “a quo”, porque o apelando não provou as suas alegações. 
II – DO PEDIDO DA NOVA DECISÃO 
 Por todo o exposto, requer que seja recebido este recurso para lhe dar provimento, reformando-se totalmente a sentença de primeira instância, julgando improcedente o pedido de indenização formulado pelo apelado, e condenando-o nas custas e verbas de sucumbência. 
 Nestes termos,
 pede deferimento. 
Palmas, 15 de Março de 2017.
____________________________________ 
Kássia Monteiro
OAB/TO-n°2018
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PALMAS-TO
RAZÕES RECURSAIS
Apelante: JOÃO DA SILVA
Apelada: MARIA DA SILVA
Origem: processo nº1230032, 1ª Vara Cível (Comarca de Palmas) 
EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA CÃMARA.
Eméritos Desembargadores,
I – BREVE SÍNTESE DO PROCESSO
Trata-se de ação de cobrança em que o autor, ora apelante, requer que... Requer ainda..., tendo juntado provas documentais... E requerido prova testemunhal.
Em sede de contestação, o requerido, ora apelado, alegou...
Intimado, o autor apresentou réplica, às fls..., apontando... E reiterando os termos da exordial.
Sem êxito a tentativa de acordo, passou-se a instrução, onde foram ouvidas as testemunhas do autor e do réu, às fls..., e, findos os debates orais, o nobre magistrado prolatou a sentença, julgando totalmente improcedentes os pedidos formulados pelo requerente.
No entanto, como será demonstrado a seguir, a sentença não merece prosperar, devendo ser reformada (ou cassada).
II – RAZÕES DA REFORMA (OU DA CASSAÇÃO)
A r. Sentença proferida pelo juiz a quo na Ação de Cobrança proposta pela apelante em face do apelado, julgando o seu pedido improcedente, deve ser modificada in totum, uma vez que a importância reivindicada na inicial traduz-se em uma obrigação de única e inteira responsabilidade do comprador, conforme previsão contratual.
A afirmação acima evidenciada, nos termos dos documentos acostados aos autos, encontra respaldo no fato de que vigoram no direito brasileiro, como vigas mestras de sustentação das relações jurídicas, os princípios da liberdade de contratar e do efeito vinculante dos contratos, entendimento este corroborado pela jurisprudência pátria, in verbis:
“Em havendo estipulação contratual obrigando o comprador, não cabe declaração de indébito, uma vez que deve prevalecer o brocardo latinopacta sunt servanda”.
Ainda, no mesmo sentido, são lícitas, em geral, todas as condições que a lei não vedar expressamente, daí não havendo outro entendimento para o caso em questão, deve a sentença atacada ser REFORMADA (ou cassada, depende do que se alegar) nos termos do pedido contido na inicial.
III – REQUERIMENTO
Em virtude do exposto, o Apelante requer que o presente recurso de apelação seja CONHECIDO e, quando de seu julgamento, seja totalmente PROVIDO para reformar a sentença recorrida, no sentido de acolher o pedido inicial do Autor Apelante e..., por ser de inteira Justiça.
OU
(...) seja totalmente PROVIDO para anular a sentença recorrida, com o consequente retorno dos autos ao juízo a quo para..., por ser da mais lídima justiça.
Termos em que,
Pede deferimento.
Palmas, 15 de Março de 2017
Kássia Monteiro
OAB/TO-n°2018