SANEAMENTO analise de artigo - UASP

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ
DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE ENGENHARIA CIVIL
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL
SANEAMENTO
ATIVIDADE SUPERVISIONADA 2
Professor: Luciane Vieira
 Alunos:
 Marilise Silva
 Taynah Amari Navarchi
Vanessa Favoreto Nascimento
Vitor Campiolo Manoel Pinto
CAMPO MOURÃO
2017
Qual a problemática em questão?
 Necessidade de se desenvolverem e adaptarem tecnologias economicamente viáveis de tratamento de aguas residuárias geradas pelo grande consumo de agua nos centros urbanos, o que aumenta simultaneamente o volume de esgoto.
Quais são as hipóteses do artigo?
Eficiência da utilização de três sistemas de Wetlands construídos para atuar como pós tratamento de efluente advindo de UASB.
Quais são os objetivos do artigo?
Remoção de nutrientes (nitrogênio e fosforo) e organismos patogênicos, através de Wetlands, contudo com utilização de macrófitas ou não.
Quais métodos foram aplicados?
Para análise da utilização do Wetland no pós tratamento do reator UASB, foi construído um sistema de tratamento constituído de duas unidades. Na primeira unidade foi utilizado um reator anaeróbico de fluxo ascendente com manta de Iodo (UASB). Para segunda unidade, foram construídos três sistemas wetland de alvenaria, revestidos internamente com massa impermeabilizante, com área de 10 m² cada sistema. Para otimização dos fluxos de entrada e saída em cada sistema, foi depositado uma camada de cascalho de 40cm de largura por 60cm de altura, com granulometria variando de 15 a 20mm. 
O efluente proveniente do UASB vinha por gravidade até uma caixa de 100L de capacidade e através de uma bomba peristáltica era recalcado os sistemas wetland, sendo alimentados continuamente. As vazões foram diferenciadas para cada sistema, sendo controladas no início e final de cada dia.
Os três sistemas wetland foram monitorados durante trinta e seis meses. Todos estes continham areia lavada com granulometria variando de 2,88mm a 4,8mm que formavam uma camada de 60cm. Os wetland 2 e 3 continham macrófitas do tipo Juncus spp, enquanto o wetland 1 possuia apenas áreia.
Foram analisados para estes sistemas parâmetros como Temperatura, pH, DQO, N-NH,NTK, fosforo total, condutividade elétrica, coliformes termotolerantes e estreptococos fecais. Foi tomado como parâmetro para análise da eficiência dos sistemas o wetland 1 que não foi vegetado.
Usou teste estatísticos? Cite-os.
Sim, usou análise de variância (ANOVA) e eficiência.
A metodologia aplicada alcança os objetivos?
Sim. A efluente não atinge potabilidade para consumo humano, porem pode ser utilizada para irrigação de culturas não consumidas cruas.
O autor apresenta resultado junto ou separado das discussões?
Os autores apresentam os resultados junto da discussão.
Os resultados apresentados respondem a hipótese inicial do autor? Elenque hipótese e resultado e explique onde e como os resultados confirmam a hipótese. 
Sim. Eficiência de Wetlands construídos para tratamento de efluente advindo de UASB. O Wetland construído remove satisfatoriamente matéria orgânica e sólidos suspensos. Apresentou remoção da matéria carbonácea (DQO) de 70 a 86%. Obteve remoção de NKT considerável somente nos sistemas vegetados do primeiro ano, e após esse período ela diminuiu em ambos os sistemas. A remoção de fosforo foi máxima no primeiro ano (82 a 92%) para os Wetland 2 e 3 respectivamente e decaiu substancialmente nos anos seguintes, chegando em alguns dias a produzir efluente com concentração de fosforo maior que a do afluente. Na redução de coliformes termo tolerantes o Wetland vegetado apresentou maior eficiência de remoção comparado ao não vegetado. 
Apresente os gráficos e mapas dos autores e faça uma interpretação dos gráficos apresentados nos resultados.
Figura 1 – Valores da DQO efluente durante o período de trinta e seis meses de operação do reator UASB, seguindo de sistemas wetland.
A figura mostra no eixo x os meses analisados e no eixo y a eficiência de remoção da matéria carbonácea, expressa como DQO. É possível observar que não houve diferenças significativas entre os três sistemas wetland na remoção. A maior eficiência foi alcançada pelo reator UASB, aumentando com o passar dos meses, atingindo o melhor resultado ao fim do 36º mês.
Figura 2 – Concentração de NTK nos efluentes, durante o período de trinta e seis meses de operação do reator UASB, seguindo de sistemas wetland.
A figura relaciona a eficiência de remoção de NTK com os meses de operação. Pode-se observar que a remoção de nitrogênio não se deu de forma linear, supostamente devido ao ciclo vegetativo da planta aquática. Nos primeiros meses a presença de macrófitas teve importância, porém com o passar do tempo houve uma diminuição da eficiência de remoção do NTK.
Figura 3 – Valores da concentração de fósforo total nos efluentes, durante o período de trinta e seis meses de operação do reator UASB, seguido de sistemas wetland.
Inicialmente houve significativa remoção de fósforo, porém com o passar do tempo o sistema tornou-se saturado de compostos de fósforo, diminuindo a eficiência da remoção. Ao fim do terceiro ano a eficiência foi muito baixa, devido à essa saturação do substrato (areia lavável) com os compostos de fósforo precipitados. A eficiência do reator UASB também não ocorreu uniformemente.
Figura 4 – Concentração de coliformes termotolerantes nos efluentes, durante o período de trinta e seis meses de operação do reator UASB, seguido de sistemas wetland.
Não houve grande diferença entre os três sistemas wetland para a concentração de coliformes termotolerantes no efluente produzido. A pequena diferença entre o wetland vegetado e o não vegetado pode ser desconsiderada de acordo com a análise de variância. Observa-se no gráfico que a concentração de coliformes se deu de maneira mais uniforme ao longo dos três anos para todos os sistemas.