APS MEIOS DE DEFESAS DO EXECUTADO (DANIELLE E RAFAEL) 8o MATUTINO

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ – FACULDADE NOSSA CIDADE
DANIELLE SOUSA RORIGUES
RAFAEL SANTOS FEITOSA
MEIOS DE DEFESA DO EXECUTADO NA AÇÃO DE EXECUÇÃO
Carapicuíba/SP
2017
UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ – FACULDADE NOSSA CIDADE
DANIELLE SOUSA RORIGUES – RA: 101540
RAFAEL SANTOS FEITOSA – RA: 101541
MEIOS DE DEFESA DO EXECUTADO NA AÇÃO DE EXECUÇÃO
Trabalho de pesquisa apresentado ao Curso de Direito da Universidade Estácio de Sá – Faculdade Nossa Cidade de Carapicuíba.
Prof. Orientador Michel. 
Carapicuíba/SP
2017
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO	4
1.	Das defesas do executado	5
1.2	Das defesas típicas	5
1.2.1	Impugnação ao cumprimento de sentença	5
1.2.1 Embargos à execução ou embargos do devedor	5
1.3	Das defesas atípicas	7
1.3.1	Exceção de pré-executividade	7
1.4	Das defesas heterotópicas	7
2.	CONCLUSÃO	9
3.	REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS	10
INTRODUÇÃO
No trabalho a seguir exposto serão demonstrados os diversos tipos de defesa que o executado dispõe em uma ação executiva, tanto as típicas, como as atípicas e as ações heterotópicas.
Pretende-se analisar, detalhadamente, de modo a esclarecer quais os requisitos exigidos, as peculiaridades de cada uma delas, bem como a forma que devem ser processadas no feito executivo, tendo em vista que, dependendo da defesa oferecida, será processada ou de forma incidental ao processo principal de execução ou de forma autônoma. 
Das defesas do executado
Ao executado são disponibilizados diversos meios de defesa para obstar a continuação de um feito executivo. O demandado em feito executivo pode valer-se tanto de defesas explicitamente taxadas no Código de Processo Civil como de defesas atípicas, que, mesmo não estando elencadas como formas de defesa, servem para tal fim.
Das defesas típicas
Impugnação ao cumprimento de sentença
A impugnação ao cumprimento de sentença é o meio pelo qual o executado oferece defesa para obstar o cumprimento da sentença, ainda que de forma limitada, a matéria que pode ser debatida e limitada pelo artigo 525 do CPC. Após transcorridos os quinze dias que tem para o pagamento voluntário, com a consequente expedição do auto de penhora e avaliação, o prazo de também quinze dias começa a contar para o executado ofertar sua impugnação.
A impugnação tem o objetivo de atacar títulos executivos judiciais. 
Neste tipo de defesa, o réu poderá suscitar somente as defesas dispostas no rol taxativo, art. 525, §1º do Código de Processo Civil, que permite a alegação de: “falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia; ilegitimidade de parte; inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação; penhora incorreta ou avaliação errônea; excesso de execução ou cumulação indevida de execuções; incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução; qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes à sentença.”.
Via de regra, a impugnação não terá efeito suspensivo, podendo, entretanto, o juiz atribuir-lhe este efeito caso reste comprovado que o prosseguimento da execução pode acarretar ao executado grave dano de difícil reparação.
1.2.1 Embargos à execução ou embargos do devedor
Os embargos à execução, se prestam à defesa do executado em uma ação executiva. 
Os embargos correspondem a um processo de conhecimento, com trâmite por um procedimento especial (art. 914 e ss. Do Código de Processo Civil). Na execução, em regra, não se discute defesa. Assim, a defesa é por petição inicial, em processo autônomo – distribuído por dependência.
Tendo as mesmas características de uma ação autônoma, ainda que seja considerada incidental, os embargos se submetem à verificação das condições da ação, devendo respeitar a legitimidade das partes, o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido. 
Nos embargos, podem ser alegadas, matérias que se encontram taxativas no art. 917 do Código de Processo Civil: “I - Inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação; II - Penhora incorreta ou avaliação errônea; III - Excesso de execução ou cumulação indevida de execuções; IV - Retenção por benfeitorias necessárias ou úteis, nos casos de execução para entrega de coisa certa; V - Incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução; VI - Qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir como defesa em processo de conhecimento. “
Quanto aos documentos essenciais que devem acompanhar os embargos do devedor, que o embargante instrua a ação incidental com todas as peças que se façam necessárias para o julgamento dos embargos. 
O prazo para oferecer os embargos à execução é de 15 dias, contado da juntada aos autos do mandado de citação da execução ou da juntada do AR. Durante este prazo, pode o executado reconhecer que deve depositar 30% do valor devido e requerer o parcelamento do restante em 6 parcelas mensais. 
Em regra, os embargos não terão efeito suspensivo. Observa-se no art. 919, §5º do CPC, ainda que concedido o efeito suspensivo, isso não impedirá a penhora ou avaliação dos bens.
Existem ainda dois tipos de embargos que podem ser opostos pelo executado, quais sejam: embargos à arrematação e embargos à adjudicação. No primeiro caso, o executado apresenta embargos quando o bem penhorado já tiver sido arrematado em hasta pública. Por sua vez, os embargos à adjudicação podem ser opostos na hipótese da propriedade do bem penhorado ter sido atribuída ao credor em razão da hasta pública restar frustrada.
É cabível também embargos de terceiros, para execução de terceiros, disposto no art. 674 e ss. do CPC. Eles são utilizados quando há turbação ou esbulho por ato judicial (penhora, depósito, arresto, etc.) de bem daquele que não é parte no processo. Podem ser oferecidos por quem tem propriedade e posse (senhor e possuidor) ou apenas por quem tem posse. Pode também, ser oferecido, pelo cônjuge para a defesa de sua meação. 
Das defesas atípicas
Exceção de pré-executividade
A exceção de pré-executividade é a defesa pela qual o executado impugna a validade de um título executivo, seja por falta de liquidez, pela falta de força executiva ou pela inexigibilidade da obrigação, ou ainda quando o meio escolhido para satisfazer a tutela jurisdicional é impróprio. Neste tipo de defesa, o executado é limitado a referir em sua defesa questões de ordem pública, ligadas às condições da demanda executiva e seus pressupostos processuais.
Não há previsão legal no Código de Processo Civil a respeito desta defesa. Trata-se de uma criação jurisprudencial e doutrinária. 
Ela é cabível em situações nas quais há grave vício, como o flagrante e a desnecessária dilação probatória, no cumprimento de sentença, em relação à matéria a respeito da qual o juiz poderia se manifestar de ofício, como: ausência de uma das condições da ação; ausência de pressupostos processuais; e prescrição.
Das defesas heterotópicas
Podemos definir defesa heterotópica como a defesa interposta em posição diferente da natural. Constituem meios autônomos de impugnação de que se servirão as partes ou terceiros interessados, que são encontrados nos mais diversos ordenamentos.
São heterotópicas, por serem diferentes, por se darem de forma distinta da que normalmente se verifica, isto é, por não se sujeitar às regras estabelecidas para os meios ordinários dos recursos e das ações. 
O traço distintivo destes processos em relações aos demais é que se trata de processos objetivos, que significa não implicar em dilação probatória, já que não há neles a produção de provas, que já devem estar pré-constituídas quando de seu manejo.
Pode o executado intentar ações autônomas, que não são incidentais à execução, embora lhe sejam prejudiciais. Daí serem chamadas de defesas heterotópicas. Assim, por exemplo, pode ser intentada uma ação declaratória de inexistência de relação jurídica entre credor e devedor ou, ainda, uma ação anulatória do título executivo. Em todos esses casos,essas ações (defesas heterotópicas) são prejudiciais à execução. 
CONCLUSÃO
As pesquisas realizadas sobre as defesas que o Código de Processo Civil traz ao executado permitem concluir que possuem características distintas e que devem ser observadas no momento em que forem utilizadas no meio executivo. 
Observa-se a peculiaridade de cada caso, devendo o executado optar pela defesa hábil a resguardar seus direitos, uma vez que em alguns casos deverá atacar questões de ordem pública, enquanto em outros atacará o mérito da execução, em questões referentes ao título executivo ou ao próprio processo executivo.
Deverá, ainda, observar questões procedimentais de cada tipo de defesa, sendo que, nas defesas típicas, o executado tem de respeitar o prazo para oferecer sua defesa, enquanto nas defesas atípicas, essa exigência é mais flexível, sem um prazo determinado.
Em conclusão, podemos observar, durante todas as pesquisas realizadas, os estudos, bem como as comparações dos dispositivos do antigo Código de Processo Civil, que a cada dia, o direito processual busca tornar as defesas do executado muito mais adequadas com o processo de execução, de modo a aperfeiçoá-las. 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil, 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010; 
GARCIA, Wander, coordenador. Super Revisão para a OAB, 7ª ed. São Paulo: Foco Jurídico, 2017;
JÚNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil, vol. II. 57ª ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2015;
Acessados em 30/09/2017.