DIREITO PENAL II AVALIANDO 1

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II
	Avaliando Aprend.: CCJ0032_SM_201703157672 V.1 
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	19/04/2018 11:57:09 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201703828343)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre a fixação das penas, é CORRETO afirmar: a) b) c) d)
		
	
	É entendimento majoritário na jurisprudência que processos instaurados em desfavor do réu caracterizam maus antecedentes.
	
	A culpabilidade descrita no art. 59 do CP é aquela utilizada para compor a existência do crime.
	
	Sendo o réu bi-reincidente, uma reincidência servirá como qualificadora e a outra como agravante.
	 
	Agrava-se a pena se o réu cometeu o delito em estado de embriaguez preordenada.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201703775921)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Pedro, que é comerciante, tendo sido convidado por seu amigo Marcos, funcionário público, a auxiliá-lo na subtração de determinadas peças que chegaram à sua repartição, prontamente aceita. Assim, ambos, aproveitando-se das facilidades decorrentes do cargo de Marcos, logram êxito na empreitada, sendo utilizada a Kombi de Pedro para o transporte de tais peças. Ante o exposto, consoante a teoria do domínio final do fato, é correto afirmar que a conduta de Pedro configura: "Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa."
		
	
	participação do delito de peculato (art. 312 do CP).
	
	participação do delito de furto (art. 155 do CP).
	
	conduta atípica
	 
	coautoria do delito de peculato (art. 312 do CP).
	
	autoria do delito de furto (art. 155 do CP).
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201703775045)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(VII Exame de Ordem Unificado. MODIFICADA) Zenão e Górgias desejam matar Tales. Ambos sabem que Tales é pessoa bastante metódica e tem a seguinte rotina ao chegar no trabalho: pega uma xícara de café na copa, deixa‐a em cima de sua bancada particular, vai a outra sala buscar o jornal e retorna à sua bancada para lê‐lo, enquanto degusta a bebida. Aproveitando‐se de tais dados, Zenão e Górgias resolvem que executarão o crime de homicídio através de envenenamento. Para tanto, Zenão, certificando‐se que não havia ninguém perto da bancada de Tales, coloca na bebida 0,1 ml de poderoso veneno. Logo em seguida chega Górgias, que também verifica a ausência de qualquer pessoa e adiciona ao café mais 0,1 ml do mesmo veneno poderoso. Posteriormente, Tales retorna à sua mesa e senta‐se confortavelmente na cadeira para degustar o café lendo o jornal, como fazia todos os dias. Cerca de duas horas após a ingestão da bebida, Tales vem a falecer. Ocorre que toda a conduta de Zenão e Górgias foi filmada pelas câmeras internas presentes na sala da vítima, as quais eram desconhecidas de ambos, razão pela qual a autoria restou comprovada. Também restou comprovado que Tales somente morreu em decorrência da ação conjunta das duas doses de veneno, ou seja, somente 0,1 ml da substância não seria capaz de provocar o resultado morte. Com base na situação descrita, é correto afirmar que:
		
	 
	caso Zenão e Górgias tivessem agido em concurso de pessoas, deveriam responder por homicídio qualificado doloso consumado.
	
	Zenão e Górgias, agindo em concurso de pessoas, deveriam responder por homicídio culposo.
	
	Zenão e Górgias, agindo em autoria incerta, deveriam responder por homicídio culposo
	
	Zenão e Górgias, agindo em autoria colateral, deveriam responder por homicídio culposo.
	
	mesmo sem qualquer combinação prévia, Zenão e Górgias deveriam responder por homicídio qualificado doloso consumado.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201703773950)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Indique o estabelecimento prisional destinado à execução da pena privativa de liberdade em regime aberto
		
	 
	Casa do albergado
	
	Cadeia Pública
	
	NDA
	
	Colônia agrícola e a colônia industrial
	
	Penitenciária
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201703857434)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB Exame Unificado XI) Sofia decide matar sua mãe. Para tanto, pede ajuda a Lara, amiga de longa data, com quem debate a melhor maneira de executar o crime, o melhor horário, local etc. Após longas discussões de como poderia executar seu intento da forma mais eficiente possível, a fim de não deixar nenhuma pista, Sofia pede emprestado a Lara um facão. A amiga prontamente atende ao pedido. Sofia despede-se agradecendo a ajuda e diz que, se tudo correr conforme o planejado, executará o homicídio naquele mesmo dia e assim o faz. No entanto, apesar dos cuidados, tudo é descoberto pela polícia. A respeito do caso narrado e de acordo com a teoria restritiva da autoria, assinale a afirmativa correta.
		
	 
	A) Sofia é a autora do delito e deve responder por homicídio com a agravante de o crime ter sido praticado contra ascendente. Lara, por sua vez, é apenas partícipe do crime e deve responder por homicídio, sem a presença da circunstância agravante.
	
	C) Sofia e Lara devem ser consideradas coautoras do crime de homicídio. Todavia, a agravante de ter sido, o crime, praticado contra ascendente somente incide em relação à Sofia.
	
	D) Sofia é a autora do delito e deve responder por homicídio com a agravante de ter sido, o crime, praticado contra ascendente. Lara, por sua vez, é apenas partícipe do crime, mas a agravante também lhe será aplicada.
	
	B) Sofia e Lara devem ser consideradas coautoras do crime de homicídio, incidindo, para ambas, a circunstância agravante de ter sido, o crime, praticado contra ascendente.