Buscar

DIREITO PENAL II AVALIANDO 2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II
	Avaliando Aprend.: CCJ0032_SM_201703157672 V.1 
	Desemp.: 0,4 de 0,5
	19/04/2018 12:04:10 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201703253407)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quanto ao sistema trifásico, estudado em sala aplicado no cálculo da pena privativa de liberdade, marque a opção correta.
		
	
	No concurso entre agravantes e atenuantes, primeiro agrava e depois atenua
	
	As qualificadoras aumentam a pena com base numa fração
	 
	É pacífico que as causas de diminuição de pena podem levar a pena abaixo do mínimo legal
	
	Reincidência e maus antecedentes são sinônimos
	
	as agravantes possuem um limite legal
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201703224088)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com relação à aplicação da Pena é CORRETO afirmar que: (Juiz de Direito/ MG)
		
	
	a circunstância atenuante pode reduzir a pena aquém do mínimo legal, assim como a agravante pode aumentá-la além do máximo cominado.
	 
	é possível considerar as circunstâncias que qualificam o homicídio com as que o tornam privilegiado, desde que sejam aquelas de natureza objetiva.
	
	as circunstâncias atenuantes e agravantes devem ser levadas em consideração na fixação da pena-base.
	
	se o réu é primário e de bons antecedentes, a pena deve ser fixada no mínimo legal.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201703206677)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a opção correta quanto à fixação da pena:
		
	
	Concorrendo circunstâncias atenuantes e agravantes, deve sempre prevalecer a circunstância atenuante, em respeito ao princípio in dubio pro reo.
	 
	O CP adotou o sistema trifásico de fixação da pena, segundo o qual o juiz fixa a pena-base, considera, em seguida, as circunstâncias agravantes e atenuantes e, por último, as causas de aumento e de diminuição da pena.
	
	Será reincidente o réu que possuir condenação por crime anterior, ainda que esta não tenha transitado em julgado.
	
	Na segunda etapa da dosimetria da pena, o juiz não pode reduzir a pena em razão de circunstância relevante, anterior ou posterior ao crime,visto que tal possibilidade não está prevista expressamente em lei.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201703775516)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Tício praticou um crime de furto (art. 155 do Código Penal) no dia 10/01/2000, um crime de roubo (art. 157 do Código Penal) no dia 25/11/2001 e um crime de extorsão (art. 158 do Código Penal) no dia 30/5/2003. Tício foi condenado pelo crime de furto em 20/11/2001, e a sentença penal condenatória transitou definitivamente em julgado no dia 31/3/2002. Pelo crime de roubo, foi condenado em 30/01/2002, com sentença transitada em julgado definitivamente em 10/06/2003 e, pelo crime de extorsão, foi condenado em 20/8/2004, com sentença transitando definitivamente em julgado no dia 10/6/2006. Com base nos dados acima, bem como nos estudos acerca da reincidência e dos maus antecedentes, é correto afirmar que: (OAB. IV EXAME UNIFICADO . JULHO 2011. MODIFICADO)
		
	 
	é possível que o juiz, analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, fixe pena-base em patamar acima do máximo previsto.
	 
	é defeso ao juiz fixar a pena intermediária em patamar acima do máximo previsto, ainda que haja circunstância agravante a ser considerada.
	
	na sentença do crime de furto, Tício é considerado portador de maus antecedentes e, na sentença do crime de roubo, é considerado reincidente.
	
	o acréscimo de pena pela embriaguez preordenada deve se feito posteriormente à redução pela confissão espontânea.
	
	na sentença do crime de furto, bem como na sentença do crime de roubo Tício é considerado reincidente.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201703866147)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com relação às penas restritivas de direitos substitutivas às privativas de liberdade lecionadas em sala, marque a opção correta:
		
	 
	Não é admissível a substituição se o crime for com violência ou grave ameaça, mas apenas se doloso
	
	O condenado a crime culposo a uma pena de 6 anos de reclusão não terá direito à substituição
	
	Ela é aplicável a qualquer crime, desde que o agente seja primário
	
	A prestação de serviços à comunidade é obrigatoriamente de segunda a sexta feira e deve ser remunerada
	
	É possível aplicar a suspensão condicional (sursis) da pena restritiva de direitos

Outros materiais