MATERIAL av2

Prévia do material em texto

2017­6­5 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
imulado: CCJ0040_SM_201407208829 V.1 
Aluno(a): ANTONIO GIL CASTINHEIRAS NETO Matrícula: 201407208829
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 04/05/2017 16:41:59 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201407349709) Pontos: 0,1  / 0,1
Paulo Ricardo, funcionário público federal, foi ofendido, em razão do exercício de suas funções, por Ana Maria.
Em face dessa situação hipotética, assinale a opção correta no que concerne à legitimidade para a propositura
da respectiva ação penal.
  Será concorrente a legitimidade de Paulo Ricardo, mediante queixa, e do MP, condicionada à
representação do ofendido.
Somente o MP terá legitimidade para a propositura da ação penal, mas, para tanto, será necessária a
representação do ofendido ou a requisição do chefe imediato de Paulo Ricardo.
A ação penal será pública incondicionada, considerando­se que a ofensa foi praticada propter officium e
que há manifesto interesse público na persecução criminal.
A ação penal será privada, do tipo personalíssima.
  2a Questão (Ref.: 201407349705) Pontos: 0,1  / 0,1
Com base no CPP, assinale a opção correta acerca do inquérito policial.
Se o órgão do MP, em vez de apresentar a denúncia, requerer o arquivamento do inquérito policial, o
juiz determinará a remessa de oficio ao tribunal de justiça para que seja designado outro órgão de MP
para oferecê­la.
  O MP, caso entenda serem necessárias novas diligências, por considerá­las imprescindíveis ao
oferecimento da denúncia, poderá requerer a devolução do inquérito à autoridade policial.
A autoridade policial, caso entenda não estarem presentes indícios de autoria de determinado crime,
poderá mandar arquivar autos de inquérito.
Depois de ordenado o arquivamento do inquérito pela autoridade judiciária, por falta de base para a
denúncia, a autoridade policial não poderá proceder a novas pesquisas, ainda que tome conhecimento
de outras provas.
  3a Questão (Ref.: 201407999668) Pontos: 0,1  / 0,1
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Matheus foi denunciado pela prática dos crimes de tráfico de drogas (Art. 33,
caput, da Lei nº 11.343/2006) e associação para o tráfico (Art. 35, caput, da Lei nº 11.343/2006), em concurso
material. Quando da realização da audiência de instrução e julgamento, o advogado de defesa pleiteou que o
réu fosse interrogado após a oitiva das testemunhas de acusação e de defesa, como determina o Código de
Processo Penal (Art. 400 do CPP, com redação dada pela Lei nº 11.719/2008), o que seria mais benéfico à
defesa. O juiz singular indeferiu a inversão do interrogatório, sob a alegação de que a norma aplicável à
espécie seria a Lei nº 11.343/2006, a qual prevê, em seu Art. 57, que o réu deverá ser ouvido no início da
instrução. Nesse caso,
  o juiz agiu corretamente, eis que o interrogatório, em razão do princípio da especialidade, deve ser o
primeiro ato da instrução nas ações penais instauradas para a persecução dos crimes previstos na Lei
de Drogas
o juiz agiu corretamente, já que, independentemente do procedimento adotado, não há uma ordem a
ser seguida em relação ao momento da realização do interrogatório do acusado.
o juiz não agiu corretamente, pois é cabível a inversão do interrogatório, devendo ser automaticamente
reconhecida a nulidade em razão da adoção de procedimento incorreto
o juiz não agiu corretamente, pois o interrogatório do acusado, de acordo com o Código de Processo
Penal, é o último ato a ser realizado.
  4a Questão (Ref.: 201407888725) Pontos: 0,0  / 0,1
Assinale a alternativa que se afasta do sistema acusatório adotado pelo Código de Processo Penal.
2017­6­5 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
  Ampla Defesa.
  Produção de provas ex officio pelo juiz em fase inquisitiva.
Isonomia Processual.
Presunção de Inocência.
Separação das Funções processuais.
  5a Questão (Ref.: 201407811663) Pontos: 0,1  / 0,1
Tendo como base o instituto da ação penal, assinale a afirmativa correta.
Nenhuma das alternativas anteriores.
A legitimidade para ajuizamento da queixa­crime na ação penal exclusivamente privada (ou
propriamente dita) é unicamente do ofendido.
A ação penal privada subsidiária da pública fere dispositivo constitucional que atribui ao Ministério
Público o direito exclusivo de iniciar a ação pública.
  Na ação penal privada vigora o princípio da oportunidade ou conveniência.
Como o Código Penal é silente no tocante à natureza da ação penal no crime de lesão corporal culposa,
verifica­seque a referida infração será de ação penal pública incondicionada.