Casos concretos Direito Penal II Aula 3

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá 
 
Caso Concreto 3 
O Juiz da Décima Vara Criminal da Comarca da Capital do RJ condenou ANACLETO a uma pena 
privativa de liberdade que foi substituída por uma pena restritiva de direitos de perda do seu 
automóvel Gol, ano 2010 (CP, art. 43, II), que fazia parte de seu considerável acervo 
patrimonial. Em fase de Execução da Pena, ANACLETO vem a falecer, ocasião em que o Estado 
vem a se habilitar em seu inventário judicial. Em defesa, ANATÉRCIA, viúva de ANACLETO, 
sustentou a inconstitucionalidade da referida atividade estatal trazendo como fundamento 
constitucional que a pena estaria passando da pessoa do condenado. 
Considerando a situação hipotética, indaga-se se assiste razão à defesa de ANATÉRCIA e 
qual(is) o(s) princípio(s) a ser(em) invocado(s)? 
Não existe razão a favor da tese de Anatércia, o Estado está reivindicando apenas o 
objeto da pena restritiva de direitos, já instituída, referente a sentença transitada em 
julgado. Não ocorreu no caso em tela nenhum confisco pessoal ao patrimônio dos 
herdeiros, sendo assim, não há o que se falar em violação ao princípio da personalidade 
da pena. 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
São Princípios da pena criminal, exceto: 
a) Humanização. 
b) Individualização. 
c) Intransmissibilidade. 
d) Evitabilidade. 
Resposta: Evitabilidade 
No que se refere à teoria da pena, assinale a assertiva correta: 
a) o Brasil adotou a teoria absoluta. 
b) a prevenção geral é direcionada ao criminoso 
c) a prevenção especial é direcionada à sociedade 
d) o Brasil adotou a teoria eclética 
Resposta: o Brasil adotou a teoria eclética