DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Exercicio plano de aula 3

Prévia do material em texto

FACULDADE ESTACIO FASE 
 
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
PROFESSOR: MARIESE GARCIA COSTA RODRIGUES DE ALENCAR 
ALUNO: FEDRO ALVES DE CARVALHO PORTUGAL 
MATRICULA: 201601248415 
 
 
RESPOSTAS AO EXERCICIO DO PLANO DE AULA 3: 
Questão discursiva: 
1) Marcos Antônio ingressou com uma ação declaratória em face do plano de saúde Vida 
Saudável, responsável por atender importante parcela da população brasileira, visando 
obter reconhecimento da abusividade de determinada cláusula que impede o tratamento 
de pacientes com doenças infectocontagiosas. Diante da repercussão social do julgado, a 
associação de portadores de HIV solicitou seu ingresso como amicus curiae, o que foi 
prontamente autorizado pelo juiz da causa. Diante do caso indaga-se: 
a) Poderá a associação atuar como se parte fosse? 
Não pois o amicus curiae é o terceiro admitido no processo para fornecer subsídios 
instrutórios (probatórios ou jurídicos) à solução de causa. Ele não assume a condição de parte. 
 
 
Questões objetivas: 
2) Indique, dentre as alternativas abaixo, o requisito extrínseco de admissibilidade dos recurso 
em geral (Promotor de Justiça/ MG – 2005): 
a) cabimento. 
b) legitimação para recorrer. 
c) interesse para recorrer. 
d) inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer. 
e) preparo 
 
3) De acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta (Juiz de Direito – SC 
– 2009): 
a) A insuficiência no valor do preparo implicará deserção independentemente de 
intimação; 
b) Cabe agravo na forma retida da decisão que não admite apelação; 
c) Das decisões interlocutórias proferidas na audiência de instrução e julgamento caberá 
agravo imediatamente, na forma retida ou por instrumento no prazo de dez dias, quando 
se tratar de decisão suscetível de causar lesão grave ou de difícil reparação; 
d) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem anuência do recorrido, desistir do recurso; 
e) Decisão além ou fora do pedido é passível de interposição de embargos de declaração 
apenas quando resultar contradição.