DIREITO PROCESSUAL PENAL II.2

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL II
	Avaliando Aprend.: CCJ0041_SM_201301576794 V.1 
	Aluno(a): 
	Matrícula: 
	Desemp.: 
	
	
	
	1a Questão (Ref.:201302614929)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	João, no dia 2 de janeiro de 2015, praticou um crime de apropriação indébita majorada. Foi, então, denunciado como incurso nas sanções penais do Art. 168, §1º, inciso III, do Código Penal. No curso do processo, mas antes de ser proferida sentença condenatória, dispositivos do Código de Processo Penal de natureza exclusivamente processual sofrem uma reforma legislativa, de modo que o rito a ser seguido no recurso de apelação é modificado. O advogado de João entende que a mudança foi prejudicial, pois é possível que uma demora no julgamento dos recursos. Nesse caso, após a sentença condenatória, é correto afirmar que o advogado de João
		
	
	não deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, em razão do princípio da ultratividade da lei.
	
	deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, pois se aplica ao caso o princípio da extratividade.
	 
	deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, pois se aplica ao caso o princípio da imediata aplicação da nova lei.
	
	Nihil.
	
	não deverá respeitar o novo rito do recurso de apelação, em razão do princípio da irretroatividade da lei prejudicial e de o fato ter sido praticado antes da inovação.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201302628290)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O procedimento será comum ou especial, e sendo comum, será ordinário, sumário ou sumaríssimo. Será, contudo, ordinário, quando:
		
	
	c) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 6 anos de pena privativa de liberdade e multa,
	
	e) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for inferio a 4 anos de pena privativa de liberdade.
	
	b) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 anos de pena privativa de liberdade e multa,
	 
	d) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 anos de pena privativa de liberdade,
	
	a) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 6 anos de pena privativa de liberdade,
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201302815240)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	CRIMES COM PENA MÁXIMA EM ABSTRATO ATÉ 2 (DOIS) ANOS, SERÃO PROCESSADOS NO RITO:
		
	
	ORDINÁRIO
	 
	SUMARÍSSIMO
	
	NDA
	
	JÚRI
	
	SUMÁRIO
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201302679197)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Ademar praticou crime de calúnia, previsto no art. 138 do Código Penal, considerado de menor potencial ofensivo, cuja competência é do Juizado Especial Criminal. Com relação ao procedimento previsto na Lei nº 9.099/1995, assinale a afirmativa incorreta.
		
	 
	De acordo com a Lei nº 9.099/1995, não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo.
	
	De acordo com a jurisprudência majoritária do Superior Tribunal de Justiça, no caso de concursos de crimes, as penas deverão ser somadas ou exasperadas para fins de verificação do cabimento de suspensão condicional do processo.
	
	A transação penal e a composição dos danos civis não são institutos privativos do Juizado Especial Criminal.
	 
	Acolhendo a transação penal proposta pelas partes, o juiz, em decisão irrecorrível, aplicará pena restritiva de direito ou multa, que não importará em reincidência.
	
	A composição dos danos civis acarreta renúncia ao direito de queixa ou representação nas ações penais privadas e públicas condicionadas à representação.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201302697783)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Sobre a prova e o problema da verdade no processo penal, assinale a opção correta:
		
	 
	No processo penal brasileiro, a atividade probatória não é monopólio das partes e ainda que estas preservem a sua iniciativa probatória, o juiz também pode determinar, ex officio, a produção de provas. Donde se conclui que o processo penal é um instrumento busca da verdade real.
	 
	No processo penal, só se legitimaria a verdade formal ou processual, ou seja, a verdade aproximativa condicionada em si mesma pelas provas que, apresentadas pelas partes ao juiz, corroboram para a formação do seu livre convencimento.
	
	O objeto da prova são os fatos, e não suas alegações, de modo que o juiz deve descobrir ¿a¿ verdade real, dentre tudo o que é alegado pelas partes.
	
	No processo penal brasileiro, o juiz pode ser um investigador das fontes de provas, buscando a verdade escondida nos fatos que lhes são apresentados pelas partes.
	
	No processo penal, a formação do convencimento do juiz se dá pelo que ele houver coletado na sua investigação, de modo que se pode falar em busca da verdade real no processo penal.