Prévia do material em texto
MÉTODO CIENTÍFICO MÉTODO CIENTÍFICO • Todas as ciências caracterizam-se pela utilização de métodos científicos , em contrapartida, nem todos os ramos de estudo que empregam esses métodos são ciência. • Dessas afirmações, podemos concluir que a utilização de métodos científicos não é da alçada exclusiva da ciência, mas não há ciência sem o emprego de métodos científicos. MÉTODO - CONCEITO • ...“caminho pelo qual se chega a determinado resultado, ainda que esse caminho não tenha sido fixado de antemão de modo refletido e deliberado” (Hegenberg 1976) • ...“é o conjunto coerente de procedimentos que orienta o pensamento para serem alcançados conhecimentos validos” (Nérici, 1978) • ...“procedimento regular, explicito e passivel de ser repetido para conseguir-se alguma coisa, seja material ou conceitual” Para que serve o método científico? MÉTODO CIENTIFICO • Conjunto de princípios que orientam a conduta do pesquisador • Garante a validade do conhecimento descoberto • É a parte mais importante da pesquisa MÉTODO CIENTIFICO • Lara Campos (2004) define 5 condições para que o método seja cientifico! • Verificação Empírica – o método deve trabalhar com testes da observação e com constructos que sejam observáveis. NÃO OBSERVÁVEL – PENSAMENTO, CONHECIMENTO OBSERVÁVEL – RELATO DO PENSAMENTO MÉTODO CIENTIFICO • Observação Operacional – os conceitos utilizados devem ser definidos em termos e componentes cuidadosamente claros e precisos (preferencialmente em forma de comportamentos na Psicologia). • Não devem ser utilizados palavras de significado dubio ou pouco preciso ( ex. um pouco menos, um pouco mais) • Todos os termos envolvidos devem ser facilmente compreendidos tanto pelos produtores de ciência (pesquisadores) como pelos seus consumidores (estudantes e profissionais da área) • Ex. Complexo de Édipo – a definição é diferente entre vários autores e dois pesquisadores podem não concordar em uma entrevista com uma criança. MÉTODO CIENTIFICO • Observação Controlada – toda atividade cientifica possui a fase e coleta de dados/informações, na qual é preciso garantir a mensuração adequada das variáveis envolvidas • Ex. para estudar a inteligência de uma criança que serão submetidas a um programa de enriquecimento cognitivo – o pesquisador deve escolher um teste que seja validado para esta população e que tenha duas versões equivalentes MÉTODO CIENTIFICO • Generalização – todo conhecimento cientifico tem um padrão de validade, que admite uma margem de erro. - Generalização estatística é a condição de se entender a validade do conhecimento descoberto em um estudo a outras partes da população - Em Psicologia geralmente se admite um erro de 0,05% (ou 5% de erro, o que significa que pode haver generalização para 95% da população) O CONCEITO DE MÉTODO Pode-se destacar 4 práticas operacionais que caracterizam o metodo cientifico: 1 – Criação de um problema – um questionamento, uma indagação que necessite de investigação cientifica para ser respondida. 2 – Indicação de uma hipótese – uma resposta à priori, ou seja, provisória do questionamento formulado. 3 – Coleta de dados – busca de evidencias que venham a responder o problema e confirmar ou não a hipótese. 4 – Analise da resposta – verificação sob aspectos teóricos das evidencias encontradas . MÉTODO DE GALILEU GALILEI Foi o pioneiro a tratar do assunto e o primeiro teórico do método experimental. Os principais passos do seu método são: 1 • OBSERVAÇÃO DE FENÔMENOS 2 • ANÁLISE DAS PARTES, ESTABELECENDO RELAÇÕES QUANTITATIVAS 3 • INDUÇÃO DE HIPÓTESES 4 • VERIFICAÇÃO DAS HIPÓTESES (EXPERIMENTO) 5 • GENERALIZAÇÃO DOS RESULTADOS 6 • CONFIRMAÇÃO DAS HIPÓTESES 7 • ESTABELECIMENTO DE LEIS GERAIS MÉTODO DE FRANCIS BACON Contemporâneo de Galileu Galilei, enfatizou o aspecto empirista na produção do conhecimento, sendo desenvolvido pelos seguintes passos: 1 • EXPERIMENTAÇÃO 2 • FORMULÁRIO DE HIPÓTESES 3 • REPETIÇÃO 4 • TESTAGEM DAS HIPÓTESES 5 • FORMULAÇÃO E GENERALIZAÇÃO DOS RESULTADOS MÉTODO DE FRANCIS BACON 1 • EXPERIMENTAÇÃO • Nessa fase, o cientista, para poder observar e registrar, de forma sistemática, todas as informações que tem possibilidade de coletar, REALIZA experimentos acerca do problema 2 • FORMULÁRIO DE HIPÓTESES • Tendo base nos experimentos e a análise dos resultados obtidos por seu intermédio, as hipóteses procuram explicitar (e explicar) a relação causal entre os fatos 3 • REPETIÇÃO • Os experimentos devem ser repetidos em outros lugares ou por outros cientistas, tendo por finalidade acumular dados que, por sua vez, servirão para a formulação de hipóteses 4 • TESTAGEM DAS HIPÓTESES • Por intermédio da repetição dos experimentos, testam as hipóteses • Nessa fase, procuram-se obter novos dados, assim como evidencias que o confirmem, pois o grau de confirmação das hipóteses depende d quantidade de evidencias favoráveis 5 • FORMULAÇÃO E GENERALIZAÇÃO E LEIS • O cientista desde que tenha percorrido todas as fases anteriores, formula a ou as leis que descobriu, fundamentado nas evidencias que obteve, e generaliza suas explicações para todos os fenômenos da mesma especie MÉTODO DE RENE DECARTES Descartes afasta-se do empirismo e a indução e inaugura o racionalismo com o método dedutivo e princípio absoluto do conhecimento humano, por meio de quatro regras: 1 • EVIDÊNCIA 2 • ANÁLISE 3 • SÍNTESE 4 • ENUMERAÇÃO MÉTODO DE RENE DECARTES 1 •EVIDÊNCIA • Não devemos aceitar nenhuma coisa como verdadeira, se não soubermos que ela, de fato, é assim. Isto quer dizer que somente é aceitável como verdadeiro aquilo que é evidente. É preciso, conforme Descartes, rejeitar tudo como sendo falso até que haja evidência. Aceite somente o que é evidente, tudo o mais é falso ou continuará como falso até que se torne evidente. 2 •ANÁLISE • “dividir cada dificuldade que examinasse em tantas parcelas que fosse possível e que fosse requerido para resolvê-la melhor.” •É preciso pegar um problema e dividi-lo em parcelas pequenas, quantas forem possíveis, ou seja, divida as dificuldades em dificuldades menores. 3 • SÍNTESE • conduzir o pensamento iniciando pelos objetos mais simples e mais fáceis de conhecer. 4 •ENUMERAÇÃO •efetuar em todas as partes relações metódicas e revisões completas a fim de se nada omitir. MÉTODO CONTEMPORANEO DESCOBRIMENTO DO PROBLEMA Ou lacuna num conjunto de conhecimento – se o problema não estiver enunciado com clareza, passa-se à etapa seguinte; se estiver, passa-se à subsequente; MÉTODO CONTEMPORANEO COLOCAÇÃO PRECISA DO PROBLEMA Ou ainda, a recolocação de um velho problema, a luz de novos conhecimentos (empíricos e teóricos, substantivos ou metodológicos) MÉTODO CONTEMPORANEO PROCURA DE CONHECIMENTO OU INSTRUMENTOS RELEVANTES POR EXEMPLO Dados empiricos, teorias, aparelhos de medição, técnicas de calculo de medição, ou seja, exame do conhecimento para tentar resolver o problema MÉTODO CONTEMPORANEO TENTATIVAS DE SOLUÇÃO DE PROBLEMA COM AUXILIO DE MEIOS IDENTIFICADOS Se a tentativa resultar inutil, passa-se para a etapa seguinte. Se a tentativa resultar satisfatória, passa-se para a etapa subsequente MÉTODO CONTEMPORANEO INVENÇÃO DE NOVAS IDÉIAS QUE PROMETEM RESOLVER O PROBLEMA PRODUÇÃO DE DADOS EMPÍRICOS HIPÓTESES, TEORIAS OU TÉCNICASMÉTODO CONTEMPORANEO OBTENÇÃO DA SOLUÇÃO EXATA OU APROXIMADA – DO PROBLEMA COM O AUXILIO DO INSTRUMENTAL CONCEITUAL OU EMPIRICO DISPONÍVEL MÉTODO CONTEMPORANEO PROVA (COMPARAÇÃO) DA SOLUÇÃO Conforto da solução com a totalidade das teorias e da informação empírica pertinente. Se o resultado é satisfatório, a pesquisa é dada como concluída, até o novo aviso. Caso contrário, passa-se para a etapa seguinte. CORREÇÃO DAS HIPÓTESES, DAS TEORIAS, PROCEDIMENTOS OU DADOS EMPREGADOS NA OBTENÇÃO DA SOLUÇÃO INCORRETA. Esse é, naturalmente, o começo de um novo ciclo DIFERENTE ENTRE MÉTODO X TIPO DE PESQUISA Tipos de pesquisa refere-se à como procederemos na execução da pesquisa . Método refere-se a forma como abordaremos o objeto de estudo. Classificação dos métodos • Indutivo • Dedutivo • Hipotético- dedutivo • Dialético INDUTIVO É o raciocínio que, partindo de dados particulares, suficientemente constatados, conclui-se uma verdade universal, não contidas nas partes examinadas. (LAKATOS E MARCONI, 2008) SÃO DESTACADAS 5 ETAPAS: 1. OBSERVAÇÃO - identificação de fenômenos da realidade 2. HIPÓTESE – resposta previa (a priori) 3. EXPERIMENTAÇÃO – análise da reação causal 4. COMPARAÇÃO – classificação e análise dos dados obtidos 5. GENERALIZAÇÃO - tratar dados de forma universal ARGUMENTO E PREMISSA Um argumento é um conjunto de proposições em que se pretende que uma delas (a conclusão) seja apoiada pelas outras (as premissas). Uma premissa é uma proposição usada num argumento para defender uma conclusão. Uma conclusão é a proposição que se defende, num argumento, recorrendo a premissas. INDUTIVO As premissas são particulares e as regras do método indutivo baseiam-se em leis (determinismo): a)nas mesmas circunstâncias, as mesmas causas produzem os mesmos efeitos. b)o que é verdade de muitas partes suficientemente enumeradas de um sujeito, é verdade para todo esse sujeito universal. INDUTIVO EXEMPLO: 1. JOÃO, PEDRO E JOSÉ SÃO HOMENS. 2. JOÃO, PEDRO E JOSÉ SÃO MORTAIS 3. LOGO, (TODOS) OS HOMENS SÃO MORTAIS. EXEMPLO: 1. O CORVO 1 É NEGRO 2. O CORVO 2 É NEGRO 3. O CORVO 3 É NEGRO 4. O CORVO N É NEGRO 5. (TODOS) CORVO É NEGRO DEDUTIVO Essencialmente, os raciocínios dedutivos se caracterizam por apresentar conclusões que devem, necessariamente, ser verdadeiras se o raciocínio respeitar uma forma lógica válida (lógica formal). É constituído por: • 1.Premissa Maior – proposição ou juízo reconhecidamente verdadeiro e geral (predicado). • 2.Premissa Menor – preposição ou juízo reconhecidamente verdadeiro e mais específico (sujeito). • 3.Conclusão – fruto da comparação dos termos médios das premissas. DEDUTIVO Uma dedução é uma espécie de argumento no qual a forma lógica válida garante a verdade da conclusão, se as premissas forem verdadeiras. O método dedutivo é um método científico que considera a conclusão estar implícita nas premissas. Ao constituir uma observação lógica Aristotélica, deve-se tomar cuidado com o sofismo. Sofismo é um raciocínio falso, mas com aparência lógica. EXEMPLO: 1. TODOS OS HOMENS SÃO MORTAIS. 2. SÓCRATES É HOMEM. 3. LOGO, SÓCRATES É MORTAL. DEDUTIVO Ainda existem dois tipos de argumentos dedutivos: Se p, então q. Ora, p. Então q. AFIRMAÇÃO DO ANTECEDENTE Se Lucas tirar nota menor que 6, será reprovado. Lucas tirou nota inferior a 6. Lucas será reprovado. NEGAÇÃO DO ANTECEDENTE Se p, então q. Ora, não p. Então não q. Se a água ferver, então a temperatura alcança 100°. A temperatura não alcançou 100°. Então, a água não ferverá. DEDUTIVO X INDUTIVOS DEDUTIVO I – se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira. II – Toda informação ou conteúdo factual da conclusão já estava, pelo menos implicitamente, nas premissas INDUTIVO I – se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão é provavelmente verdadeira, mas não necessariamente verdadeira. II – A conclusão encerra informação que não estava implicitamente, nas premissas Todo mamífero tem um coração. Ora, todos os cães são mamíferos ____________________________ Logo, todos os cães têm um coração Todos os cães que foram observados tinham um coração ______________________________ Logo, todos os cães têm um coração HIPOTÉTICO-DEDUTIVO Karl Raymund Popper lançou as bases do método que aparece como uma variante do método científico em que o cientista formula hipóteses (conjecturas) para determinado problema e as verifica continuamente objetivando definir sua validade na explicação de tal problema. • A base da metodologia hipotético- dedutiva se assenta em reunir observações e hipóteses, fatos e ideias. • O processo é cíclico e evolui por meio do aperfeiçoamento das técnicas usadas para realizar observações e do reexame das hipóteses. HIPOTÉTICO-DEDUTIVO • O método se desenvolve em 4 etapas: • 1. Criação do problema, para qual se formula uma ou mais hipóteses a partir das teorias já existentes. • 2. Estabelecimento da hipótese (conjectura), a partir da dedução de consequências. • 3. Testes de falseamento das hipóteses, controle mútuo pela discussão crítica e ao confronto dos fatos. • 4. Comprovação ou refutação das hipóteses levantadas e sobreviventes às tentativas de falseamento. DIALÉTICO Dialética é a arte de dialogar, ou seja, de argumentar e contra- argumentar em relação a assuntos que não podem ser demonstrados. A dialética relaciona-se à confrontação de ideias consideradas racionais e fundamentadas sob argumentação consistente. O método coloca frente a frente para análise as proposições para testar as possíveis contradições existentes a fim de se obter uma nova teoria sobre o assunto. HEGEL DIALÉTICO Hegel definiu 3 momentos básicos que compõem o método dialético: TESE • PROPOSIÇÃO SÍNTESE • CONCLUSÃO ANTÍTESE • OPOSIÇÃO DIALÉTICO Que constitui uma pretensão de verdade inicial. TESE • PROPOSIÇÃO ANTÍTESE • OPOSIÇÃO SÍNTESE • CONCLUSÃ O SÍNTESE • CONCLUSÃO Que vai negar a tese apresentada. Que surge do embate teórico e lógico entre a tese a antítese. A síntese, por sua vez, constituirá uma nova tese, à qual será proposta uma antítese e assim por diante. O MÉTODO E OS MÉTODOS Método INDUTIVO – cuja aproximação dos fenômenos caminha geralmente para planos cada vez mais abrangentes, indo das constatações mais particulares às leis e teorias (conexão ascendente). Método DEDUTIVO – que, partindo das teorias e leis, na maioria das vezes prediz a ocorrência dos fenômenos particulares (conexão descendente) Método HIPOTÉTICO-DEDUTIVO – que se inicia pela percepção de uma lacuna nos conhecimentos, acerca da qual formula hipóteses e, pelo processo de inferência dedutiva, testa a predição da ocorrência de fenômenos abrangidos pela hipótese. Método DIALÉTICO – que penetra o mundo dos fenômenos tendo em vista sua ação reciproca, da contradição inerente ao fenômeno e da mudança dialética que ocorre na natureza e na sociedade. Métodos e Tipos de Pesquisa