Caso concreto semana 3 direito penal 2

Prévia do material em texto

Semana 3 
Caso concreto. O Juiz da Décima Vara Criminal da Comarca da Capital do RJ condenou 
ANACLETO a uma pena privativa de liberdade que foi substituída por uma pena restritiva de 
direitos de perda do seu automóvel Gol, ano 2010 (CP, art. 43, II), que fazia parte de seu 
considerável acervo patrimonial. Em fase de Execução da Pena, ANACLETO vem a falecer, 
ocasião em que o Estado vem a se habilitar em seu inventário judicial. Em defesa, ANATÉRCIA, 
viúva de ANACLETO, sustentou a inconstitucionalidade da referida atividade estatal trazendo 
como fundamento constitucional que a pena estaria passando da pessoa do condenado. 
Considerando a situação hipotética, indaga-se se assiste razão à defesa de ANATÉRCIA e 
qual(is) o(s) princípio(s) a ser(em) invocado(s) ? 
A defesa de Anatércia está equivocada pois apesar de, pelo princípio da pessoalidade da pena, 
a pena não poder passar da pessoa do condenado, no Art V, XLV, da CF/88, fica expresso que 
no caso de penas de reparação de danos e perdimento de bens o cumprimento da pena 
poderá ser estendido contra os sucessores até o limite do patrimônio transferido na herança, 
que é o caso em questão. 
 
Questões objetivas. 
1)São Princípios da pena criminal, exceto: 
a) Humanização. 
b) Individualização. 
c) Intransmissibilidade. 
X d) Evitabilidade. 
2) No que se refere à teoria da pena, assinale a assertiva correta: 
a) o Brasil adotou a teoria absoluta. 
b) a prevenção geral é direcionada ao criminoso 
c) a prevenção especial é direcionada à sociedade 
X d) o Brasil adotou a teoria eclética