dir const avaliando aprendizado 1

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201704101633) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
(Questão 89 - Exame 113 Tipo 1 - OAB-SP) - A norma que dispõe que "aos autores pertence o direito exclusivo 
de utilização, publicação e reprodução das suas obras, transmissíveis aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar" é 
norma constitucional 
 
 
de aplicabilidade plena, mas com eficácia redutível 
 
programática 
 
 
de eficácia limitada. 
 
 
de aplicabilidade e eficácia plenas 
 
 
2a Questão (Ref.:201704900236) Pontos: 0,1 / 0,1 
assinale a alternativa correta 
 
 
nacionalidade é um vínculo formado entre o indivíduos e o estado apenas por meio do 
critério da sanguinidade 
 A especie primária de nacionalidade resulta de um fato involuntário que é o nascimento 
 
o ato que confirma a nacionalidade potestativa é formativo e não confirmativo. 
 
São considerados brasileiros, apenas os brasileiros natos 
 
São brasileiros natos aqueles filhos de pais estrangeiros que estiverem a serviço de seu pais 
de origem. 
 
 
3a Questão (Ref.:201704941022) Pontos: 0,1 / 0,1 
Pode ser extraditado o brasileiro naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da 
naturalização, ou de comprovado envolvimento em tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, 
na forma da lei. Esta afirmativa: 
 
 
mostra-se incompatível com esse mesmo capítulo. 
 
mostra-se incorreta, porque a prática de crime comum não autoriza a extradição. 
 
mostra-se incorreta, porque importa o momento da prática do crime comum, se antes ou 
após a naturalização. 
 mostra-se compatível com o que dispõe a CF, no capítulo dos Direitos e Deveres 
individuais e Coletivos. 
 
mostra-se incompleta, porque não só o brasileiro naturalizado como também o nato pode 
ser extraditado. 
 
 
4a Questão (Ref.:201705187763) Pontos: 0,1 / 0,1 
EXAME DE ORDEM - OAB- O descaso para com os problemas sociais, que veio a caracterizar o État 
Gendarme, associado às pressões decorrentes da industrialização em marcha, o impacto do 
crescimento demográfico e o agravamento das disparidades no interior da sociedade, tudo isso 
gerou novas reivindicações, impondo ao Estado um papel ativo na realização da justiça social. O 
ideal absenteísta do Estado liberal não respondia, satisfatoriamente, às exigências do momento. 
Uma nova compreensão do relacionamento Estado/sociedade levou os poderes públicos a assumir o 
dever de operar para que a sociedade lograsse superar as suas angústias estruturais. Daí o 
progressivo estabelecimento pelos Estados de seguros sociais variados, importando intervenção 
intensa na vida econômica e a orientação das ações estatais por objetivos de justiça social. Gilmar 
Ferreira Mendes et al. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2007, p. 223 (com 
adaptações). Esse texto caracteriza, em seu contexto histórico, a 
 
 
terceira geração de direitos fundamentais. 
 
primeira geração de direitos fundamentais. 
 
quarta geração de direitos fundamentais. 
 segunda geração de direitos fundamentais. 
 
quinta geração de direitos fundamentais. 
 
 
5a Questão (Ref.:201704743045) Pontos: 0,1 / 0,1 
Josimar Batista, afrodescendente e defensor dos direitos das comunidades quilombolas, adquiriu 
um apartamento no Condomínio Residencial Águas Emendadas. Após a aquisição do imóvel, 
Josimar Batista procurou advertir os moradores sobre os riscos de vazamentos nas tubulações de 
gás natural, vindo a procurar o livro de reclamações do condomínio. No início de suas anotações, 
Roberta, síndica do condomínio, falou a Josimar Batista para se "apressar", pois aquele livro não 
servia para anotações de "empregados domésticos e negros". Inconformado com a situação de 
discriminação por sua condição racial, Josimar Batista advertiu a síndica que referido ato 
contrariava regramentos, princípios, valores e direitos constitucionais. Em sequência, após pesada 
discussão com a síndica, Josimar Batista procurou subir o elevador social a fim de procurar seus 
documentos pessoais que se encontravam no apartamento no intuito de se dirigir à Delegacia de 
Polícia mais próxima, momento em que, Dagoberto, zelador do prédio, impediu a entrada de 
Josimar Batista no elevador social, asseverando que os "empregados de cor do condomínio" 
deveriam subir no elevador de serviço, deixando o elevador social livre para os demais moradores. 
Diante das situações acima narradas, com base na Constituição Federal, pode-se validamente 
afirmar que: 
 
 A conduta praticada por Dagoberto, zelador do prédio, configura crime de racismo, ao passo 
que a conduta de Roberta corresponde ao crime de injúria racial, considerando-se 
imprescritível somente o crime praticado por Dagoberto. 
 
Não houve violação a direitos e garantias fundamentais, mas mero dissabor e discussão 
entre condôminos, sem qualquer relevância jurídico-constitucional. 
 
A conduta pratica por Roberta, síndica do Condomínio Águas Emendadas, configura crime de 
racismo, constituindo-se em crime inafiançável e imprescritível, segundo a Constituição 
Federal. 
 
Se Josimar Batista, no prazo de 6 (seis) meses, não vier a noticiar a ocorrência dos fatos 
acima narrados, verificar-se-á a superveniente decadência da ação penal privada, situação 
em que não será mais possível ao ofendido reclamar a violação de quaisquer direitos 
oriundos dos fatos acima descritos. 
 
A conduta praticada por Dagoberto, zelador do prédio, configura crime de injúria racial, 
constituindo-se em crime inafiançável e imprescritível, segundo a Constituição Federal.