Buscar

Direitos Humanos_Aula tema 04

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Direitos Humanos - Aula tema 4 
1 - Em matéria de direitos humanos fundamentais,quando elabora 
normas que sejam contrárias ou alheias ao estabelecido na Constituição, 
o Poder Legislativo se posiciona como violador do sistema de proteção. 
Esta afirmação fundamenta-se: 
 
RESPOSTA CORRETA: No primado da Constituição. 
 
COMENTÀRIO: O Estado de Direito fundamenta-se no primado da 
Constituição, o que leva, entre outras, às seguintes conclusões 
lógicas: 1º)além de declarar quais são os direitos humanos 
fundamentais, a Constituição desempenha o papel de estabelecer o 
sistema que deverá garantir a respectiva proteção; 2º) em matéria de 
direitos humanos fundamentais, quando elabora normas que sejam 
contrárias ou alheias ao estabelecido na Constituição, o Poder Legislativo 
se posiciona como violador do sistema de proteção. 
 
2 - Referido sistema nasceu em 1803 do famoso caso Madison versus 
Marbury, no qual o Juiz Marshal da Suprema Corte Americana decidiu 
que é próprio da atividade jurisdicional interpretar e aplicar a lei, sendo 
que, em caso de contradição entre a legislação e a Constituição, o 
tribunal deve aplicar esta última por ser superior a qualquer outra 
espécie normativa (MORAES, 1988). Trata-se do sistema: 
 
RESPOSTA CORRETA: De controle de constitucionalidade pela via 
de exceção. 
 
COMENTÀRIO: O controle da constitucionalidade pelo “sistema 
americano” é exercido por todos os órgãos jurisdicionais, de maneira 
incidental, na decisão de cada caso concreto (via de exceção), 
observadas as regras de competência. Referido sistema nasceu em 1803 
do famoso caso Madison versus Marbury, no qual o Juiz Marshal da 
Suprema Corte Americana decidiu que é próprio da atividade 
jurisdicional interpretar e aplicar a lei, sendo que, em caso de 
contradição entre a legislação e a Constituição, o tribunal deve aplicar 
esta última por ser superior a qualquer outra espécie normativa 
(MORAES, 1988). 
 
3 - Não constitui característica do controle de constitucionalidade pela 
via de ação: 
 
RESPOSTA CORRETA: Trata-se de um controle de natureza 
administrativa. 
 
COMENTÀRIO: O controle de constitucionalidade pela via de ação não é 
administrativo, mas sim judicial. Trata-se, portanto, de controle de 
natureza jurisdicional. 
 
4 - Analise o esquema, a seguir, que trata dos meios de controle de 
constitucionalidade: 
 
Neste contexto dos meios de controle de constitucionalidade, constituirá 
mecanismo preventivo: 
 
RESPOSTA CORRETA: O poder de veto do Presidente da 
República. 
 
COMENTÀRIO: No Brasil, o controle de constitucionalidade não é 
exclusivamente preventivo, mas também está presente nas figuras das 
Comissões de Constituição e Justiça e no poder de veto do Poder 
Executivo. 
 
5 - Presidente da República veta uma lei que considera ofensiva aos 
direitos humanos fundamentais. Todavia, seu veto é derrubado pelo 
Congresso Nacional. Neste caso, diante do insucesso do controle de 
constitucionalidade pela via: 
 
RESPOSTA CORRETA: Preventiva, poderá ajuizar ação direta de 
inconstitucionalidade. 
 
COMENTÀRIO: O poder de veto do Presidente da República situa-se no 
âmbito do controle preventivo de constitucionalidade. Se essa via não 
for bem-sucedida, o Chefe do Poder Executivo, pretendendo ver 
declarada a inconstitucionalidade de uma lei, poderá ajuizar ação direta 
de inconstitucionalidade, conforme legitimidade ativa estabelecida no 
artigo 103, inciso I, da CF. 
 
6 - Segundo Manoel Gonçalves Ferreira Filho (2012, p. 99), 
“inconstitucionalidade não é apenas contradizer uma norma cogente, 
mas igualmente deixar de tomar providências necessárias para a 
efetividade das normas programáticas”. Na segunda parte de sua 
afirmação, o jurista faz menção: 
 
RESPOSTA CORRETA: Ação de inconstitucionalidade por omissão. 
 
COMENTÀRIO: De acordo com o artigo 103, § 2º, da CF, declarada a 
inconstitucionalidade por omissão de medida para tornar efetiva norma 
constitucional, será dada ciência ao Poder competente para a adoção das 
providências necessárias e, em se tratando de órgão administrativo, 
para fazê-lo em 30 dias.

Continue navegando