caso concreto 9

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 9
Maria, desconfiada de que seu esposo Antônio a estava traindo, resolveu grampear o celular de seu cônjuge, com fito de interceptar suas comunicações telefônicas, gravando inclusive. Dessa forma, Maria conseguiu comprovar a traição, inclusive, uma ardente conversa de amor entre Antônio e sua amante. Sob o prisma das garantias fundamentais previstas no Art. 5º da Constituição da República de 1988, a conduta de Maria ao proceder diretamente à interceptação telefônica está errada, pois as comunicações telefônicas são invioláveis, salvo, por ordem administrativa, legislativa ou judicial, para fins de instrução processual. Diga se correta ou errada e fundamente. (FGV ? adaptada)
R:Falsa.pois de acordo com o artigo 5, inciso XII, somente por ordem judicial é permitido o grampo em linhas telefônicas, e neste caso, nem por ordem judicial haveria a quebra do sigilo telefônico, tendo em vista que a conduta de Antônio não é crime devido a revogação do crime de adultério no Código Penal pela lei 11.106/2005.