Apresentação wolbachia e zika

Prévia do material em texto

Andréia dos Santos 
INTRODUÇÃO
Síndrome de Guillain-Barré
Crise de saúde pública
Fonte: google imagem
A recente associação do vírus Zika com casos de microcefalia desencadeou uma crise global de saúde e
destacou a necessidade de mecanismos para combater a Vetor de zika, mosquitos Aedes aegypti
2
OBJETIVO GERAL
Relatar que o Ades aegypi abrigando a Wolbachia são altamente resistentes a infecção com o vírus da Zika isolado durante a recente epidemia brasileira.
METODOLOGIA
Tabela 1. Efeitos da Wolbachia na Prevalência do ZIKV Isolar o título do ZIKV (PFU / mL) dias após a infecção wMel_Br Br wMel_Br Br wMel_Br Br Taxa de Infecção por Abdómen / Tórax Taxa de Infecção por Abdómen Taxa de Infecção por Saliva BRPE 5.0 3 106 7 0 65 55 85 - - 14 10 100 35 100 45 100 SPH 8,7 3 103 7 5 95 30 90 - - 14 25 95 30 95 - - Ae. aegypti foram infectados por via oral com ZIKV fresco de baixa passagem. O título viral inicial foi determinado por ensaio de formação de placa. A infecção por saliva foi examinados para mosquitos aos 14 dias pós-infecção com o isolado BRPE. As taxas de infecção são dadas como porcentagens. n = 20 por grupo, a menos que especificado. ZIKV, vírus Zika; PFU, unidades formadoras de placa; BRPE, ZIKV / H. sapiens / Brasil / BRPE243 / 2015; SPH, ZIKV / H. sapiens / Brasil / SPH / 2015; wMel_Br, Wolbachia- infectado; Irmão não infectado pela Wolbachia.
RESULTADOS 
Figura 1. Wolbachia Infecção Restringe ZIKV infecção em Ae. aegypti mosquitos .
A-C) Wolbachia- infectados (cculos verdes) e -uninfected (círculos pretos) mosquitos foram oralmente desafiado com quer (a) a BRPE ou (B) a ZIKV SPH isolados. Wolbachia infecção reduzida tanto prevalência e intensidade de infecção ZIKV em mosquito cabeças / thoraces e abdómen em 7 e 14 dpi. A saliva foi recolhida, em seguida, para mosquitos infectados com o BRPE ZIKV isolar a 14 dpi infecção 
(A – C) Os mosquitos infectados com Wolbachia (círculos verdes) e não infectados (círculos pretos) foram desafiados oralmente com (A) o BRPE ou (B) os isolados SPH ZIKV.A infecção por Wolbachia reduziu a prevalência e a intensidade da infecção pelo ZIKV nas cabeças / tórax dos mosquitos e no abdômen a 7 e 14 dpi. A saliva foi entãocoletadas para mosquitos infectados com o isolado BRPE ZIKV a 14 dpi infecção (C), e observamos que a saliva de mosquitos infectados com Wolbachia tinha umtaxa significativamente menor de infecção salivar e carga viral mediana.(D) Quando essas amostras de saliva foram injetadas em mosquitos Br não infectados com ZIKV, todas as amostras de saliva continham vírus infecciosos, enquanto não havia saliva wMel_Br.produziu uma infecção subsequente (colunas: preto, percentagem infectada; branco, percentagem não infectada; +, saliva continha vírus infecciosos, saliva nãoconter vírus infecciosos). Os números absolutos de cópias do ZIKV foram quantificados via qRT-PCR.Em (A) - (C), cada círculo representa tecido ou saliva de uma única fêmea adulta (n = 20 por grupo). Linhas vermelhas indicam as cópias medianas do ZIKV. ***, p <0,0001; análisepelo teste U de Mann-Whitney. Em (D), cada coluna representa mosquitos injetados com uma única amostra de saliva.
6
C) observou-se que a saliva a partir de Wolbachia- mosquitos infectados tiveram taxa de um fi signi cativamente menor de infecção saliva ea carga viral média.Em (A) - (C), cada um dos círculos representa tecido ou saliva a partir de uma única fêmea adultos (n = 20 por grupo). linhas vermelhas indicam as medianas cópias ZIKV. ***, p <0,0001; análise pelo teste de Mann-Whitney. 
7
(D) Quando estas amostras de saliva foram injectadas em mosquitos Br ZIKV não infectadas, todas as amostras de saliva Br continha vírus infeccioso, enquanto nenhuma W Mel_Br saliva produzida uma infecção subsequente (colunas: preto, percentagem de indivíduos infectados; branco, percentagem não infectadas; +, saliva contida vírus infeccioso, , Saliva nãoconter vírus infecciosos). números de cópias ZIKV absolutos foram quantificados por meio de qRT-PCR. Em (D),cada coluna representa mosquitos injectados com uma única amostra de saliva.
8
CONCLUSÃO
CONCLUSÃO
A infecção da Wolbachia reduziu significativamente a capacidade dos mosquitos de abrigar e transmitir uma gama de patógenos .
wMel fez inibir completamente a infecção pelo ZIKV, observamos diminuição na prevalência e intensidade da infecção para aquela de wMelinfectedAe.aegypti desafiado com sangue virêmico da dengue pacientes, o que foi considerado suficiente para diminuir drasticamente transmissão viral (Ferguson et al., 2015). 
Além disso, o fato que não observaram aumento na infecção disseminada pelo ZIKV ao longo do tempo, e que a prevalência e infectividade do ZIKV em wMel_Br saliva do mosquito foi significativamente diminuída, pode indicar que, quanto à dengue, o wMel amplia o período de incubação extrínseco do ZIKV (Ye et al., 2015). Isso, por sua vez, provavelmente diminuiria ainda mais ZIKVtransmissionrates, dada a pequena diminuição no tempo de vida associado com infecção por wMel (Walker et al., 2011).
a infecção wMel Wolbachia em Ae. Aegypti inibiu muito a infecção por ZIKV no mosquito abdominal, e infecção disseminada reduzida em cabeças e tórax e Prevalência de ZIKV na saliva do mosquito. 
CONCLUSÃO
Os mosquitos que abrigam Wolbachia eram resistentes ao atual os vírus da Zika isolados  circulante;
A prevalência do vírus Zika, intensidade e infecção disseminada foram reduzidos;
A saliva de Wolbachia- mosquitos portadores não continham vírus infeccioso Zika.