NPJ 1 CIVIL SEÇÃO 3

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
	VIAÇÃO METEORO LTDA, empresa inscrita no CNPJ sob o nº...., sediada em São Paulo – SP, na rua..., nº..., ré na AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS EMERGENTES E LUCROS CESSANTES, que tramita na .... Vara Cível do Foro Regional de Bauru, sob o nº..., não se conformando com a Decisão Interlocutória e com fundamento nos arts. 1.015 e seguintes do CPC/15, vem por meio desta, interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO
	em face de CAIPIRA HORTALIÇA ME, inscrita no CNPJ..., sediada e estabelecida em Bauru – SP, na rua..., nº..., bairro..., e com endereço eletrônico..., pelas razões de fato e de direito a seguir expostos.
I – DO PREPARO
	O agravante apresenta o comprovante do preparo, cuja guia corresponde ao valor de R$... (...), atende a tabela de custas deste Tribunal.
II – DA TEMPESTIVIDADE
	O Agravo de Instrumento é recurso interposto contra decisões interlocutórias, quando se trata de decisão que pode causar grave lesão de difícil reparação à parte, tendo como prazo para a sua interposição de 15 dias, contados a partir da ciência da decisão interlocutória, fato que pode ser confirmado haja vista que a publicação da decisão ora deferida ocorreu em 02.04.2018 tendo assim como prazo final para a interposição da presente peça 23.04.2018.
III – DO NOME E ENDEREÇO DOS ADVOGADOS
	Advogado do Agravante – Nome, OAB, com escritório na rua..., bairro..., Cidade..., e endereço eletrônico....
	Advogado do Agravado – Nome, OAB, com escritório na rua..., bairro..., Cidade..., e endereço eletrônico....
IV – DA JUNTADA DE PEÇAS
	A empresa agravante junta, na oportunidade, cópia integral dos autos, declarada autentica pelo advogado nos termos do art. 425, IV do Código de Processo Civil e, entre elas, encontram-se as seguintes peças:
	- Cópia da decisão agravada (fl...)
	- Cópia da certidão da intimação da decisão agravada para que seja comprovada a tempestividade (fl...)
	- Cópia da procuração outorgada aos advogados (fls...)
	- Contestação apresentada pelo agravante (fls...)
	Diante do exposto, pleiteia-se o processamento do presente recurso, sendo o mesmo distribuído a uma das Câmaras Cíveis deste Egrégio Tribunal de Justiça conforme defendido pelo art. 1.016, caput, CPC/15, para que seja inicialmente e com urgência submetido à analise do pedido de efeito suspensivo ao recurso.
V – DOS FATOS
	Foi distribuído à ... Vara Cível da Comarca de Bauru – SP Ação de Indenização por Danos Emergentes e Lucros Cessantes contra a empresa agravante, onde o agravado alega que o ônibus da agravante foi o responsável pelo acidente sofrido por ambos onde o mesmo teve seu veículo amassado e o seu condutor vários ferimentos, requerendo também a realização de Audiência de Conciliação e Mediação. Acatando o pedido do requerido, foi marcada Audiência de Conciliação e Mediação onde ambas as partes compareceram acompanhadas de seus procuradores, não sendo possível porém a composição de acordo entre as partes. Visto isso, foi despachado pelo juiz responsável pela demanda que a empresa ré apresentasse Contestação. Dentro do prazo a agravante apresentou contestação divergindo fatos apresentados pelo agravado se apoiando principalmente em laudos periciais inconclusivos, ainda nesta oportunidade foi requerido pelo agravante a denunciação à lide da Seguradora Trafegar S/A com a qual a agravante mantém contrato vigente e apólice de seguros. 
	Posto os fatos, foi emitido pelo Excelentíssimo juiz o seguinte despacho:
“Vista à ré, no prazo de 10 dias. Junte a ré a apólice original de seguro e o contrato de seguro, firmados com a Seguradora Trafegar S/A, sob pena de indeferimento da denunciação da lide.”
	Diante do despacho, a requerente protocolou petição alegando que não estava em posse da apólice original não podendo assim apresentar a mesma, alegou ainda que somente a fotocópia do documento em questão já bastaria para assegurar o seu direito de regresso. Por sua vez, devido a ausência da apresentação da apólice de seguros, o Exc. Juíz indeferiu a denunciação da lide em despacho publicado em 02.04.2018.
VI – DO DIREITO
	Requer preliminarmente a nulidade da Decisão, por ausência de fundamentação, pois assim como assegura a Constituição Federal de 1988 em seu art.93, IX, todas as decisões dos órgãos do Poder Judiciário serão fundamentadas, sob pena de nulidade da mesma. Sendo assim a referida decisão um afronta ao dispositivo exposto requer que Vossa Excelência declare em sua decisão que o Exc. Juiz profira nova decisão, e esta seja devidamente fundamentada pelo mesmo, como é exposto também pelo art.11 do CPC:
Art.11 Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão publicados, e fundamentados todas as decisões, sob pena de nulidade.
	Das razoes para o pedido de reforma, a decisão interlocutória que por hora indeferiu a denunciação da lide, observa-se que a mesma não está de acordo com a lei, e diante esse motivo merece reforma, uma vez que foi juntada fotocopia da apólice de seguros como forma de provar a relação de contrato vigente entre a agravante e a Seguradora. Assim como descreve os arts. 757 e 758, CC.
Art. 757 Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legitimo do segurado, relativo à pessoa ou coisa, contra riscos predeterminados.
Art. 758 O contrato de seguros prova-se com a exibição da apólice ou bilhete do seguro, e, na falta deles, por documento comprobatório do respectivo prêmio.
	
	Observa-se ainda que não cabe ao Juiz exigir o contrato como condição de deferimento de pedido e que a mesma só poderia ser exigida caso a denuciada questionasse a validade da cópia apresentada, o que não é o caso da demanda em questão. Tais argumentos podem ser confirmados pelos arts. 411 e 422 do CPC:
Art. 411 Considera-se autentico o documento quando
I – o tabelião reconhecer a firma do signatário;
II – a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de certificação, inclusive eletrônico, nos termos da lei;
III – não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento.
Art. 422 Qualquer reprodução mecânica, como a fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de outra espécie, tem aptidão para fazer prova dos fatos ou das coisas representadas, se a sua conformidade com o documento original não for impugnada por aquele contra quem foi produzida”.
VII – DOS PEDIDOS
	Diante do exposto, requer:
a) o acolhimento da preliminar de nulidade da decisão, para que o juízo fundamente sua decisão;
b) caso ultrapassada a preliminar, requer que seja deferida a antecipação de tutela recursal ou efeito suspensivo, para evitar prejuízos e pratica de atos processuais desnecessários;
c) a intimação da agravada, mediante seu advogado para que, se achar pertinente, apresentar suas contrarrazões ao agravo de instrumento interposto;
d) seja provido o recurso para reformar a decisão de 1º grau, considerando suficiente a apresentação da fotocópia da apólice de seguros e, assim, deferir a denunciação da lide pleiteada, com o prosseguimento do feito.
	Nestes termos, respeitosamente, pede deferimento:
Bauru, (.../.../...).
________________
Advogado(a)
OAB