Recurso Extraordinário

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) DESEMBARGADOR(A) 
PRESIDENTE​ ​DO​ ​EGRÉGIO​ ​TRIBUNAL​ ​DE​ ​JUSTIÇA ​ ​DO​ ​ESTADO​ ​Y 
 
 
Processo​ ​nº​ ​................... 
 
 
JOSÉ​, já qualificado ​nos autos do processo em epígrafe, por seu procurador 
devidamente constituído, com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea “a” da 
Constituição Federal e artigo 1.029 do Código de Processo Civil, em face de sua 
inconformidade com o respeitável acórdão proferido no julgamento do recurso de 
Apelação ​ ​por​ ​contrariar​ ​dispositivo​ ​constitucional,​ ​interpor​ ​o​ ​presente 
 
RECURSO​ ​EXTRAORDINÁRIO 
 
ao Egrégio Superior Tribunal de Federal, com fundamento nas razões e motivos de 
fato e de direito a seguir expostos, na Ação movida em face de BANCO X e 
EMPRESA W, igualmente já qualificada, e, por isso, com o devido respeito e 
acatamento, REQUER o conhecimento do presente RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO, conforme razões anexas estando devidamente preparado, 
tempestivo, adequado e cabível, providenciando-se, após aos trâmites legais, com a 
intimação do recorrido para oferecimento de contrarrazões, sua remessa ao 
Supremo​ ​Tribunal​ ​Federal. 
 
Nestes​ ​termos,​ ​pede​ ​deferimento. 
Brasília,​ ​DATA 
Advogado 
 
 
 
 
EGRÉGIO​ ​SUPERIOR​ ​TRIBUNAL​ ​FEDERAL 
RAZÕES​ ​DE​ ​RECURSO​ ​EXTRAORDINÁRIO 
RECORRENTE:​ ​JOSÉ 
RECORRIDO:​ ​BANCO​ ​X;​ ​EMPRESA​ ​W 
 
 
I​ ​–​ ​DOS​ ​FATOS​ ​E​ ​DO​ ​DIREITO 
 
 
O Recorrente interpôs recurso de apelação em face de decisão do julgador 
monocrático o sentido de que pleiteia a declaração de invalidade do ato de 
contratação e o pagamento das perdas e danos, ao fundamento de violação ao art. 
1º, parágrafo único da Lei n. 8.666/1993 (norma geral sobre licitação e contratos) e 
a​ ​diversos ​ ​princípios​ ​constitucionais. 
A sentença, entretanto, julgou improcedente o pedido formulado na petição 
inicial, afirmando ser válida a lei estadual que autoriza a contratação direta, sem 
licitação, pelas entidades de direito privado da Administração Pública, analisada em 
face da lei federal, não considerando violados os princípios constitucionais 
invocados. 
Destarte, o acórdão proferido no julgamento do recurso de Apelação 
interposto contrariou e negou vigência às normas inscritas no art.1º, parágrafo único 
da ​ ​Lei​ ​n.​ ​8.666/1993, ​ ​conforme​ ​será​ ​demonstrado​ ​a​ ​seguir. 
 
II​ ​– ​ ​DA​ ​EXISTÊNCIA​ ​DE​ ​REPERCUSSÃO​ ​GERA​L 
 
Analisando o presente caso, percebe-se claramente a existência de questões 
relevantes do ponto de econômico e político que ultrapassem os interesses 
subjetivos do processo, visto que o acórdão recorrido foi negado provimento, por 
unanimidade, ​ ​pelo ​ ​mesmo ​ ​fundamento​ ​levantado​ ​na​ ​sentença. 
Desta feita, provado o requisito da repercussão geral, conforme alegações 
efetivas. 
 
III​ ​– ​ ​DO ​ ​CABIMENTO​ ​DO​ ​RECURSO​ ​INTERPOSTO 
 
O Recorrente preenche todos os requisitos para a admissibilidade do 
presente​ ​recurso​ ​extraordinário,​ ​o ​ ​que​ ​demonstra​ ​a​ ​seguir: 
 
a) O acórdão do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado Y foi proferida em última 
instância; 
b) Interposição do recurso especial encontra fundamento no art. 102, inciso III, 
alínea ​ ​“a”​ ​da​ ​CF​ ​de​ ​1988; 
c) O artigo 1º, parágrafo único da Lei n. 8.666/1993 foi prequestionado e ventilado à 
exaustão ​ ​no​ ​acórdão​ ​recorrido; 
d)​ ​O​ ​recurso​ ​é​ ​tempestivo​ ​e​ ​está ​ ​devidamente​ ​preparado; 
e)​ ​Não ​ ​se​ ​trata​ ​de​ ​discussão​ ​envolvendo​ ​reexame​ ​de​ ​matéria​ ​fática​ ​ou​ ​de​ ​prova; 
f)​ ​Há ​ ​repercussão​ ​geral​ ​demonstrada; 
 
IV​ ​– ​ ​RAZÕES​ ​DO​ ​PEDIDO​ ​DE​ ​REFORMA​ ​DA ​ ​DECISÃO​ ​RECORRIDA 
 
Com a devida vênia, Excelências, não merece prosperar a tese veiculada no 
acórdão recorrido pois contraria diretamente o que dispõe a Constituição Federal, 
conforme ​ ​exposto; 
Há violação da competência constitucional para legislar sobre normas gerais 
de licitação prevista no art. 22, inciso XXII, CF, sendo que essa competência foi 
exercida​ ​pela ​ ​União​ ​por​ ​meio​ ​da ​ ​edição​ ​da​ ​Lei​ ​8.666/93. 
Também foram violados princípios norteadores da Administração Pública, 
previsto no art. 37, “caput”, CF, quais sejam, os princípios da moralidade e 
impessoalidade, pois foi contratada, sem licitação, uma empresa sem experiência 
da área, por um preço muito acima do valor do mercado, apenas pelo fato de a 
mesma​ ​pertencer​ ​ao ​ ​filho​ ​do​ ​dirigente​ ​do​ ​banco​ ​estatal. 
Além disso, também foi violado o inciso XXXI do mesmo art. 37, CF, que 
determina​ ​a​ ​realização​ ​de​ ​licitação​ ​no​ ​caso​ ​apresentado. 
A lei 1.234, do Estado Y, ultrapassou os limites da competência do Estado e, 
portanto, é inválida. Nada obstante, o Tribunal de origem entendeu válida a lei local 
contestada em face da lei federal, e, assim, configura-se um conflito quanto às 
competências​ ​de​ ​cada​ ​ente​ ​federativo. 
Por fim, também foram violadas as normas do art. 173, par. 1º, III, CF, bem 
como​ ​a​ ​do​ ​art. ​ ​175,​ ​CF. 
 
V​ ​-​ ​DOS​ ​PEDIDOS 
 
Diante do exposto, requer-se, a partir da existência da repercussão geral, 
seja​ ​conhecido​ ​e​ ​provido​ ​o ​ ​presente​ ​Recurso​ ​Extraordinário,​ ​para​ ​efeito​ ​de: 
a) reformar o acórdão recorrido, sanando a contrariedade ao dispositivo 
constitucional indicado, no sentido de invalidar o ato de contratação e o 
pagamento​ ​das​ ​perdas​ ​e​ ​danos​ ​ao​ ​Erário; 
b) a inversão da condenação em honorários advocatícios, na forma da lei, bem 
como, sendo o caso, a imposição de honorários recursais, conforme autoriza 
o​ ​art. ​ ​85, ​ ​“caput”​ ​e​ ​par.​ ​1º​ ​CPC. 
Nestes​ ​termos 
Pede​ ​deferimento. 
 
 
Brasília,​ ​data 
 
 
 
 
Advogado 
OAB/RS