Laudo diagrama IPT

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE DO OESTE DE SANTA CATARINA 
Área de Ciências Exatas e Tecnológicas 
Laboratório de Engenharia Civil 
Acadêmicos: Luana Caroline dos Santos, Regina Rafaela Franck, Scheila Mara 
Stempcosqui e William Guilherme Zanela 
Cliente: Maiara Foiato 
Laudo de dosagem do concreto (IPT) 
 
Laudo apresentando resultados do diagrama de dosagem de concreto com e sem aditivo 
plastificante. 
Amostra: 
O concreto ensaiado foi executado nos dias 02/04/2018 (sem aditivo) e 09/04/2018 (com 
aditivo), em seguida, após a cura inicial dos corpos de prova, foram colocados em imersão em 
água até o rompimento, e foram devidamente preparados para a realização do ensaio de 
compressão. O cimento utilizado foi CP II Z-32, o agregado graúdo foi a Brita I e o agregado 
miúdo foi a areia fina, para o concreto com aditivo, foi utilizado o aditivo plastificante na 
porcentagem de 1% sobre a massa do cimento. 
 
Método de ensaio 
Todos os ensaios foram executados conforme as seguintes normas: 
 NBR NM 67-1998 Concreto - Determinação da consistência pelo abatimento do 
tronco de cone. 
ABNT NBR 9833: 2008 Concreto fresco - Determinação da massa específica, do 
rendimento e do teor de ar pelo método gravimétrico. 
ABNT NBR 5738: 2015 Concreto — Procedimento para moldagem e cura de corpos 
de prova. 
ABNT NBR 5739: 2007 Concreto - Ensaios de compressão de corpos-de-prova 
cilíndricos. 
 
 
 
 
 
Resultado 
Os resultados obtidos podem ser verificados nas Tabelas 1 e 2. 
 
 
Tabela 1 – Consumo, caraterização e traço do concreto sem aditivo 
Concreto sem aditivo 
TRAÇO 1:5 1:3,5 1:6,5 
Traço desdobrado 1 : 2,18 : 2,82 1 : 1,385 : 2,115 1 : 2,975 : 3,525 
Slump (mm) 105 120 110 
Fator água cimento 0,62 0,47 0,78 
Fc (MPa) 
CP 1 26,7 40,2 16,1 
CP 2 26,9 39,1 16,3 
Consumo de cimento por m³ (kg) 363,93 486,79 269,73 
Consumo de Brita por m³ (kg) 1026,29 1029,57 950,79 
Consumo de areia por m³ (kg) 793,38 674,21 802,44 
Consumo de água por m³ (kg) 225,34 227,96 210,26 
Volume do cilindro (cm³) 3130 3130 3130 
Massa do cilindro (g) 3050 3050 3050 
Massa do cilindro + concreto (g) 10590 10620 10040 
Massa especifica (kg/m³) 2408,95 2418,53 2233,23 
Teor de argamassa adotado (%) 53 53 53 
 
 
Tabela 2 – Consumo, caraterização e traço do concreto com aditivo 
Concreto com aditivo 
TRAÇO 1:5 1:3,5 1:6,5 
Traço desdobrado 1 : 2,18 : 2,82 1 : 1,385 : 2,115 1 : 2,975 : 3,525 
Slump (mm) 85 90 80 
Massa especifica (kg/m³) 2431,31 2447,28 2418,53 
Fator água cimento 0,54 0,42 0,67 
Fc (MPa) 
CP 1 37,4 50,2 24,0 
CP 2 40,2 51,5 24,3 
Consumo de cimento por m³ (kg) 371,91 497,66 295,95 
Consumo de Brita por m³ (kg) 1048,78 1052,56 1043,24 
Consumo de areia por m³ (kg) 810,76 689,26 880,47 
Consumo de água por m³ (kg) 199,86 207,80 198,87 
Consumo do aditivo por m³ (kg) 3,72 4,98 2,96 
Volume do cilindro (cm³) 3130 3130 3130 
Massa do cilindro (g) 3050 3050 3050 
Massa do cilindro + concreto (g) 10660 10710 10620 
Massa especifica (kg/m³) 2431,31 2447,28 2418,53 
Teor de argamassa adotado (%) 53 53 53 
 
Para a construção do diagrama de dosagem IPT, será adotado o maior valor da resistência 
a compressão dos corpos de prova, pois em alguns CP’s há uma diferença considerável, 
ocasionada possivelmente por algum descuido na moldagem dos mesmos, concluindo assim que 
os CP’s com menor valor não atingiram a resistência máxima para aquele traço. O Slump adotado 
foi de 100 mm ± 20 mm. 
Diagrama de dosagem IPT: Concreto sem aditivo x Concreto com aditivo. 
 
 Quando comparamos os resultados obtidos para os traços com e sem aditivo, percebemos 
que o concreto com aditivo atinge a trabalhabilidade necessária (Slump: 100 mm ± 20 mm), com 
um menor consumo de água em relação ao traço sem aditivo, contribuindo assim diretamente para 
que o fator água/ cimento diminua, aumentando a resistência a compressão quando comparado 
com um mesmo traço, porém sem aditivo. Outro fator importante que vale ressaltar é que o 
consumo do cimento por m³ teve um leve aumento em relação ao traço sem aditivo. Podemos 
perceber que a curva do traço com aditivo, que relaciona a resistência a compressão e o fator a/c, 
apresenta uma curvatura diferente do que deveria apresentar, provavelmente ocasionada por 
algum problema de dosagem, ou tempo que o concreto ficou na betoneira até acertar o Slump. 
 
 
Joaçaba, 18 de maio de 2018. 
 
 
 
______________________________ ______________________________ 
 Regina Rafaela Franck William Guilherme Zanela 
 
______________________________ ______________________________ 
 Scheila Mara Stempcosqui Luana Caroline dos Santos