CC CCJ00325 semana 5

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032
Título	
SEMANA 5
Descrição	
Caso Concreto
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. Por se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro anos de reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada se o magistrado agiu corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária.
O Sistema Trifásico adotado pelo Direito Penal brasileiro não admite que na 1ª e 2ª fases, estabelecimento da pena-base e atenuantes e agravantes, respectivamente, se possa ir aquém do mínimo legal ( súmula 231 STJ), sendo, no caso em questão, correto ter o magistrado desconsiderado a atenuante, já que não faria diferença na pena estabelecida.[1: A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal.]
Questão objetiva.
Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é INCORRETO afirmar que:
no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena;
o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração disciplinar;[2: Somente 1/3 perdido e recomeça a contagem da data da infranção disciplinar]
as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente cominado ao crime;
a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de pena restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão;
a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional ou regime mais favorável de execução.[3: STF Súmula nº 715 - 24/09/2003 - DJ de 9/10/2003, p. 6; DJ de 10/10/2003, p. 6; DJ de 13/10/2003, p. 6.Pena Unificada - Limite de Trinta anos de Cumprimento - Consideração para a Concessão de Outros Benefícios  A pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento condicional ou regime mais favorável de execução.]