Direito Processo Penal II Avaliando Aprendizado

Prévia do material em texto

Direito Processo Penal II – Avaliando Aprendizado 
 
Sobre provas ilícitas, é INCORRETO afirmar: 
 
 Consoante previsto no Código de Processo Penal, preclusa a decisão de desentranhamento da prova 
declarada inadmissível, esta será inutilizada por decisão judicial. 
 Contra a decisão interlocutória que não reconhece a ilicitude de prova cabe recurso em sentido estrito. 
 As provas derivadas das ilícitas não se considerarão contaminadas quando puderem ser obtidas de uma 
fonte independente destas, ou quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, 
segundo o disposto na norma processual penal. 
 A doutrina processual penal faz uma distinção conceitual entre a prova ilícita e a prova ilegítima, sendo 
aquela a obtida com violação ao direito substantivo e esta a obtida com violação ao direito adjetivo. 
 A vedação da utilização de provas ilícitas pode ser excepcionalmente afastada em favor do acusado. 
 
 
Em relação ao interrogatório no processo penal, é INCORRETO afirmar que, de acordo com o Código de Processo 
Penal: 
 
 o interrogatório do réu preso será realizado, em sala própria, no estabelecimento em que estiver 
recolhido, desde que esteja garantida a segurança do juiz, do membro do Ministério Público e dos 
auxiliares, dispensada a presença do defensor nomeado. 
 
após proceder ao interrogatório, o juiz indagará das partes se restou algum fato para ser esclarecido, 
formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante. 
 
o juiz, em qualquer modalidade de interrogatório, garantirá ao réu o direito de entrevista prévia e 
reservada com o seu defensor. 
 
excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, poderá realizar o interrogatório do réu preso por 
sistema de videoconferência, se a medida for necessária para responder à gravíssima questão de ordem 
pública. 
 
a todo tempo, o juiz poderá proceder a novo interrogatório de ofício ou a pedido fundamentado de 
qualquer das partes. 
 
Sobre as regras que disciplinam a produção da prova testemunhal no processo penal, é correto afirmar que: 
 
 
A testemunha não poderá eximir-se da obrigação de depor. Poderão, entretanto, recusar-se a fazê-lo o 
ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cônjuge, ainda que desquitado, o irmão e o pai, a 
mãe, ou filho adotivo do ofendido, mesmo quando não for possível, por outro modo, obter-se ou 
integrar-se a prova do fato e de suas circunstâncias. 
 Não será computada como testemunha a pessoa que nada souber que interesse à decisão da causa. 
 
O juiz, mesmo quando considerar necessário, não poderá ouvir outras testemunhas, além das indicadas 
pelas partes. 
 
O juiz não permitirá que a testemunha manifeste suas apreciações pessoais, mesmo quando inseparáveis 
da narrativa do fato. 
 
O depoimento será prestado oralmente, não sendo permitido à testemunha trazê-lo por escrito, vedando-
se, também, qualquer consulta a apontamentos. 
 
Assinale a opção INCORRETA. 
 
 
O juiz criminal pode rejeitar o laudo pericial. 
 O juiz criminal deve observar regime de provas legais. 
 
Na falta de exame de corpo de delito, a prova testemunhal 
 
Os jurados no tribunal do júri julgam por íntima convicção. 
 
A Lei n° 10.259/2001 estabeleceu a instituição dos Juizados Especiais Criminais no âmbito da Justiça Federal. A 
respeito das disposições dessa lei é INCORRETO afirmar: 
 
 
A designação dos juízes das Turmas Recursais obedecerá aos critérios de antiguidade e merecimento. 
 
O juiz federal poderá determinar o funcionamento daquele juizado em caráter itinerante. 
 
Compete-lhe processar e julgar os feitos de competência da Justiça Federal relativos às infrações de 
menor potencial ofensivo. 
 
Será instalado por decisão do Tribunal Regional Federal. 
 Na reunião de processos da competência daquele juizado perante o juízo comum, decorrente da 
aplicação da regra de conexão, não será admitida a composição dos danos civis. 
 
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Felipe foi reconhecido em sede policial por meio de fotografia como o autor 
de um crime de roubo. O inquérito policial seguiu seus trâmites de forma regular e o Ministério Público decidiu 
denunciar o indiciado. O oficial de justiça procurou em todos os endereços constantes nos autos, mas a citação 
pessoal ou por hora certa foram impossíveis. Assim, o juiz decidiu pela citação por edital. Marcela, irmã de 
Felipe, ao passar pelo fórum leu a citação por edital e procurou um advogado para tomar ciência das 
consequências de tal citação, pois ela também não sabe do paradeiro do irmão. Diante da situação descrita, 
acerca da orientação a ser dada pelo advogado, assinale a afirmativa correta. 
 
 
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão 
suspensos, sendo decretada a sua prisão preventiva de forma automática. 
 Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão 
suspensos e, se for urgente, o juiz determinará a produção antecipada de provas, podendo decretar a 
prisão preventiva se presentes os requisitos expressos no artigo 312, do CPP. 
 
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão 
suspensos, sendo determinada a produção antecipada de provas de forma automática, diante do risco do 
desaparecimento das provas pelo decurso do tempo. 
 
Felipe deve comparecer em juízo, sob pena de ser processado e condenado sem que seja dada 
oportunidade para a sua defesa. 
 
Em blitz de rotina realizada em uma rodovia, policiais federais pararam um motorista que dirigia 
acima da velocidade permitida. Os documentos apresentados pelo motorista tinham indícios de 
falsidade. Ao fazerem uma busca no veículo, os policiais encontraram escondida, embaixo do 
banco, uma mala contendo dez quilos de cocaína. Os policiais levaram o motorista até o posto 
rodoviário e, em conversa informal, obtiveram uma confissão do motorista, que também 
informou quem era o dono da droga. A conversa foi gravada sem conhecimento do motorista, 
que não havia sido informado de seu direito de permanecer calado. Logo após, os policiais 
conduziram o motorista à delegacia de polícia mais próxima, para lavratura do auto de prisão 
em flagrante. Interrogado pela autoridade policial, o motorista não confirmou seu depoimento, 
passando a negar que soubesse que estava conduzindo a droga, pois o carro era emprestado. 
Com base nesse caso, é CORRETO afirmar que a gravação da confissão do motorista é 
 
 
prova lícita, pois ele não pode invocar seu direito de privacidade, já que estava cometendo um crime. 
 
prova ilícita, em função de não ter sido colhida pelo Ministério Público. 
 prova ilícita, pois ele não foi informado do seu direito de permanecer calado. 
 
prova lícita, pois o interesse público na apuração na verdade real se sobrepõe ao exercício do direito 
de defesa no caso. 
 
prova lícita e válida para condená-lo, mas não é válida para condenar a pessoa que ele delatou. 
 
O Ministério Público denuncia Ticio pala prática de delito de estelionato. O juiz, ao receber a peça vestibular, 
determina a citação e consigna que está dispensando o interrogatório do denunciado, afirmando que o referido 
ato procedimental não teria relevância alguma para a decisão da causa, isto porque, à toda evidência, o 
estelionatário inventaria uma desculpa qualquer, a pretexto de enganar o julgador. A defesa técnica protestou, 
mas o juiz não reconsiderou. Nesta hipótese, 
 
 o juiz decidiu ilegalmente, tanto que ofendeu o direito de autodefesa; 
 
o interrogatório, no procedimento por crime de estelionato, só é realizado a pedido do próprio réu; 
 
o juiz decidiu ilegalmente, tendo havido ofensa ao direito de defesa técnica; 
 
todas as alternativas são incorretas.o juiz decidiu legalmente, por não ser hipótese de cerceamento de defesa, tanto que o interrogatório 
é ato facultativo; 
 
VUNESP - 2013 - TJ-SP - Escrevente Técnico Judiciário) Com relação aos processos em espécie, é correto 
afirmar: 
 
 
o procedimento comum será ordinário quando tiver, por objeto, crime cuja sanção máxima cominada 
seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. 
 
aplica-se a todos os processos o procedimento sumário, salvo disposições em contrário do Código de 
Processo Penal ou de lei especial. 
 
o procedimento comum será sumário para as infrações penais de menor potencial ofensivo, na forma da 
lei. 
 o procedimento comum será sumário, quando tiver, por objeto, crime cuja sanção máxima cominada 
seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. 
 
nos procedimentos ordinário e sumário, no caso de citação por edital, o prazo para a defesa começará a 
fluir a partir da data da publicação do Edital. 
 
Nos Juizados Especiais Criminais, 
 
 
a composição dos danos civis, uma vez homologada judicialmente, formará título a ser executado no 
próprio juízo criminal. 
 se houver representação ou tratando-se de ação penal pública incondicionada, não pedido o 
arquivamento, o Ministério Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou 
de multa, a ser especificada na proposta. 
 
a condução da conciliação é privativa do Juiz de Direito. 
 
uma vez homologada, a transação não acarretará reincidência, mas formará título passível de execução 
no juízo cível. 
 
Assinale a opção correta. Os membros do Congresso Nacional, sobre fatos que conhecem em razão de suas 
funções parlamentares: 
 
 
são obrigados a depor como qualquer testemunha; 
 
são isentos de depor 
 não são obrigados a depor 
 
são proibidos de depor 
 
(TJ/A=Juiz - Abril/2012) Com base no que dispõe o CPP sobre procedimentos criminais, assinale a opção 
correta. 
 
 
A denúncia deve ser rejeitada em caso de manifesta causa excludente da ilicitude do fato, como, por 
exemplo, legítima defesa própria. 
 
Durante os debates, no procedimento do tribunal do júri, as partes podem fazer referência aos 
fundamentos da decisão de pronúncia, cabendo ao juiz presidente esclarecer aos jurados que eles não 
estão a ela vinculados. 
 
O procedimento de instrução preliminar ou de formação de culpa do tribunal do júri deve, estando o réu 
preso, ser concluído em até cento e vinte dias. 
 É permitido ao MP, ao assistente, ao querelante e ao defensor, nessa ordem, formular perguntas 
diretamente ao acusado; os jurados, por sua vez, devem formular perguntas por intermédio do juiz. 
 
No processo comum, o acusado pode ser absolvido sumariamente caso haja manifesta causa excludente 
da culpabilidade, como, por exemplo, a inimputabilidade. 
A respeito do procedimento ordinário, previsto no Código de Processo Penal a partir do art. 394, é correto 
afirmar que: 
 
 
serão ouvidas, na instrução, até cinco testemunhas. 
 
as alegações finais orais serão oferecidas no prazo de duas horas. 
 
terá início com o interrogatório do réu. 
 
a defesa prévia será apresentada até três dias após o interrogatório. 
 será aplicado quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 
(quatro) anos de pena privativa de liberdade. 
 
TJ-SC - 2009 - Analista Judiciário) A Lei 9.099 de 26 de novembro de 1995 instituiu os Juizados Especiais Cíveis 
e Criminais, os quais tem competência para conciliação, processo, julgamento e execução, nos limites da 
indigitada lei. No que respeita aos Juizados Especiais Criminais, é correto afirmar: I. Na reunião de processos, 
perante o juízo comum ou o tribunal do júri, decorrentes da aplicação das regras de conexão e continência, 
observar-se-ão os institutos da transação penal e da composição dos danos civis. II. A competência do Juizado 
será determinada pelo lugar em que foi praticada a infração penal. III. A citação será pessoal e far-se-á no 
próprio Juizado, sempre que possível, por mandado ou por carta com aviso de recebimento. IV. O processo 
perante o Juizado Especial orientar-se-á pelos critérios da oralidade, informalidade, economia processual e 
celeridade, objetivando, sempre que possível, a reparação dos danos sofridos pela vítima e a aplicação de pena 
não privativa de liberdade. 
 
 
Todas as afirmativas estão corretas. 
 Somente as proposições I, II e IV estão corretas. 
 
Somente as proposições I e II estão corretas. 
 
Somente as proposições I, III e IV estão corretas. 
 
Somente as proposições I, II e III estão corretas. 
 
 
No rito especial do Tribunal do Júri, contra a sentença de absolvição sumária e a de impronúncia caberá: 
 
 
recurso em sentido estrito e apelação, respectivamente. 
 
recurso em sentido estrito, em ambos os casos. 
 
embargos declaratórios, em ambos os casos. 
 apelação, em ambos os casos. 
 
apelação e recurso em sentido estrito, respectivamente. 
 
No processo penal, recurso pode ser conceituado como o direito que possui a parte, de se insurgir contra as 
decisões judiciais, requerendo a sua revisão, total ou parcial, em instância superior. No tocante aos recursos, 
assinale a alternativa correta. 
 
 O recurso será interposto por petição ou por termo nos autos, assinado pelo recorrente ou por seu 
representante. 
 
Dentro de dez dias, contados da interposição do recurso, no sentido estrito, o recorrente oferecerá as 
razões e, em seguida, será aberta vista ao recorrido por igual prazo. 
 
Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão que receber a denúncia ou a queixa. 
 
Caberá apelação no prazo de 20 (vinte) dias das sentenças definitivas de condenação ou absolvição 
proferidas por juiz singular. 
 
O Ministério Público somente poderá desistir do recurso que haja interposto. 
 
(FCC/2014 ¿ DPE/PB ¿ Defensor Público) Em relação à sentença no processo penal, 
 
 
apenas a defesa pode, no prazo de 2 (dois) dias, opor embargos de declaração, em razão de 
obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão da sentença. 
 
a sentença conterá a exposição sucinta da acusação, mas detalhada da defesa. 
 
o assistente será intimado na pessoa de seu advogado, mas o querelante necessariamente será intimado 
pessoalmente da sentença condenatória. 
 
apenas no caso de sentença condenatória, a intimação da sentença será feita ao réu, pessoalmente, se 
estiver preso. 
 o tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil e no estrangeiro, será 
computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade. 
 
(CESPE/Promotor MPE-SE/2010 ¿ Adaptada) Considerando a reforma parcial do CPP ocorrida em 2008 e o atual 
entendimento do STJ, I - O recebimento da denúncia somente pode ocorrer após a apresentação da defesa 
escrita do acusado. II - Foi abolida a suspensão do curso prescricional no caso de réu citado por edital que não 
comparece nem nomeia advogado, mantendo-se apenas a suspensão do processo. III- a citação pode ocorrer 
por hora certa, não se aplicando, todavia, os dispositivos do CPC quanto à formalização dessa espécie de 
citação. Marque conforme as assertivas 
 
 
Somente I e II estão corretas 
 
Todas estão corretas 
 
Somente II e III estão corretas 
 Todas estão erradas 
 
Somente I e III estão corretas 
 
 
A respeito da sentença penal, analise as assertivas abaixo. I. O juiz, sem modificar a descrição do fato descrito 
na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que tenha que aplicar pena mais 
grave. II. A rejeição da peça inicial pode ser classificada como decisão interlocutória mista terminativa. III. Nos 
crimes de ação penal pública, o juiz poderá reconhecer agravantes que não tenham sidoalegadas pela 
acusação, mas não poderá condenar o réu caso o MP peça a absolvição. É correto o que se afirma em 
 
 
III, apenas. 
 
I, apenas. 
 
II, apenas. 
 I e II, apenas. 
 
I, II e III. 
 
Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o Juiz, se não a rejeitar liminarmente, 
recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para responder à acusação. Apresentada a resposta, NÃO é causa 
expressa de absolvição sumária, de acordo com o Código de Processo Penal, 
 
 
o fato narrado evidentemente não constituir crime. 
 a inépcia manifesta da denúncia. 
 
existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade. 
 
a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato. 
 
a extinção da punibilidade do agente. 
 
A respeito do procedimento ordinário, previsto no Código de Processo Penal a partir do art. 394, é correto 
afirmar que: 
 
 
as alegações finais orais serão oferecidas no prazo de duas horas. 
 
serão ouvidas, na instrução, até cinco testemunhas. 
 será aplicado quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 
(quatro) anos de pena privativa de liberdade. 
 
a defesa prévia será apresentada até três dias após o interrogatório. 
 
terá início com o interrogatório do réu. 
 
(VUNESP - 2013 - TJ-SP - Escrevente Técnico Judiciário) Com relação aos processos em espécie, é correto 
afirmar: 
 
 
nos procedimentos ordinário e sumário, no caso de citação por edital, o prazo para a defesa começará a 
fluir a partir da data da publicação do Edital. 
 
aplica-se a todos os processos o procedimento sumário, salvo disposições em contrário do Código de 
Processo Penal ou de lei especial. 
 
o procedimento comum será sumário para as infrações penais de menor potencial ofensivo, na forma da 
lei. 
 
o procedimento comum será ordinário quando tiver, por objeto, crime cuja sanção máxima cominada 
seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. 
 o procedimento comum será sumário, quando tiver, por objeto, crime cuja sanção máxima cominada 
seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. 
 
 
 
(FGV - 2014 - TJ-RJ - Técnico de Atividade Judiciária) Sobre o procedimento relativo aos processos da 
competência do Tribunal do Júri, é correto afirmar que: 
 
 
não caberá absolvição sumária; 
 
em hipótese alguma caberá intimação por edital da decisão de pronúncia; 
 
na primeira fase do procedimento, a acusação deverá arrolar testemunhas, até no máximo de 5, na 
denúncia ou queixa. 
 em caso de impronúncia do réu, enquanto não extinta a punibilidade, poderá ser formulada nova 
denúncia, se houver prova nova; 
 
contra a sentença de impronúncia caberá recurso em sentido estrito; 
 
1. (FGV - 2014 - TJ-RJ - Analista Judiciário - Especialidade Execução de Mandados) A comunicação processual 
poderá ser efetuada por meio de diferentes atos a depender de sua finalidade. Um desses atos é a citação. 
Sobre o tema, é correto afirmar que: 
 
 
estando o réu fora do território da jurisdição do juiz processante, caberá sua citação através do correio 
eletrônico; 
 
o réu com endereço certo no estrangeiro será citado por carta precatória; 
 
a citação válida é causa interruptiva da prescrição penal; 
 não é nula a citação por edital que indica o dispositivo da lei penal, embora não transcreva a denúncia. 
 
o mandado de citação deverá conter necessariamente o nome completo do réu, bem como sua 
completa qualificação; 
 
Rogério está preso na Penitenciária de Valinhos, cumprindo pena por crimes de homicídio e sequestro, e 
responde a outro processo por crime de latrocínio na comarca de São Paulo, Capital. Há prova, nos autos, de 
que o agente integra uma organização criminosa e notícia de uma tentativa de resgate do detento durante o seu 
deslocamento até a cidade de São Paulo para participar de um determinado ato processual. Designada audiência 
de instrução e julgamento, o Juiz que preside o processo que tramita contra Rogério pelo delito de latrocínio, em 
decisão fundamentada, 
 
 poderá, em caráter excepcional, realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, 
intimando-se as partes com dez dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de 
todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com 
seu defensor. 
 
deverá necessariamente realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se 
as partes com dez dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da 
audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor. 
 
deverá necessariamente realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se 
as partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso a entrevista prévia e reservada com seu 
defensor, sendo dispensável o acompanhamento pelo preso de todos os atos da audiência única de 
instrução e julgamento, pela presença física de seu defensor no ato processual. 
 
poderá, em caráter excepcional, realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, 
intimando-se as partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso a entrevista prévia e 
reservada com seu defensor, sendo dispensável o acompanhamento pelo preso de todos os atos da 
audiência única de instrução e julgamento, pela presença física de seu defensor no ato processual. 
 
deverá necessariamente realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se 
as partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da 
audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor. 
 
(FCC/2012 ¿ DPE/PR ¿ Defensor Público - adaptada) No processo penal, o réu se defende de fatos, sendo 
irrelevante a classificação jurídica constante da denúncia ou queixa. A respeito dos institutos da emendatio libelli 
e mutatio libelli no Código de Processo Penal é correto afirmar: 
 
 
O Tribunal de Justiça pode receber aditamento em grau de recurso, determinando o retorno dos autos à 
origem para a nova instrução do feito. 
 A ausência de aditamento, mesmo após a remessa dos autos ao Procurador-Geral de Justiça, na forma 
do art. 384, § 1º do CPP, obrigará o Juiz a absolver o acusado, em razão da ausência de correlação. 
 
Após o oferecimento do aditamento a defesa terá o prazo de 10 (dez) dias para se manifestar, podendo 
arrolar testemunhas, requerer diligências e proceder a novo interrogatório do réu. 
 
A alteração na definição jurídica do fato, mesmo sem alteração em sua descrição, exige aditamento da 
imputação. 
 
Quando na instrução advir fato diverso não contido na denúncia, deve o Ministério Público, em alegações 
finais, requerer a condenação do acusado pelo novo crime. 
 
O Delegado de Polícia, desconfiado de que Fabiano é o líder de uma quadrilha que realiza assaltos à mão 
armada na região, decide, com a sua equipe, realizar uma interceptação telefônica sem autorização judicial. 
Durante algumas semanas, escutaram diversas conversas, por meio das quais descobriram o local onde a res 
furtiva era armazenada para posterior revenda. Com essa informação, o Delegado de Polícia representou pela 
busca e apreensão a ser realizada na residência suspeita, sendo tal diligência autorizada pelo Juízo competente. 
Munidos do mandado de busca e apreensão, ingressam na residência encontrando diversos objetos fruto de 
roubo, como joias, celulares, documentos de identidade etc., tudo conforme indicou a interceptação telefônica. 
Assim, Fabiano foi conduzido à Delegacia, onde se registrou a ocorrência. Acerca do caso narrado, assinale a 
opção corretaA realização da busca e apreensão é admissível, apesar da interceptação telefônica ter sido realizada 
sem autorização judicial, existindo justa causa para ajuizamento da ação penal 
 A realização da busca e apreensão não é admissível, pois derivou de uma interceptação telefônica ilícita, 
aplicando-se a teoria dos frutos da árvore envenenada, não existindo justa causa para o ajuizamento da 
ação pena 
 
A realização da busca e apreensão é admissível, tendo em vista que houve autorização prévia do juízo 
competente, existindo justa causa para ajuizamento da ação penal 
 
A realização da busca e apreensão não é admissível porque houve representação do Delegado de 
Polícia, não existindo justa causa para o ajuizamento da ação penal 
 
O Ministério Público denuncia Ticio pala prática de delito de estelionato. O juiz, ao receber a peça vestibular, 
determina a citação e consigna que está dispensando o interrogatório do denunciado, afirmando que o referido 
ato procedimental não teria relevância alguma para a decisão da causa, isto porque, à toda evidência, o 
estelionatário inventaria uma desculpa qualquer, a pretexto de enganar o julgador. A defesa técnica protestou, 
mas o juiz não reconsiderou. Nesta hipótese, 
 
 
todas as alternativas são incorretas. 
 
o juiz decidiu ilegalmente, tendo havido ofensa ao direito de defesa técnica; 
 
o interrogatório, no procedimento por crime de estelionato, só é realizado a pedido do próprio réu; 
 o juiz decidiu ilegalmente, tanto que ofendeu o direito de autodefesa; 
 
o juiz decidiu legalmente, por não ser hipótese de cerceamento de defesa, tanto que o interrogatório 
é ato facultativo; 
 
 
(FCC/2008 ¿ MPE/PE ¿ Promotor de Justiça) Pelas regras do Código de Processo Penal, a intimação da sentença 
ao querelante faz-se: 
 
 
por meio de carta precatória ou rogatória, se o querelante ou seu advogado não forem encontrados no 
lugar e sede do juízo. 
 
por meio de mandado, apenas. 
 
por qualquer forma, menos por edital. 
 pessoalmente ou na pessoa do seu advogado. 
 
por telefone ou carta registrada. 
 
(VUNESP - 2014 - TJ-RJ - Juiz Substituto) De acordo com entendimento sumulado pelo STJ, a suspensão do 
prazo prescricional na hipótese do acusado citado por edital que não comparece ao processo e nem constitui 
defensor 
 
 regula-se pelo máximo da pena cominada. 
 
deve ser definida caso a caso, ao prudente arbítrio do magistrado. 
 
é indeterminada. 
 
é de 20 (vinte) anos. 
 
(FMP-RS - 2014 - TJ-MT ¿ Juiz) Se o acusado, citado por hora certa, em procedimento comum ordinário ou 
sumário, não comparecer ao processo nem constituir advogado para defendê-lo, o juiz 
 
 
declarará a revelia, nomeará defensor (público ou não) ao acusado, e, na mesma decisão, marcará dia e 
hora para a audiência de instrução e julgamento. 
 
nomeará defensor (público ou não) para que este exerça a faculdade de oferecer a resposta prévia e, ato 
contínuo, ordenará o prosseguimento da ação e do processo. 
 
considerará o acusado regular e legalmente citado, mas suspenderá o curso do processo e da prescrição, 
pelo prazo correspondente ao da prescrição do delito narrado na inicial acusatória. 
 por estar o acusado citado, nomeará defensor (público ou não) para que este ofereça resposta à 
acusação (defesa preliminar), por ser esta obrigatória. 
 
ordenará citação por edital, para que a citação por hora certa possa completar-se e ser então 
considerada ato processual juridicamente perfeito. 
 
De acordo com as alterações promovidas pela Lei nº 11.719/2008 a respeito do procedimento comum ordinário 
no Código de Processo Penal, assinale a alternativa correta: 
 
 
Na instrução, poderão ser inquiridas até 8 testemunhas arroladas pela acusação e 8 pela defesa, 
compreendidas nesses números aquelas que não prestam compromisso. 
 
No direito processual penal não vigora o princípio da identidade física do juiz, tal como ocorre na lei 
processual civil. 
 
O juiz deverá, inicialmente, interrogar o acusado, para, em seguida e sucessivamente, ouvir as 
testemunhas e o ofendido. 
 
A parte poderá desistir da inquirição de qualquer das testemunhas arroladas, inclusive as testemunhas 
do juízo. 
 Em regra, as alegações finais serão orais, mas o juiz poderá, considerada a complexidade do caso ou o 
número de acusados, conceder às partes o prazo de 5 (cinco) dias, sucessivamente, para a apresentação 
de memoriais. 
 
(VUNESP - 2014 - PC-SP - Delegado de Polícia) Quando o réu estiver fora do território da jurisdição processante, 
 
 
deverá solicitar que o processo seja remetido para a comarca de sua residência, a fim de que possa se 
defender melhor dos fatos que lhe são imputados na denúncia. 
 
será citado por hora certa. 
 
deverá ser dispensado de comparecer nas audiências, devendo ser interrogado por videoconferência. 
 será citado mediante carta precatória. 
 
será julgado à revelia. 
 
(CESPE - 2014 - TJ-CE - Analista Judiciário - Execução de Mandados) Assinale a opção correta com relação a 
prazos processuais, citações e intimações. 
 
 
A expedição de carta rogatória para citação de réu no exterior não suspende o curso da prescrição até o 
seu cumprimento. 
 
Os prazos processuais contam-se da juntada aos autos do mandado ou de carta precatória ou de ordem. 
 
No caso de réu preso na mesma unidade da Federação em que o juiz exerça a sua jurisdição, a citação 
poderá ser feita por edital caso haja rebelião no presídio. 
 
O comparecimento espontâneo do réu e a respectiva constituição de patrono para exercer sua defesa não 
serão suficientes para sanar eventual irregularidade na citação, devendo esta ser novamente realizada, 
assim como todos os demais atos processuais subsequentes. 
 Somente quando houver comprovação de prejuízo é que será declarada a nulidade do processo criminal 
por falta de intimação da expedição de precatória para inquirição de testemunha. 
 
Nos termos do que estabelece o Código de Processo Penal a respeito dos procedimentos, assinale a alternativa 
correta: 
 
 
O procedimento comum será tão somente ordinário ou sumário. 
 
O procedimento comum ordinário deverá ser observado quando tiver por objeto crime cuja sanção 
máxima cominada for igual ou superior a 8 (oito) anos de pena privativa de liberdade. 
 O juiz que presidiu a instrução deverá proferir a sentença. 
 
A denúncia ou queixa não poderá ser rejeitada quando: for manifestamente inepta; faltar pressuposto 
processual ou condição para o exercício da ação penal; faltar justa causa para o exercício da ação penal. 
 
No caso de citação por edital, o prazo para a defesa começará a fluir apenas e tão somente a partir do 
comparecimento pessoal do acusado acompanhado de seu defensor. 
 
A respeito do tema Processos em Espécie, assinale a alternativa que se encontra em conformidade com as 
reformas introduzidas no Código de Processo Penal, por meio da Lei nº 11.719/2008. 
 
 
Na hipótese de crime cuja sanção máxima cominada for inferior a quatro anos de pena privativa de 
liberdade, aplica-se o procedimento ordinário. 
 
O princípio da identidade física do juiz estabelece que o magistrado que presidiu a instrução, poderá não 
ser o mesmo a proferir a sentença. 
 No procedimento ordinário, oferecida a denúncia ou queixa, o juiz, se não a rejeitar liminarmente, 
recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para oferecer a defesa, por escrito, no prazo de 10 (dez) 
dias. 
 
O procedimento será comum ou especial; o procedimento comum será ordinário e sumário; o 
procedimento especial será sumaríssimo. 
 
No procedimento ordinário, após o interrogatório do acusado, proceder-se-á à tomada de declarações do 
ofendido, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem. 
 
Edicleison Valentino,com 12 anos de idade, ao sair da escola onde estudava presenciou Antonio desferir (03) 
tiros contra Atanagildo que foi a óbito no local. Edicleison é a única testemunha do fato. Indaga-se: Sob a 
legislação vigente Código de Processo Penal, Edicleison poderá testemunhar sobre os fatos que presenciou 
 
 Sim. Porque segundo o Código de Processo Penal, qualquer pessoa poderá servir como testemunha e, 
neste caso será ouvido na condição de informante; 
 
Estão corretas as assertivas ¿a¿,¿b¿ e ¿c¿. 
 
O Código de Processo Penal veda, expressamente, o depoimento de criança, tendo em vista a proteção 
integral prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente: 
 
Sendo Edicleison considerado criança para os efeitos do Estatuto da Criança e do Adolescente, seu 
depoimento será prestado na presença de seus pais ou responsáveis, mas, não será considerado pelo 
juiz para qualquer fim 
 
Estão corretas somente as assertivas ¿a¿ e ¿b¿; 
 
Sobre o procedimento dos Juizados Especiais Criminais, considere as seguintes assertivas: 
I. A transação penal poderá ser ofertada em relação aos delitos cuja pena máxima não seja superior a 2 (dois) 
anos, e a suspensão do processo nos delitos cuja pena mínima for igual ou inferior a 1 (um) ano. 
 II. Segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal, admite-se a suspensão condicional do 
processo por crime continuado, se a soma da pena mínima da infração mais grave com o aumento mínimo de 
um sexto for superior a um ano. 
 III. Embora se aplique o procedimento previsto na Lei no 9.099/95 aos crimes previstos no Estatuto do Idoso 
nas hipóteses em que a pena máxima privativa de liberdade não ultrapasse a 4 (quatro) anos, a transação penal 
e a suspensão do processo não lhes são aplicáveis. 
 Quais estão corretas? 
 
 
II e III 
 
III; 
 
I; 
 I e III; 
 
I e II; 
 
Com relação às regras de provas do Código de Processo Penal, pode-se afirmar: 
 
 
na inquirição das testemunhas as perguntas das partes serão feitas por intermédio do juiz. 
 adotou a teoria ¿dos frutos da árvore envenenada¿ e a teoria da ¿fonte independente¿. 
 
a busca domiciliar, por ser medida de natureza cautelar, só se justifica quando fundadas razões a 
autorizarem e, se realizada para prender pessoas condenadas, poderá ser feita em qualquer momento. 
 
se a infração deixar vestígios, a falta de exame de corpo de delito poderá ser suprida pela confissão do 
acusado. 
 
o juiz poderá ordenar, somente quando iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas urgentes 
e relevantes. 
 
Acerca de sentença penal, assinale a opção correta. 
 
 
Não cabe emendatio libelli no segundo grau de jurisdição. 
 
Prevalece na doutrina o entendimento de que o réu em nenhuma hipótese pode apelar da própria 
sentença absolutória. 
 Em crime de ação pública, o juiz poderá reconhecer agravantes na sentença, ainda que nenhuma 
agravante tenha sido alegada pelo MP. 
 
Chama-se de sentença suicida a que não possui fundamentação. 
 
Ocorrerá a mutatio libelli sem aditamento quando o juiz der ao fato definição jurídica diversa da que 
constar na denúncia, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave. 
 
Em relação ao interrogatório no processo penal, é INCORRETO afirmar que, de acordo com o Código de Processo 
Penal: 
 
 o interrogatório do réu preso será realizado, em sala própria, no estabelecimento em que estiver 
recolhido, desde que esteja garantida a segurança do juiz, do membro do Ministério Público e dos 
auxiliares, dispensada a presença do defensor nomeado. 
 
o juiz, em qualquer modalidade de interrogatório, garantirá ao réu o direito de entrevista prévia e 
reservada com o seu defensor. 
 
após proceder ao interrogatório, o juiz indagará das partes se restou algum fato para ser esclarecido, 
formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante. 
 
a todo tempo, o juiz poderá proceder a novo interrogatório de ofício ou a pedido fundamentado de 
qualquer das partes. 
 
excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, poderá realizar o interrogatório do réu preso por 
sistema de videoconferência, se a medida for necessária para responder à gravíssima questão de ordem 
pública. 
 
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Delegado de Polícia, desconfiado de que Fabiano é o líder de uma 
quadrilha que realiza assaltos à mão armada na região, decide, com a sua equipe, realizar uma interceptação 
telefônica sem autorização judicial. Durante algumas semanas, escutaram diversas conversas, por meio das 
quais descobriram o local onde a res furtiva era armazenada para posterior revenda. Com essa informação, o 
Delegado de Polícia representou pela busca e apreensão a ser realizada na residência suspeita, sendo tal 
diligência autorizada pelo Juízo competente. Munidos do mandado de busca e apreensão, ingressam na 
residência encontrando diversos objetos fruto de roubo, como joias, celulares, documentos de identidade etc., 
tudo conforme indicou a interceptação telefônica. Assim, Fabiano foi conduzido à Delegacia, onde se registrou a 
ocorrência. Acerca do caso narrado, assinale a opção correta. 
 
 A realização da busca e apreensão não é admissível, pois derivou de uma interceptação telefônica 
ilícita, aplicando-se a teoria dos frutos da árvore envenenada, não existindo justa causa para o 
ajuizamento da ação penal. 
 
A realização da busca e apreensão é admissível, tendo em vista que houve autorização prévia do 
juízo competente, existindo justa causa para ajuizamento da ação penal. 
 
A realização da busca e apreensão é admissível, apesar da interceptação telefônica ter sido 
realizada sem autorização judicial, existindo justa causa para ajuizamento da ação penal. 
 
A realização da busca e apreensão não é admissível porque houve representação do Delegado de 
Polícia, não existindo justa causa para o ajuizamento da ação penal. 
 
 
O Ministério Público denuncia Ticio pala prática de delito de estelionato. O juiz, ao receber a peça vestibular, 
determina a citação e consigna que está dispensando o interrogatório do denunciado, afirmando que o referido 
ato procedimental não teria relevância alguma para a decisão da causa, isto porque, à toda evidência, o 
estelionatário inventaria uma desculpa qualquer, a pretexto de enganar o julgador. A defesa técnica protestou, 
mas o juiz não reconsiderou. Nesta hipótese, 
 
 o juiz decidiu ilegalmente, tanto que ofendeu o direito de autodefesa; 
 
todas as alternativas são incorretas. 
 
o juiz decidiu ilegalmente, tendo havido ofensa ao direito de defesa técnica; 
 
o interrogatório, no procedimento por crime de estelionato, só é realizado a pedido do próprio réu; 
 
o juiz decidiu legalmente, por não ser hipótese de cerceamento de defesa, tanto que o interrogatório 
é ato facultativo; 
 
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Felipe foi reconhecido em sede policial por meio de fotografia como o autor 
de um crime de roubo. O inquérito policial seguiu seus trâmites de forma regular e o Ministério Público decidiu 
denunciar o indiciado. O oficial de justiça procurou em todos os endereços constantes nos autos, mas a citação 
pessoal ou por hora certa foram impossíveis. Assim, o juiz decidiu pela citação por edital. Marcela, irmã de 
Felipe, ao passar pelo fórum leu a citação por edital e procurou um advogado para tomar ciência das 
consequências de tal citação, pois ela também não sabe do paradeiro do irmão. Diante da situação descrita, 
acerca da orientação a ser dada pelo advogado, assinale a afirmativa correta. 
 
 
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão 
suspensos, sendo determinada a produção antecipada de provas de forma automática, diante do risco do 
desaparecimento das provas pelo decurso do tempo. 
 Se Felipe não comparecere não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão 
suspensos e, se for urgente, o juiz determinará a produção antecipada de provas, podendo decretar a 
prisão preventiva se presentes os requisitos expressos no artigo 312, do CPP. 
 
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão 
suspensos, sendo decretada a sua prisão preventiva de forma automática. 
 
Felipe deve comparecer em juízo, sob pena de ser processado e condenado sem que seja dada 
oportunidade para a sua defesa. 
 
Assinale a opção correta. Os membros do Congresso Nacional, sobre fatos que conhecem em razão de suas 
funções parlamentares: 
 
 não são obrigados a depor 
 
são obrigados a depor como qualquer testemunha; 
 
são isentos de depor 
 
são proibidos de depor 
 
Em relação ao interrogatório no processo penal, é INCORRETO afirmar que, de acordo com o Código de Processo 
Penal: 
 
 
a todo tempo, o juiz poderá proceder a novo interrogatório de ofício ou a pedido fundamentado de 
qualquer das partes. 
 
após proceder ao interrogatório, o juiz indagará das partes se restou algum fato para ser esclarecido, 
formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante. 
 
excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, poderá realizar o interrogatório do réu preso por 
sistema de videoconferência, se a medida for necessária para responder à gravíssima questão de ordem 
pública. 
 
o juiz, em qualquer modalidade de interrogatório, garantirá ao réu o direito de entrevista prévia e 
reservada com o seu defensor. 
 o interrogatório do réu preso será realizado, em sala própria, no estabelecimento em que estiver 
recolhido, desde que esteja garantida a segurança do juiz, do membro do Ministério Público e dos 
auxiliares, dispensada a presença do defensor nomeado. 
 
(Ministério Público BA/2010) À luz do Código de Processo Penal, deve-se afirmar que: 
 
 
A confissão será indivisível e retratável, sem prejuízo do livre convencimento do Juiz de Direito, fundado 
no exame das provas em conjunto; 
 Todas as afirmativas estão incorretas. 
 
O ofendido não deve ser comunicado da sentença e respectivos acórdãos que a mantenham ou 
modifiquem; 
 
A prova testemunhal não pode suprir a falta do exame de corpo de delito, ainda que tenham 
desaparecidos os vestígios do crime; 
 
As pessoas proibidas de depor em razão da profissão, poderão fazê-lo se, desobrigadas pela parte 
interessada, quiserem dar o seu testemunho; neste caso, porém, não deverão prestar compromisso 
legal; 
 
(FGV - 2014 - TJ-RJ - Técnico de Atividade Judiciária) Foi oferecida e recebida denúncia em desfavor de Leonardo pela 
prática do crime de roubo. O oficial de justiça Carlos compareceu em três oportunidades ao endereço do réu em busca de 
realizar sua citação, não o encontrando, porém. Constatando que Leonardo buscava, na verdade, se ocultar, certificou tal 
fato. Diante disso, procederá o oficial a citação: 
 
 
por carta rogatória. 
 
através dos correios, com aviso de recebimento; 
 por hora certa; 
 
por edital; 
 
por telefone; 
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Felipe foi reconhecido em sede policial por meio de fotografia como o autor de 
um crime de roubo. O inquérito policial seguiu seus trâmites de forma regular e o Ministério Público decidiu 
denunciar o indiciado. O oficial de justiça procurou em todos os endereços constantes nos autos, mas a citação 
pessoal ou por hora certa foram impossíveis. Assim, o juiz decidiu pela citação por edital. Marcela, irmã de Felipe, 
ao passar pelo fórum leu a citação por edital e procurou um advogado para tomar ciência das consequências de tal 
citação, pois ela também não sabe do paradeiro do irmão. Diante da situação descrita, acerca da orientação a ser 
dada pelo advogado, assinale a afirmativa correta. 
 
 
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional 
ficarão suspensos, sendo determinada a produção antecipada de provas de forma automática, 
diante do risco do desaparecimento das provas pelo decurso do tempo. 
 
Felipe deve comparecer em juízo, sob pena de ser processado e condenado sem que seja dada 
oportunidade para a sua defesa. 
 Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional 
ficarão suspensos e, se for urgente, o juiz determinará a produção antecipada de provas, 
podendo decretar a prisão preventiva se presentes os requisitos expressos no artigo 312, do CPP. 
 
Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional 
ficarão suspensos, sendo decretada a sua prisão preventiva de forma automática. 
 
De acordo com a Lei dos Juizados Especiais Criminais (Lei no 9.099/95), tratando-se de ação penal pública 
condicionada à representação, se, na audiência preliminar, não for obtida a composição dos danos, mas o 
ofendido optar por não exercer o direito de representação, 
 
 
o prazo decadencial se interromperá e voltará a correr a partir da data da audiência. 
 o não oferecimento da representação não implica em decadência do direito, que poderá ser exercido 
no prazo de seis meses. 
 
a ação será, desde logo, julgada extinta pela ocorrência da decadência do direito. 
 
o prazo decadencial ficará suspenso, até o ofendido juntar procuração comprovando estar assistido por 
advogado. 
 
o não oferecimento da representação implica em renúncia desse direito. 
 
(IBFC - 2014 - TJ-PR - Titular de Serviços de Notas e de Registros) Quanto aos procedimentos previstos no 
Código de Processo Penal, assinale a alternativa correta: 
 
 O procedimento comum será ordinário quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for 
igual ou superior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. 
 
O procedimento comum será sumaríssimo quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada 
seja inferior a 1 (um) ano de pena privativa de liberdade. 
 
O procedimento comum será sumário quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja 
inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade e para as infrações penais de menor potencial 
ofensivo, na forma da lei. 
 
Aplicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial, ordinário e sumário as disposições do 
procedimento sumaríssimo. 
 
Assinale a alternativa correta: A confissão do réu é: 
 
 
Indivisível. 
 
Irretratável. 
 Divisível e retratável. 
 
A rainha das provas. 
 
Sinônimo de prova plena. 
 
Quantos aos recursos em geral, dispõe o Código de Processo Penal, dentre outras hipóteses, que 
 
 
no caso de concurso de agentes, a decisão do recurso interposto por um dos réus, se fundado em motivo 
de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros; 
 
interposto por termo o recurso, o escrivão, sob pena de suspensão por 05 a 60 dias, fará conclusos os 
autos ao juiz, até o quinto dia seguinte ao último do prazo. 
 salvo a hipótese de má-fé, a parte não será prejudicada pela interposição de um recurso por outro e se o 
juiz, desde logo, reconhecer a impropriedade do recurso interposto pela parte, mandará processá-lo de 
acordo com o rito do recurso cabível; 
 
excetuando-se dentre outros o da sentença que denegar habeas corpus, hipótese em que deverá ser 
interposto, de ofício, pelo juiz, os recursos serão voluntários; 
 
a qualquer tempo, o Ministério Público poderá desistir de recurso que haja interposto; 
 
Sobre o tema CITAÇÃO e INTIMAÇÃO, marque a opção correta: 
 
 No rito sumaríssimo, não é cabível a citação por edital; 
 
O código de processo penal não prevê a citação por precatória itinerante; 
 
Se o acusado citado pessoalmente não apresentar resposta no prazo legal, o juiz decretará a revelia, comjulgamento antecipado. 
 
A citação por hora certa acarreta a suspensão do processo e da prescrição; 
 
 
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Eduardo foi denunciado pelo crime de estupro de vulnerável. Durante a 
instrução, negou a autoria do crime, afirmando estar, na época dos fatos, no município ¿C¿, distante dois 
quilômetros do local dos fatos. Como a afirmativa não foi corroborada por outros elementos de convicção, o Juiz 
entendeu que a palavra da vítima deveria ser considerada, condenando Eduardo. A defesa recorreu, mas após 
longo debate nos Tribunais Superiores, a decisão transitou em julgado desfavoravelmente ao réu. Eduardo 
dirigiu-se, então, ao município ¿C¿, em busca de provas que pudessem apontar a sua inocência, e, depois de 
muito procurar, conseguiu as filmagens de um estabelecimento comercial, que estavam esquecidas em um 
galpão velho. Nas filmagens, Eduardo aparece comprando lanche em uma padaria. Com a prova em mãos, 
procura seu advogado. Assinale a opção que apresenta a providência a ser adotada pelo advogado de Eduardo 
 
 
O advogado deve ingressar com agravo em execução, pois Eduardo descobriu uma prova que 
atesta a sua inocência de forma inconteste. 
 O advogado deve ingressar com revisão criminal, pois Eduardo descobriu uma prova que atesta 
a sua inocência de forma inconteste 
 
O advogado deve ingressar com reclamação constitucional, pois Eduardo descobriu uma prova 
que atesta a sua inocência de forma inconteste. 
 
O advogado deve ingressar com ação de habeas corpus, pois Eduardo descobriu uma prova 
que atesta a sua inocência de forma inconteste 
 
O Código de Processo Penal, após a reforma introduzida pela Lei nº 11.689/2008, alterou significativamente o 
procedimento do júri. Em relação a este tipo especial de procedimento, assinale a alternativa incorreta: 
 
 Não se convencendo da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria ou de 
participação, o juiz, fundamentadamente, absolverá desde logo o acusado. 
 
Contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária caberá apelação. 
 Enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, poderá ser formulada nova denúncia ou queixa se 
houver prova nova. 
 
O juiz poderá dar ao fato definição jurídica diversa da constante da acusação, embora o acusado fique 
sujeito a pena mais grave. 
 
Se o interesse da ordem pública o reclamar ou houver dúvida sobre a imparcialidade do júri ou a 
segurança pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do Ministério Público, do assistente, do 
querelante ou do acusado ou mediante representação do juiz competente, poderá determinar o 
desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma região, onde não existam aqueles motivos, 
preferindo-se as mais próximas. 
 
(FCC - 2014 - TJ-AP ¿ Juiz) Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o Juiz, se 
não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para responder à acusação. 
Apresentada a resposta, NÃO é causa expressa de absolvição sumária, de acordo com o Código de Processo 
Penal, 
 
 
o fato narrado evidentemente não constituir crime. 
 
a extinção da punibilidade do agente. 
 
a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade. 
 
a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato. 
 a inépcia manifesta da denúncia. 
 
Sobre as provas no Processo Penal, assinale V (verdadeiro) ou F (falso): a) ( ) A regra no Processo Penal 
brasileiro no que tange a interpretação das provas é o sistema do livre convencimento motivado, exceto no 
tribunal do júri, que adota o sistema da íntima convicção, e alguns casos específicos onde se admite o sistema 
da prova tarifada. b) ( ) Durante a inquirição das testemunhas as perguntas serão formuladas pelas partes 
diretamente às testemunhas. c) ( ) O cônjuge que presencia o outro cometer crime é obrigado a depor acerca 
dos fatos, ainda que outras pessoas tenham testemunhado o ocorrido, pois não é considerado parente 
consanguíneo em linha reta. d) ( ) São inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, ainda que observadas no 
processo fontes independentes capazes de conduzir ao fato objeto de prova, por incidência do princípio da 
causalidade onde a ilicitude de um ato dará causa a ilicitude dos demais atos dele decorrentes. Assinale a 
alternativa correta: 
 
 V, V, F, F 
 
F, F, V, V 
 
V, F, V, F 
 
V, F, F, V 
 
F, V, V, F 
 
Em relação ao interrogatório no processo penal, é INCORRETO afirmar que, de acordo com o Código de Processo 
Penal: 
 
 
a todo tempo, o juiz poderá proceder a novo interrogatório de ofício ou a pedido fundamentado de 
qualquer das partes. 
 o interrogatório do réu preso será realizado, em sala própria, no estabelecimento em que estiver 
recolhido, desde que esteja garantida a segurança do juiz, do membro do Ministério Público e dos 
auxiliares, dispensada a presença do defensor nomeado. 
 
após proceder ao interrogatório, o juiz indagará das partes se restou algum fato para ser esclarecido, 
formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante. 
 
o juiz, em qualquer modalidade de interrogatório, garantirá ao réu o direito de entrevista prévia e 
reservada com o seu defensor. 
 
excepcionalmente, o juiz, por decisão fundamentada, poderá realizar o interrogatório do réu preso por 
sistema de videoconferência, se a medida for necessária para responder à gravíssima questão de ordem 
pública. 
 
Ao prolatar a sentença, após verificar a existência de provas concretas acerca da autoria e materialidade, o juiz 
entende ser o réu absolutamente incapaz, nos termos do Código Penal. Diante de tal situação, deverá o juiz: 
 
 
absolver propriamente o réu, pois de trata de excludente de ilicitude. 
 
condenar o réu, e aplicar a pena correspondente, como efeito obrigatório da sentença 
condenatória. 
 absolver impropriamente o réu, e aplicar medida de segurança, eis que isento de pena. 
 
condenar impropriamente o réu, e aplicar medida de segurança, eis que isento de pena. 
 
absolver propriamente o réu, pois se trata de excludente de culpabilidade.