CASO CONCRETO AULA 03

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO AULA 03 
Matricula: 201802468919 
Jéssica Firmino de Oliveira 
 
QUESTÃO DISCURSIVA 
ARNALDO, jovem de 17 anos, após praticar o crime de roubo de um veículo 
automotor, procura seu amigo LAURO e o solicita que mantenha o carro guardado em 
sua casa por um tempo. LAURO aceita a incumbência e age conforme o combinado, 
unicamente com a intenção de ajudar ARNALDO. Contudo, a autoria do roubo é 
descoberta, pois a Polícia Civil consegue recuperar o veículo que ainda estava com 
LAURO. Dos fatos, ARNALDO e LAURO são denunciados em processo-crime pelo delito 
de roubo, sendo LAURO, considerado partícipe do delito. 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os delitos contra o Patrimônio e 
Administração Pública, responda de forma objetiva e fundamentada às seguintes 
questões: 
a) A capitulação da conduta de LAURO está correta? Responda de forma objetiva e 
fundamentada. 
RESPOSTA: A capitulação da conduta de Lauro seria a de favorecimento real estando 
expresso no artigo 349 do CP. Vejamos: a conduta de Lauro foi a de se encarregar de 
esconder o objeto do roubo em sua residência ora praticado por Arnaldo. Neste ato, a 
conduta de Lauro não caracteriza em participação e nem mesmo em coautoria do crime 
de roubo não auxiliando no delito, deixando claro do caso em tela que Lauro “apenas 
guardou o carro na intenção de ajudar Arnaldo” e não em participar de uma conduta 
criminosa pois nem este sabia a origem do veículo. 
 
b) O fato de ARNALDO ser inimputável possui alguma relevância para a conduta de 
LAURO? 
RESPOSTA: Tal inimputabilidade de Arnaldo é irrelevante a tipificação da conduta de 
Lauro, estando Arnaldo sujeito a medidas socioeducativas respondendo ao crime 
expresso no ECA que sendo este menor de idade o torna inimputável. 
 
 
Questão objetiva. 
 
Xisto, Vereador de um determinado município do Estado de Sergipe, com o escopo de 
vingar-se do seu desafeto Tácito, também Vereador do mesmo município, faz uma 
denúncia escrita de crime eleitoral perante a Autoridade Policial contra Tácito, sabendo 
da inocência deste, apresentando-se como Moisés para não ser identificado. O Inquérito 
Policial é instaurado pela Autoridade Policial. Neste caso Xisto cometeu crime de 
a) denunciação caluniosa com pena de 2 a 8 anos, aumentada de um terço. 
b) comunicação falsa de crime, com pena de 1 a 6 meses de detenção e multa, 
aumentada de um terço. 
c) denunciação caluniosa com pena de 2 a 8 anos e multa, aumentada da sexta parte. 
d) comunicação falsa de crime, com pena de 1 a 6 meses de detenção e multa, sem 
qualquer majoração. 
e) denunciação caluniosa, com pena de 2 a 8 anos, sem qualquer majoração. 
 
- Alternativa Correta C