COMPARAÇÃO CINEMÁTICA ANGULAR DA HABILIDADE MOTORA AGACHAMENTO DE SUMÔ DE UM SUJEITO TREINADO E UM SUJEIT[1068]

Prévia do material em texto

COMPARAÇÃO CINEMÁTICA ANGULAR DA HABILIDADE MOTORA AGACHAMENTO AFUNDO DE UM SUJEITO TREINADO E UM SUJEITO NÃO TREINADO
INTRODUÇÃO
O agachamento afundo é uma habilidade motora na qual sujeito inicia-se na posição em pé, com o joelho anterior realizando o movimento do avanço, enquanto o posterior realiza o movimento descendente preliminar paralelo ao chão, onde ocorre a flexão dos joelhos, quadril e dorsiflexão dos tornozelo.
São varias as modalidades esportivas que ultilizam o agachamento afundo, tais como Sumô, voleibol, basquetebol, fortalecimento fitness ou atletismo, sendo que em algumas delas o agachamento afundo é fundamental para equilíbrio e fortalecimento.
O praticante executa o movimento realizando perfeitamente a angulação entre as articulações apontadas. Enquanto o não praticante realiza o mesmo exercício com angulações inadequadas, podendo assim, lesionar as articulações.
METODOS
Sujeitos 1 e 2
Sujeito 1, 32 anos, habilidosa em agachamento afundo, é praticante da modalidade de musculação a 12 meses.
Sujeito 2, 36 anos, nunca praticou de forma competitiva modalidades esportivas em que a habilidade motora de agachamento afundo foi treinada. 
Nenhum dos participantes sofreram lesões ou apresentaram limitações para desenvolver da tarefa proposta.
AVALIAÇÕES
Foram colocados marcadores nas articulações do quadril, joelhos e tornozelo.
Posteriormente foram realizados agachamentos afundo para posterior análise apartir da filmagem pelo plano sagital.
Os movimentos foram pausados em movimentos específicos para medidas e comparação dos ângulos articulares.
Os movimentos foram avaliados no momento da máxima flexão do joelho fase concêntrica.
O tornozelo foi avaliado no momento final do agachamento...
Sujeito 1 Sujeito 2
 
RESULTADOS
Tabela 1- ângulos articulares do sujeitos 1 e 2
	Momento
	Sujeito 1
	Sujeito 2
	Máxima flexão do joelho posterior no movimento
	56º
	52º
O sujeito 1 apresentou uma maior flexão de joelhos em 4º na fase de avanço, isso demonstra que o movimento foi mais eficiente proporcionando maior concentração.
O sujeito 2 não realizou flexão de joelho adequada na fase descendente do avanço promovendo assim uma maior compressão da articulação e possibilidades de lesões relacionadas a angulação do movimento.
Em relação a articulação do tornozelo, quando há a realização do movimento inadequado o sujeito pode sofrer lesões articulares devido a pressão exercida sobre ele.
CONSIDERAÇÕES FINAIS E CONCLUSÃO
Principais iniciativas conclusões da comparação entre os 2 sujeitos;
Fatores quantitativos e qualitativos que podem ter contribuído para a possível diferença entre os sujeitos e relacionando a seus hábitos de vida, obesidades, sedentarismo, lesões e condições gerais de saúde.
Comparando os 2 sujeitos observamos que o sujeito 1 obteve uma maior angulação do quadril-tornozelo, porém não realizou tanto o espaçamento da passada como o sujeito 2 , sendo que o sujeito 2 se aproximou mais da posição correta. Comparando os 2 sujeitos observamos que o sujeito 1 obteve uma maior angulação do quadril-tornozelo, porém não realizou tanto o espaçamento da passada como o sujeito 2 , sendo que o sujeito 2 se aproximou mais da posição correta.
Os fatores quantitativos não mostrou melhor desempenho nos movimentos do sujeito 1, porém obteve uma angulação maior, sendo que o sujeito 2 teve menor angulação e o resultado da execução foi melhor. A qualidade dos movimentos de ambos foram de forma diferenciada devido a distancia das passadas, sujeito 2 realizou o exercício em menor velocidade e obteve uma maior angulação, aproveitando melhor movimento.
Sujeito 1 devido a pratica diária de exercícios tem por sua vez adquirir melhor forma de se movimentar, já o sujeito 2 em consequência de sua pratica ser escaco há uma limitação de seus movimentos, mas como são realizados sem muita velocidade consegue um bom resultado posicional.
Os fatores quantitativos não mostraram melhor desempenho nos movimentos do sujeito 1, porém obteve uma angulação maior, sendo que o sujeito 2 teve menor angulação e o resultado da execução foi melhor. A qualidade dos movimentos de ambos foi de forma diferenciada devido a distancia das passadas, sujeito 2 realizou o exercício em menor velocidade e obteve uma maior angulação, aproveitando melhor movimento.
Sujeito 1 devido a pratica diária de exercícios tem por sua vez adquirir melhor forma de se movimentar, já o sujeito 2 em consequência de sua pratica ser escaco há uma limitação de seus movimentos, mas como são realizados sem muita velocidade consegue um bom resultado posicional.