PEÇA POLICIA CIVIL

Prévia do material em texto

Peça n. 1 (2º exame de 2010 – FGV) 
A Polícia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notícia crime identificada, 
imputando a Maria Campos a prática de crime, eis que mandaria crianças brasileiras para 
o estrangeiro com documentos falsos. Diante da notícia crime, a autoridade policial 
instaura inquérito policial e, como primeira providência, representa pela decretação da 
interceptação das comunicações telefônicas de Maria Campos, “dada a gravidade dos 
fatos noticiados e a notória dificuldade de apurar crime de tráfico de menores para o 
exterior por outros meios, pois o ‘modus operandi’ envolve sempre atos ocultos e exige 
estrutura organizacional sofisticada, o que indica a existência de uma organização 
criminosa integrada pela investigada Maria”. O Ministério Público opina favoravelmente e 
o juiz defere a medida, limitando-se a adotar, como razão de decidir, “os fundamentos 
explicitados na representação policial”.
No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas que contratavam os 
serviços de Maria Campos para providenciar expedição de passaporte para viabilizar 
viagens de crianças para o exterior. Foi gravada conversa telefônica de Maria com um 
funcionário do setor de passaportes da Polícia Federal, Antônio Lopes, em que Maria 
consultava Antônio sobre os passaportes que ela havia solicitado, se já estavam prontos, 
e se poderiam ser enviados a ela. A pedido da autoridade policial, o juiz deferiu a 
interceptação das linhas telefônicas utilizadas por Antônio Lopes, mas nenhum diálogo 
relevante foi interceptado.
O juiz, também com prévia representação da autoridade policial e manifestação 
favorável do Ministério Público, deferiu a quebra de sigilo bancário e fiscal dos 
investigados, tendo sido identificado um depósito de dinheiro em espécie na conta de 
Antônio, efetuado naquele mesmo ano, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). O 
monitoramento telefônico foi mantido pelo período de quinze dias, após o que foi deferida 
medida de busca e apreensão nos endereços de Maria e Antônio. A decisão foi proferida 
nos seguintes termos: “diante da gravidade dos fatos e da real possibilidade de serem 
encontrados objetos relevantes para investigação, defiro requerimento de busca e 
apreensão nos endereços de Maria (Rua dos Casais, 213) e de Antonio (Rua Castro, 170, 
apartamento 201)”. No endereço de Maria Campos, foi encontrada apenas uma relação 
de nomes que, na visão da autoridade policial, seriam clientes que teriam requerido a 
expedição de passaportes com os nomes de crianças que teriam viajado para o exterior. 
No endereço indicado no mandado de Antônio Lopes, nada foi encontrado. Entretanto, os 
policiais que cumpriram a ordem judicial perceberam que o apartamento 202 do mesmo 
prédio também pertencia ao investi gado, motivo pelo qual nele ingressaram, encontrando 
e apreendendo a quantia de cinquenta mil dólares em espécie. Nenhuma outra diligência 
foi realizada.
Relatado o inquérito policial, os autos foram remeti dos ao Ministério Público, que 
ofereceu a denúncia nos seguintes termos: “o Ministério Público vem oferecer denúncia 
contra Maria Campos e Antônio Lopes, pelos fatos a seguir descritos: Maria Campos, com 
o auxílio do agente da polícia federal Antônio Lopes, expediu diversos passaportes para 
crianças e adolescentes, sem observância das formalidades legais. Maria tinha a 
finalidade de viabilizar a saída dos menores do país. A parti r da quantia de dinheiro 
apreendida na casa de Antônio Lopes, bem como o depósito identificado em sua conta 
bancária, evidente que ele recebia vantagem indevida para efetuar a liberação dos 
passaportes. Assim agindo, a denunciada Maria Campos está incursa nas penas do artigo 
239, parágrafo único, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente), e nas 
penas do artigo 333, parágrafo único, c/c o arti go 69, ambos do Código Penal. Já o 
denunciado Antônio Lopes está incurso nas penas do artigo 239, parágrafo único, da Lei 
n. 8069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente) e nas penas do artigo 317, § 1º, c/c 
artigo 69, ambos do Código Penal”.
O juiz da 15ª Vara Criminal de Porto Alegre, RS, recebeu a denúncia, nos 
seguintes termos: “compulsando os autos, verifico que há prova indiciária suficiente da 
ocorrência dos fatos descritos na denúncia e do envolvimento dos denunciados. Há justa 
causa para a ação penal, pelo que recebo a denúncia. Citem-se os réus, na forma da lei”. 
Antonio foi citado pessoalmente em 17.10.2011 (segunda-feira) e o respectivo mandado 
foi acostado aos autos dia 19.10.2011 (quarta-feira). Antonio contratou você como 
Advogado, repassando-lhe nomes de pessoas (Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, 
nesta capital; João de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital; Roberta de Tal, 
residente na Rua 4, n. 310, nesta capital) que prestariam relevantes informações para 
corroborar com sua versão.
Nessa condição, redija a peça processual cabível desenvolvendo TODAS AS 
TESES DEFENSIVAS que podem ser extraídas do enunciado com indicação de 
respectivos dispositivos legais. Apresente a peça no último dia do prazo.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL 
DE PORTO ALEGRE, ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Antonio Lopes, brasileiro, estado civil....., agente de polícia federal, portador do 
RG........ inscrito no CPF/MF.........., natural de ............ filho de............. residente e 
domiciliado no endereço Rua Castro 170 apto 201, vem à presença de Vossa Excelência, por 
intermédio de seu advogado....... inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil sob 
número..... com escritório profissional sito à rua....... onde habitualmente recebe intimações, 
apresentar 
RESPOSTA À ACUSAÇÃO (OU RESPOSTA DO ACUSADO),com fulcro no artigo 396-A do 
Código de Processo Penal Brasileiro
1. SÍNTESE FÁTICA E PROCESSUAL
 
Antônio Lopes foi denunciado pelo Ministério Público, como incurso, supostamente, 
nas penas dos artigos 239, parágrafo único, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criança e do 
Adolescente) e 317, § 1º, combinado com o artigo 69, ambos do Código Penal.
Segundo a versão acusatória, o denunciado, mediante a expedição irregular de 
passaportes, teria auxiliado a co-denunciada, Maria Campos, no intento de enviar crianças e 
adolescentes ao exterior.
A denúncia foi recebida pelo Douto Juiz da 15ª Vara Criminal de Porto Alegre e o 
denunciado citado em 17 de outubro de 2011 para apresentação da presente peça processual.
 
2. FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
2.1. PRELIMINARES
2.1.1. Incompetência da Justiça Estadual: violação aos artigos 5º, inciso LIII e 109, 
inciso V da Constituição da República. Nulidade do processo: artigo 564, inciso I do 
Código de Processo Penal.
 Preliminarmente, pugna-se pelo reconhecimento da incompetência da Justiça 
Estadual para apurar e julgar o presente processo, consoante se passa a expor.
O artigo 109, inciso V, da Constituição da República estipula que será da 
competência da Justiça Federal os crimes previstos em tratado ou convenção internacional, 
quando, iniciada a execução no Brasil, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no 
estrangeiro, conforme ocorreu in casu.
Por outro lado, os crimes praticados por funcionário público federal em razão do 
exercício da função são da alçada da Justiça Federal, conforme já previa a súmula 254 do 
extinto Tribunal Federal de Recursos:
Compete à Justiça Federal processar e julgar os delitos praticados por funcionário 
público federal, no exercício de suas funções e com estas relacionados.
A propósito do tema, também será de competência da Justiça Federal o crime 
cometido contra servidor público federal no exercício de suas funções, consoante a súmula 
147 do Superior Tribunal de Justiça: 
Compete à Justiça Federal processar e julgar os crimes praticados contra 
funcionário público federal,quando relacionados com o exercício da função
Trata a hipótese dos autos de crime supostamente praticado por funcionário público 
federal no exercício de suas funções e cujo resultado ocorreria fora do território nacional, 
motivos estes que tornam os delitos ora apurados da competência da Justiça Federal.
Diante do exposto e com respaldo no princípio do Juiz Natural, insculpido no artigo 
5º, inciso LIII, da Constituição, requer-se seja o presente processo penal anulado, com base 
no artigo 564, inciso I, do Código de Processo Penal, desde o início, uma vez que eventual 
denúncia deverá ser ofertada pela Procuradoria da República e não no âmbito do Ministério 
Público Estadual.
GABARITO OFICIAL FGV:
A primeira questão preliminar que deverá ser arguida é incompetência da Justiça Estadual 
para processar o feito, eis que o crime é de competência federal, nos termos do que prevê o 
artigo 109, V, da Constituição Federal. Relativamente a esse tema, admitiu-se também a 
arguição de incompetência com base no inciso IV do art. 109, da Constituição. Em ambos 
os casos, será considerada válida a indicação da transnacionalidade do crime ou a 
circunstância de ser uma acusação de crime supostamente praticado por funcionário público 
federal no exercício das funções e com estas relacionadas. Admite-se também a simples 
referência ao dispositivo da Constituição, ou até mesmo à Súmula n. 254, do extinto mas 
sempre Egrégio Tribunal Federal de Recursos. Não será aceita, por outro lado, a referência 
ao art. 109, I da Constituição nem às Súmulas 122 e/ou 147 do STJ.
2.1.2. Nulidade da Interceptação Telefônica: afronta ao artigo 5º da Lei 9296/96 e 
artigo 93, inciso IX da Constituição Brasileira.
 Consoante se extrai dos autos, a interceptação telefônica se deu de forma ilegal. Isto 
porque, a decisão que a autorizou carece de fundamentação, o que a torna ilícita, nos moldes 
do previsto no artigo 5º da lei 9.296/96, bem como o artigo 93, inciso IX da Constituição.
 Outrossim, não se deve decretar a interceptação como primeira medida investigativa, 
como se depreende do artigo 2º do mesmo diploma legal.
 Postula-se, assim, pela nulidade da interceptação telefônica e dos atos que dela 
dependem, dada a inobservância do seu procedimento, com fundamento nos artigos citados 
e ainda com respaldo nos artigos 563 e 573, §1º e 2º do Código de Processo Penal.
GABARITO OFICIAL FGV:
A segunda questão preliminar que deverá ser arguida é nulidade na interceptação telefônica. 
Aqui, foram pontuados separadamente os dois argumentos para sustentar a nulidade: (a) 
falta de fundamentação da decisão nos termos do que disciplina o artigo 5º, da Lei n. 
9.296/96 e artigo 93, IX, da Constituição da República; no mesmo sentido; (b) 
impossibilidade de se decretar a medida de interceptação telefônica como primeira medida 
investigativa, não respeitando o princípio da excepcionalidade, violando o previsto no artigo 
2º, II, da Lei n. 9.296/96. Na nulidade da interceptação não se aceitará o argumento do art. 
4º, acerca da ausência de indicação de como seria implementada a medida. Também não se 
aceitará a nulidade decorrente da incompetência para a decretação, eis que o argumento da 
incompetência era objeto de pontuação específica.
É imprescindível para a prova a leitura:
- LEI 9296/96 – Interceptação telefônica 
- Art. 240 a 250 do CPP – Busca e apreensão 
- Art.125 a 148 do CPP – Medidas assecuratórias (seqüestro e arresto)
2.1.3. Nulidade da Decisão que Deferiu a Busca e Apreensão: violação ao artigo 243, 
inciso II do Código de Processo Penal e artigo 93, inciso IX da Constituição Brasileira.
Conforme se infere dos autos, foi deferida medida de busca e apreensão na casa 
acusado. Ocorre que, ao deferir tal medida, o magistrado deixou de declinar os motivos que 
fundamentavam a busca e apreensão. O Código de Processo Penal disciplina a busca e 
apreensão do artigo 240 ao artigo 250, dos quais ressalta-se:
Não é preciso transcrever o artigo.
Art. 243. O mandado de busca deverá:
 I - indicar, o mais precisamente possível, a casa em que será realizada a 
diligência e o nome do respectivo proprietário ou morador; ou, no caso de busca 
pessoal, o nome da pessoa que terá de sofrê-la ou os sinais que a identifiquem;
 II - mencionar o motivo e os fins da diligência;
 III - ser subscrito pelo escrivão e assinado pela autoridade que o fizer expedir.
 § 1o Se houver ordem de prisão, constará do próprio texto do mandado de 
busca.
 § 2o Não será permitida a apreensão de documento em poder do defensor do 
acusado, salvo quando constituir elemento do corpo de delito.
 
 
Não obstante a disciplina legal, a decisão que deferiu a busca e apreensão não 
preencheu seus requisitos legais, eis que carente de motivação, o que também afronta o 
artigo 93, inciso IX da Constituição. 
Assim, diante da inobservância ao seu procedimento, requer-se seja o mandado de 
busca e apreensão e todos os atos que dele dependem anulados, com fundamento nos artigos 
citados, bem como com respaldo nos artigos 563 e 573, §1º e 2º do Código de Processo 
Penal.
GABARITO OFICIAL FGV:
A terceira questão preliminar que deverá ser arguida é a nulidade da decisão que deferiu a 
busca e apreensão nula, eis que genérica e sem fundamentação, fulcro no artigo 93, IX, da 
Constituição da República.
2.1.4. Nulidade da Apreensão do Dinheiro: violação ao artigo 243, I do Código de 
Processo Penal.
 Ainda em caráter preliminar, postula-se pelo reconhecimento da nulidade do ato de 
apreensão da quantia de cinqüenta mil dólares no apartamento do acusado. Isso porque, 
consoante se depreende dos autos, o magistrado determinou a busca e apreensão no 
endereço sito à rua Castro, número 170, apartamento 201. Sem embargo, frustada a 
diligência, os policiais adentraram no apartamento de 202, também de propriedade do 
acusado, a despeito da ausência de autorização judicial, local em que encontraram e 
apreenderam o referido valor em dinheiro.
Note-se que, de acordo com o artigo 243, inciso I, do Código de Processo Penal, já 
mencionado, o mandado de busca e apreensão determina o local onde será feita diligência, o 
que, com efeito, ocorreu in casu. Contudo, ao realizar a busca os policiais excederam os 
limites do mandado e apreenderam provas em local não autorizado, motivo pelo qual tal 
apreensão é ilícita e deve ser desentranhada dos autos com fulcro no artigo 157 do Código 
de Processo Penal e artigo 5º, inciso LVI da Constituição.
GABARITO OFICIAL FGV:
A quarta questão preliminar que deverá ser arguida é a nulidade da apreensão dos cinquenta 
mil dólares, eis que o ingresso no outro apartamento de Antônio, onde estava a quantia, não 
estava autorizado judicialmente. Relativamente a este ponto, era indispensável que se 
associasse a ilegalidade ao conceito de prova ilícita e consequentemente requerendo-se a 
desconsideração do dinheiro lá apreendido.
2.1.5. Inépcia da Denúncia: afronta ao artigo 41 do Código de Processo Penal. 
Cerceamento de defesa: artigo 5º, inciso LV da Constituição Brasileira 
 
Ainda em sede preliminar, insta demonstrar que a denúncia formulada pelo parquet 
carece de aptidão para o regular desenvolvimento do processo penal. Isso porque o 
Ministério Público deixou de narrar o fato com todas as circunstâncias, conforme determina 
o artigo 41 do Código de Processo Penal, deixando, à guisa de exemplo, de descrever as 
elementares do crime de corrupção passiva, bem como de imputar fato determinado.
A denúncia inepta impossibilita o exercício do contraditório e da ampla defesa, 
previsto no artigo 5º, inciso LV da Carta Magna, pois não se consegue extrair da ação penal 
precisamente as condutas imputadas ao acusado.
Diante de tal vicio, requer-se seja reconhecidaa nulidade do ato que recebeu a 
denúncia, para que outra decisão seja prolatada em seu lugar, agora rejeitando a peça 
acusatória com fundamento no artigo 395, inciso I do Código de Processo Penal.
GABARITO OFICIAL FGV:
A quinta questão preliminar que deverá ser arguida é a inépcia da inicial acusatória, eis que 
a conduta é genérica, sem descrever as elementares do tipo de corrupção passiva e sem 
imputar fato determinado. Isso viola o previsto no artigo 8º, 2, ‘b’, do Decreto 678/92 
(promulga a CADH), o qual prevê como garantia do acusado a comunicação prévia e 
pormenorizada da acusação formulada. Além disso, limita o exercício do direito de defesa, 
em desrespeito ao previsto no artigo 5º, LV, da Constituição da República. Por fim, há 
violação ao artigo 41, do Código de Processo Penal.
2.2.1. Da Falta de Justa Causa Para a Ação Penal em Relação ao Crime de Corrupção 
Passiva: artigo 317, §1º do Código Penal
Por fim, suscita-se preliminarmente que seja declarado o autor da presente demanda 
criminal carente de condição da ação ante a ausência de justa causa para o regular exercício 
da ação penal.
Como se sabe, a justa causa é a quarta condição da ação penal e traduz-se na soma de 
indícios de autoria e prova da existência do crime. 
A falta de justa causa para ação penal na fase postulatória do processo enseja a 
rejeição da denúncia ou queixa, com fundamento no artigo 395, inciso III do Código de 
Processo Penal. 
Atenção aluno: Não se esqueça: a falta de lastro mínimo para embasar a acusação, na 
fase de julgamento do processo penal (ou seja, após a produção das provas em juízo), enseja 
a absolvição do acusado por falta de provas (com fundamento no artigo 386, inciso VII do 
Código de Processo Penal), tese esta a ser ventilada no mérito do caso penal e não em sede 
preliminar, como ora se faz.
Na hipótese dos autos imputa-se ao acusado o delito previsto no artigo 317, §1º do 
Código Penal, in verbis:
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, 
ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem 
indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem.
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em conseqüência da vantagem ou 
promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o 
pratica infringindo dever funcional.
Ocorre que, não existem provas suficientes de que o acusado tenha recebido qualquer 
vantagem para emissão irregular dos passaportes, tampouco restou demonstrado que os 
passaportes foram emitidos de maneira irregular, até porque nenhum passaporte, em tese, 
solicitado pela denunciada, foi apreendido ou periciado.
Sendo assim, não se vislumbra na espécie, a existência de provas que apontem o réu 
como autor do delito de corrupção passiva, tampouco existem provas que demonstram que o 
referido crime existiu, motivos estes que ensejam a declaração da ausência de justa causa 
para ação penal, com a respectiva declaração de nulidade da decisão que recebeu a exordial 
acusatória, para que, ao proceder novo juízo de admissibilidade da acusação, seja esta 
rejeitada, com fundamento no artigo 395, inciso III do Código de Processo.
GABARITO OFICIAL:
Em relação ao crime de corrupção passiva, previsto no artigo 317, §1º, do Código Penal, o 
candidato deverá apontar a falta de justa causa para a ação penal. Afirmações genéricas de 
falta de justa causa não serão consideradas suficientes para obtenção da pontuação. Com 
efeito, é preciso que o candidato faça um cotejo entre o tipo penal (com seus elementos 
normativos, objetivos e subjetivos) e os fatos narrados no enunciado da questão. São 
exemplos de argumentos: não há prova suficiente de que o réu recebia vantagem indevida 
para a emissão de passaportes de forma irregular; não há nenhuma prova de que os 
passaportes fossem emitidos de forma irregular; nenhum passaporte foi apreendido ou 
periciado na fase de inquérito policial; não há prova de que os passaportes supostamente 
requeridos por Maria na ligação telefônica foram, efetivamente, emitidos; não há prova de 
que houve o exaurimento do crime, nos termos do que prevê o §1º do artigo 317, do Código 
Penal, ou seja, que Antônio tenha efetivamente praticado ato infringindo dever funcional.
2.2. MÉRITO
Superadas as teses preliminares, passa-se à análise da presente pretensão acusatória.
2.2.1. Da absolvição sumária do acusado em relação ao crime previsto no artigo 239, 
parágrafo único da Lei 8069/90: artigo 397, inciso III do Código de Processo Penal. 
 Imputa-se ao acusado o crime previsto no artigo 239, parágrafo único da lei 8069/90:
Art. 239. Promover ou auxiliar a efetivação de ato destinado ao envio de criança ou 
adolescente para o exterior com inobservância das formalidades legais ou com o fito 
de obter lucro:
Pena - reclusão de quatro a seis anos, e multa.
Parágrafo único. Se há emprego de violência, grave ameaça ou fraude: (Incluído pela 
Lei nº 10.764, de 12.11.2003)
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 8 (oito) anos, além da pena correspondente à violência.
Trata-se de crime, cuja conduta do seu sujeito ativo, implica a efetivação de ato que 
se destina a enviar criança ou adolescente ao exterior. 
Não obstante a acusação formulada pelo parquet, tal imputação não merece 
prosperar.
A reforma na legislação processual penal, levada a cabo em 2008, permite ao juiz que 
absolva o réu sumariamente, antes da instrução do processo, caso vislumbre, de forma 
manifesta, as excludentes do crime previstas no artigo 397, incisos I a III, bem como se 
estiver extinta a punibilidade do agente, de acordo com IV do mesmo artigo, do Código de 
Processo Penal.
Na hipótese em tela, a única prova que liga os denunciados é uma ligação feita pela 
ré ao acusado, em que a mesma lhe indaga se os passaportes solicitados estavam prontos, 
telefonema, este que, data máxima vênia, não tem o condão de indicar que o réu Antonio 
soubesse dos intentos supostamente criminosos da ré Maria. Trata-se de um mero 
telefonema, perfeitamente normal, uma vez que o réu trabalha no setor de expedição de 
passaportes.
É cediço que, em regra, os tipos penais são dolosos, somente admitindo-se a 
modalidade culposa quando expressamente prevista em lei. O tipo subjetivo do tipo penal 
em comento está condicionado à comprovação do dolo, que se subdivide em elemento 
cognitivo e volitivo, ou seja, conhecimento do que se faz e vontade de fazê-lo.
Com efeito, não há nos autos nenhum elemento que indique que o denunciado 
conhecia os intentos em tese criminosos de Maria. O acusado apenas exercia suas funções 
no setor de expedição de passaportes e, nesta condição, atendeu um telefonema, em que a 
acusada lhe solicitou informações a respeito de passaportes cuja emissão já havia sido 
requerida.
Ausentes os elementos do tipo penal, afigura-se atípica a conduta do acusado, motivo 
pelo qual, requer-se se seja o acusado absolvido sumariamente com fundamento no artigo 
397, inciso III do diploma processual penal em vigor.
GABARITO OFICIAL: No que tange ao crime previsto no artigo 239, parágrafo único, da 
Lei n. 8.069/90 (Estatuto da Criança e do Adolescente), não há qualquer indício da prática 
delituosa por parte de Antônio, eis que não há sequer referência de que ele tivesse ciência da 
intenção de Maria. Em outras palavras, o candidato deverá indicar que não havia 
consciência de que Antônio estivesse colaborando para a prática do crime supostamente 
praticado por Maria, inexistindo, dessa forma dolo. Assim como no caso do crime anterior, 
afirmações genéricas de falta de justa causa não serão consideradas suficientes para 
obtenção da pontuação. Com efeito, é preciso que o candidato faça um cotejo entreo tipo 
penal (com seus elementos normativos, objetivos e subjetivos) e os fatos narrados no 
enunciado da questão. Dessa forma, relativamente à atipicidade do crime do art. 239, é 
indispensável que o candidato apontasse a ausência de dolo ou falasse do elemento 
subjetivo do tipo. Argumentos relacionados exclusivamente ao nexo causal não serão 
considerados aptos.
 3. PEDIDOS
 Ante o exposto, requer-se:
a. A declaração da incompetência da Justiça Estadual para apurar o feito com 
respaldo nos artigos 5º, inciso LIII e 109, inciso V da Constituição. 
b. O reconhecimento da nulidade da interceptação telefônica dada afronta ao artigo 
5º da Lei 9296/96 e artigo 93, inciso IX da Constituição.
c. O reconhecimento da ilegalidade da decisão que deferiu a busca e apreensão 
tendo em vista a violação ao artigo 243, inciso II do Código de Processo Penal e 
artigo 93, inciso IX da Constituição.
d. O reconhecimento da ilicitude e o desentranhamento da prova apreendida em um 
dos apartamentos do acusado, eis ausente autorização para ingressar em tal local, 
com respaldo no artigo 157 do Código de Processo Penal e artigo 5º, inciso LVI 
da Constituição.
e. A rejeição da denúncia com fundamento no artigo 395, inciso I do Código de 
Processo Penal, dada a precariedade da narrativa fática exposta pelo Ministério 
Público.
f. A rejeição da denúncia com fundamento no artigo 395, inciso III do Código de 
Processo Penal, dada da falta de justa causa para o regular exercício da ação 
penal.
g. A absolvição sumária do acusado em conformidade com o artigo 397, inciso III 
do Código de Processo Penal ante a atipicidade de sua conduta.
h. Por fim, superadas as teses acima expostas, sejam as testemunhas abaixo 
intimadas para a fase probatória do presente processo penal.
Cidade..., 15 de março de 2012.
Advogado...
Oab...
Réu citado em 5.3.2012 – segunda-feira - prazo 10 dias
ROL DE TESTEMUNHAS:
Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital; 
João de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital; 
Roberta de Tal, residente na Rua 4, n.310, nesta capital
MARÇO 
Sem Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sáb
9 1 2 3
10 4 5 6 7 8 9 10
11 11 12 13 14 15 16 17
12 18 19 20 21 22 23 24
13 25 26 27 28 29 30 31
14