DIREITO PROCESSUAL PENAL I BDQ AVALIANDO

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL I 
 
Avaliando Aprend.: CCJ0040_SM_201803361344 V.1 
Aluno(a): MICHELLE AZEVEDO DE CASTRO Matrícula: 201803361344 
Desemp.: 0,5 de 0,5 17/05/2018 14:11:39 (Finalizada) 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201803986376) Pontos: 0,1 / 0,1 
As ações penais tradicionalmente são classificadas como públicas incondicionadas, públicas 
condicionadas à representação e privadas. Sobre a representação, analise as afirmativas a 
seguir. I. A ação penal pública condicionada à representação é de titularidade do ofendido. 
Nada impede, contudo, que a representação seja oferecida por procurador. II. O Supremo 
Tribunal Federal entende que a representação é peça sem rigor formal, que pode ser 
apresentada oralmente ou por escrito, tanto na delegacia, quanto perante o magistrado ou 
membro do Ministério Público. III. A representação é condição de procedibilidade para que se 
possa instaurar persecução penal em crime de ação penal pública condicionada. De acordo com 
o Código de Processo Penal, ela pode ser oferecida pessoalmente ou por procurador com 
poderes gerais. Assinale: 
 
 
 Se somente as afirmativas I e III estiverem corretas. 
 Se somente a afirmativa III estiver correta. 
 Se somente a afirmativa I estiver correta. 
 Se somente a afirmativa II estiver correta. 
 Se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201804175555) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FGV - OAB - XVII Exame de Ordem Unificado) No dia 01/04/2014, Natália recebeu cinco 
facadas em seu abdômen, golpes estes que foram a causa eficiente de sua morte. Para 
investigar a autoria do delito, foi instaurado inquérito policial e foram realizadas diversas 
diligências, dentre as quais se destacam a oitiva dos familiares e amigos da vítima e exame 
pericial no local. Mesmo após todas essas medidas, não foi possível obter indícios suficientes de 
autoria, razão pela qual o inquérito policial foi arquivado pela autoridade judiciária por falta de 
justa causa, em 06/10/2014, após manifestação nesse sentido da autoridade policial e do 
Ministério Público. Ocorre que, em 05/01/2015, a mãe de Natália encontrou, entre os bens da 
filha que ainda guardava, uma carta escrita por Bruno, ex-namorado de Natália, em 
30/03/2014, em que ele afirmava que ela teria 24 horas para retomar o relacionamento 
amoroso ou deveria arcar com as consequências. A referida carta foi encaminhada para a 
autoridade policial. Nesse caso, 
 
 
 
nada poderá ser feito, pois o arquivamento do inquérito policial fez coisa julgada 
material. 
 
pela falta de justa causa, o arquivamento poderia ter sido determinado diretamente 
pela autoridade policial, independentemente de manifestação do Ministério Público ou 
do juiz. 
 a carta escrita por Bruno pode ser considerada prova nova e justificar o 
desarquivamento do inquérito pela autoridade competente. 
 
nada poderá ser feito, pois a carta escrita antes do arquivamento não pode ser 
considerada prova nova. 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201803986523) Pontos: 0,1 / 0,1 
Fábio, vítima de calúnia realizada por Renato e Abel, decide mover ação penal privada em face 
de ambos. Após o ajuizamento da ação, os autos são encaminhados ao Ministério Público, pois 
Fábio pretende desistir da ação penal privada movida apenas em face de Renato para 
prosseguir em face de Abel. Diante dos fatos narrados, assinale a opção correta. 
 
 
 A ação penal privada é indivisível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal 
apenas em face de Renato. 
 
ação penal privada é obrigatória, por conta do princípio da obrigatoriedade da ação 
penal. 
 
A ação penal privada é divisível; logo, Fábio poderá desistir da ação penal apenas em 
face de Renato. 
 
A ação penal privada é disponível; logo Fábio poderá desistir da ação penal apenas 
em face de Renato. 
 
ação penal privada é indisponível; logo, Fábio não poderá desistir da ação penal 
apenas em face de Renato. 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201803998656) Pontos: 0,1 / 0,1 
(OAB/SP 133ª)Com relação à exceção de suspeição: 
 
 
 Se julgada procedente, o juiz pagará as custas, nos casos de erro inescusável 
 
Não pode ser arguida contra membro do MP 
 
Não pode ser arguida contra Presidente do Tribunal 
 
Ela não precede a qualquer outra exceção 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201803587786) Pontos: 0,1 / 0,1 
V Exame de Ordem Unificado 
Quando se tratar de acusação relativa à prática de infração penal de menor potencial ofensivo, 
cometida por estudante de direito, a competência jurisdicional será determinada pelo(a) 
 
 
 
natureza da infração praticada e pela prevenção. 
 
natureza da infração praticada. 
 natureza da infração praticada e pelo local em que tiver se consumado o delito. 
 
local em que tiver se consumado o delito.