CONTESTAÇÃO 9 PRÁTICA TRABALHISTA

Prévia do material em texto

(AULA9) Paulo ocupava o cargo de gerente-geral do Banco Confiança, desde 2010, quando foi promovido e passou a receber o dobro de seu salário anterior. O Banco Confiança ainda custeou para Paulo a realização de seu MBA em Finanças, investindo na capacitação de seu empregado um total de R$30.000,00, apenas estipulando contratualmente uma cláusula de permanência por 2 anos após o término do curso, sob pena de ressarcimento integral caso o empregado viesse a pedir seu desligamento antes do período pactuado. Paulo, apesar de muito satisfeito com seu trabalho, ao receber uma proposta irrecusável de outra instituição financeira, pediu demissão seis meses após o término de sua especialização profissional. O Banco, por sua vez, lhe pagou corretamente as parcelas decorrentes da extinção do contrato de trabalho, no entanto, ao ser questionado quanto ao pagamento das inúmeras horas extras prestadas desde 2010 até o fim de seu contrato, alegou não serem devidas. Paulo, indignado, ingressou em 25/01/17 com uma reclamação trabalhista postulando as referidas horas extras, com o adicional de 50% e seus reflexos. Você, na qualidade de advogado(a) contratado pelo Banco Confiança, tome a(s) medida(s) processual(ais) cabível (eis). Importante registrar que não foi juntada aos autos, quando do ajuizamento da ação, a procuração do patrono do reclamante.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA XXX VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE XXX
(pula 5 linhas)
Processo nº XXX
(pula 5 linhas)
BANCO CONFIANÇA, (qualificação completa), representada por seu sócio (nome do sócio), vem por seu advogado, conforme procuração em anexo, com endereço completo, endereço eletrônico, para onde deverão ser remetidas todas as notificações, nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, proposta por PAULO, (já qualificado), vem apresentar sua...
CONTESTAÇÃO E RECONVENÇÃO
Nos termos do art. 847 da CLT c/c os arts 337, IX e 343 ambos do CPC, pelos motivos que passam a expor e requerer.
DA PREJUDICIAL DO MÉRITO
A reclamada vem arguir a prescrição parcial ou quinquenal, tendo em vista a reclamação trabalhista ter sido ajuizada em 25/01/17, portanto, estando prescritos as parcelas anteriores a 25/01/12, conforme art. 11 da CLT e art. 7º inc XXIX da CF/88, requer assim o julgamento com resolução do mérito nos termos do art. 487,II do CPC.
DA PRELIMINAR DE IRREGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO
O reclamante não juntou a procuração quando da distribuição da reclamação trabalhista, havendo assim irregularidade, na forma do art. 337, IX do CPC e súmula 395, V do TST.
Assim, se o reclamante não regularizar a representação no prazo de 5 dias, requer a extinção do prazo sem resolução do mérito.
DO MÉRITO
O reclamante desde 2010 exerceu o cargo de gerente geral da agencia passando a receber o dobro do seu salário.
Assim, conforme o entendimento do TST, através da súmula 287 não tem direito as horas extras reclamadas com o pagamento do adicional de no mínimo 50% a parte esta fora do capítulo da duração do trabalho, conforme art. 62, II e PU da CLT.
Descabendo o principal também não procede os reflexos nas verbas pretéritas e rescisórias, também não procede os reflexos. 
DA RECONVENÇÃO
O reconvinte financiou a realização de um curso de MBA em finanças, no valor de $30.000,00 estipulando uma cláusula contratual de permanência por 2 anos após o término do curso sob pena de ressarcimento integral caso não fosse cumprida.
Ocorre que o reconvindo não cumpriu a cláusula contratual e comunicou o seu desligamento 6 meses após o término do curso, portanto deve ressarcir a reconvinte o valor de $30.000,00 na forma do art 343 do CPC.
DO PEDIDO
Requer o acolhimento da prescrição arguida declarando se prescritos as parcelas anteriores ao quinquídeo do ajuizamento da ação com a extinção com resolução do mérito conforme art 487,II da CLT.
Seja acolhida a preliminar de irregularidade de representação nos termos do art 485 do CPC.
No mérito a IMPROCEDÊNCIA se impõe.
Seja julgada procedente a reconvenção, condenando se o reconvindo, na forma do pedido, isto é, a devolução do valor de $30.000,00 com a condenação dos honorários sucumbenciais, conforme art 791-A da CLT.
DAS PROVAS
Protesta se por todos os meios de provas admitidas em direito
Nestes termos, pede deferimento
Local/data
Advogado(a)
OAB/UF