Princípios e Espécies de Família no Direito Civil

Prévia do material em texto

Direito Civil V - Direito de Família 
Profa. Ms. Emília Lopes 
Nota de aula 01 – Conceito e espécies de família e Princípios do Direito de 
Família 
 
 
1. Evolução da família no Direito brasileiro (breve histórico): 
 
2. Princípios do Direito de Família: 
 
2.1 Princípio da Dignidade da Pessoa Humana (art. 1º, III, CF): 
- família-instituição → família-instrumento (eudemonista) 
 
2.2 Princípio da Liberdade (art. 227, caput, CF e Código Civil) 
 
2.3 Princípio da Isonomia (art. 5º, I; art. 226, § 5º e art. 227, § 6º, CF) 
 
2.4 Princípio da Solidariedade Familiar (art. 3º, I e arts. 227, 229 e 230, CF) 
2.5 Princípio da Pluralidade das Entidades Familiares (art.226, §§ 3º e 4º, CF) 
 - rol exemplificativo (veremos adiante as espécies de família) 
2.6 Princípio da Afetividade (princípio implícito) 
- não está no texto constitucional 
- afeto como valor jurídico 
2.7 Principio do Melhor Interesse da Criança e do Adolescente (princípio implícito) 
- decorre da doutrina da proteção integral (arts. 227 e 228, CF). 
- é vetor de interpretação 
2.8 Princípio da Intervenção Mínima do Estado no Direito de Família 
2.9 Princípio da Paternidade Responsável e do Livre Planejamento Familiar (art. 226, 
§7º, CF) 
 - Lei do Planejamento Familiar (Lei 9.263/96) 
2.10 Princípio da monogamia (art. 1.521, VI e art. 1.723, §1º, primeira parte, CC) 
- não é princípio constitucional (sequer é mencionado) 
 
- não é princípio jurídico em si: é uma regra (art. 1.521, VI e art. 1.723, §1º, primeira parte, 
CC) que proíbe que uma pessoa seja casada ou viva em união estável, ao mesmo tempo, com duas 
pessoas diferentes (causa de impedimento matrimonial). 
 
3. Espécies de família (arranjos ou modelos de família) 
Obs.: art. 226, CF → cláusula geral de inclusão 
3.1 Família matrimonial (casamento) 
 
3.2 União Estável (art. 226, §3º, CF c/c art. 1.723, CC) 
 
3.3 Monoparenntal (art. 226, §4º, CF) 
 
3.4 Recomposta, reconstituída ou mosaico 
 
 
3.5 Homoafetiva (art. 226, caput, CF) 
 
STF – ADPF 132/ADI 4.277 de 2010: analogia com a união estável heteroafetiva; deu ao 
art. 1.723, CC interpretação conforme à Constituição Federal de 1988 com “eficácia erga 
omnes e efeito vinculante”. 
 
STJ – REsp 1.183.378-RS, 4ª T, Rel. Min. Luís Felipe Salomão, 25/10/2011: admitiu a 
habilitação para o casamento diretamente no Cartório, sem a necessidade de formalizar a 
união estável antes para depois convertê-la em casamento. Porém, esta decisão não tem 
efeito vinculante. 
 
Resolução 175 de 13 de maio de 2013 do CNJ: vedou às autoridades competentes a recusa 
de habilitação, celebração de casamento civil ou de conversão de união estável em 
casamento entre pessoas de mesmo sexo. 
 
Obs.: vide abaixo ementa da decisão do STF em MS proposto pelo PSC contra o 
Presidente do CNJ, em virtude da referida resolução: 
 
DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. 
PARTIDO POLÍTICO COM REPRESENTAÇÃO NO CONGRESSO NACIONAL. 
LEGITIMIDADE “AD CAUSAM” RECONHECIDA. RESOLUÇÃO Nº 175 DO CNJ. 
VEDAÇÃO ÀS AUTORIDADES COMPETENTES DE HABILITAÇÃO, 
CELEBRAÇÃO DE 
CASAMENTO CIVIL OU CONVERSÃO DA UNIÃO ESTÁVEL EM CASAMENTO. 
ATO NORMATIVO DOTADO DE GENERALIDADE, ABSTRAÇÃO E 
IMPESSOALIDADE. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA (SÚMULA Nº 266 DO STF). 
CONSTITUCIONALIDADE DO ATO IMPUGNADO. COMPETÊNCIA 
NORMATIVA DO CNJ 
RECONHECIDA NA ADC Nº 12, REL. MIN. AYRES BRITTO. POSSIBILIDADE DE 
O CNJ FORMULAR EX ANTE E IN ABSTRACTO JUÍZOS ACERCA DA 
VALIDADE DE DADA SITUAÇÃO FÁTICA. MANDADO DE SEGURANÇA 
EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 
1. A legitimidade ad causam de Partido Político para a impetração do mandado de 
segurança coletivo, ex vi do art. 5º, LXX, alínea “a”, é satisfeita com representação em 
qualquer das Casas Legislativas, sob pena de frustrar a teleologia subjacente à 
norma Constitucional. 
2. A Resolução nº 175 do CNJ, enquanto dotada de generalidade, abstração e 
impessoalidade, não se expõe ao controle jurisdicional pela via do mandado de segurança, 
nos termos da Súmula nº 266 do STF. 
3. O Supremo Tribunal Federal, nos autos da ADC nº 12, Rel. Min. Ayres Britto, 
reconheceu o poder normativo do Conselho Nacional de Justiça, para inovar na ordem 
jurídica a partir de parâmetros erigidos constitucionalmente. 
4. O Conselho Nacional de Justiça pode emitir juízos, ex ante e in abstracto, acerca da 
validade ou invalidade de determinada situação fática concreta. Mandado de segurança 
extinto sem resolução de mérito. (MS 32077 MC-DF, Rel. Min. Luiz Fux, Julgado em 
28.05.2013, DJe 03.06.2013) 
 
3.6 Anaparental 
 
3.7 Paralela ou simultânea (“concubinato”* – art. 1.727, CC) 
 
STJ e STF: não reconhecem as famílias simultâneas, ou seja, a segunda união é mera 
sociedade de fato. 
*Obs.: Cuidado!!! Atualmente, os termos “concubina”, “concubinato”, “família 
adulterina” etc. são considerados pejorativos, não devendo ser utilizados. 
 
JURISPRUDÊNCIAS – TESES CONSOLIDADAS DO STJ 
4) Não é possível o reconhecimento de uniões estáveis simultâneas. 
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO DE 
FAMÍLIA. UNIÕES ESTÁVEIS PARALELAS. IMPOSSIBILIDADE. RECONHECIMENTO 
DE RELACIONAMENTO EXCLUSIVO DO FALECIDO COM A AUTORA. MATÉRIA 
FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. Esta Corte Superior 
entende ser inadmissível o reconhecimento de uniões estáveis paralelas. Precedentes. 2. Na 
hipótese dos autos, o Tribunal estadual consignou a existência de vários relacionamentos 
concomitantes entre o de cujus e outras mulheres, inclusive de casamento. Infirmar as conclusões 
do julgado, para reconhecer a existência de união estável exclusiva com a autora, demandaria o 
revolvimento do suporte fático-probatório dos autos, o que encontra óbice no enunciado da 
Súmula 7 desta Corte Superior. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no 
AREsp 609856/SP, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 
28/04/2015, DJe 19/05/2015). 
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE 
RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL. NÃO CONFIGURAÇÃO. UNIÕES 
ESTÁVEIS SIMULTÂNEAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 83/STJ. 1. A jurisprudência do 
Superior Tribunal de Justiça não admite o reconhecimento de uniões estáveis simultâneas, pois 
a caracterização da união estável pressupõe a inexistência de relacionamento de fato duradouro, 
concorrentemente àquele ao qual se pretende proteção jurídica. Precedentes. 2. Inviável o recurso 
especial se o acórdão recorrido se alinha com o posicionamento sedimentado na jurisprudência 
do STJ, a teor do que dispõe a Súmula 83 desta Corte Superior. 3. Agravo regimental a que se 
nega provimento. (AgRg no AREsp 395983/MS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, 
QUARTA TURMA, julgado em 23/10/2014, DJe 07/11/2014). 
DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE 
UNIÃO ESTÁVEL. RELAÇÃO CONCOMITANTE. DEVER DE FIDELIDADE. INTENÇÃO 
DE CONSTITUIR FAMÍLIA. AUSÊNCIA. ARTIGOS ANALISADOS: ARTS. 1º e 2º da Lei 
9.278/96. 1. Ação de reconhecimento de união estável, ajuizada em 20.03.2009. Recurso especial 
concluso ao Gabinete em 25.04.2012. 2. Discussão relativa ao reconhecimento de união estável 
quando não observado o dever de fidelidade pelo de cujus, que mantinha outro relacionamento 
estável com terceira. 3. Embora não seja expressamente referida na legislação pertinente, como 
requisito para configuração da união estável, a fidelidade está ínsita ao próprio dever de respeito 
e lealdade entre os companheiros. 4. A análise dos requisitos para configuração da união estável 
deve centrar-se na conjunção de fatores presente em cada hipótese, como a affectio societatis 
familiar, a participação de esforços, aposse do estado de casado, a continuidade da união, e 
também a fidelidade – que integra o conceito de lealdade e respeito mútuo – para o fim de inserir 
no âmbito do Direito de Família relações afetivas paralelas e, por consequência, desleais, sem 
descurar que o núcleo familiar contemporâneo tem como escopo a busca da realização de seus 
integrantes, vale dizer, a busca da felicidade. 6. Ao analisar as lides que apresentam paralelismo 
afetivo, deve o juiz, atento às peculiaridades multifacetadas apresentadas em cada caso, decidir 
com base na dignidade da pessoa humana, na solidariedade, na afetividade, na busca da 
felicidade, na liberdade, na igualdade, bem assim, com redobrada atenção ao primado da 
monogamia, com os pés fincados no princípio da eticidade. 7. Na hipótese, a recorrente não 
logrou êxito em demonstrar, nos termos da legislação vigente, a existência da união estável com 
o recorrido, podendo, no entanto, pleitear, em processo próprio, o reconhecimento de uma 
eventual sociedade de fato entre eles. 8. Recurso especial desprovido. (REsp 1348458/MG, Rel. 
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/05/2014, DJe 25/06/2014). 
DIREITO DE FAMÍLIA. RECONHECIMENTO DE UNIÕES ESTÁVEIS SIMULTÂNEAS. 
IMPOSSIBILIDADE. EXCLUSIVIDADE DE RELACIONAMENTO SÓLIDO. CONDIÇÃO 
DE EXISTÊNCIA JURÍDICA DA UNIÃO ESTÁVEL. EXEGESE DO § 1º DO ART. 1.723 DO 
CÓDIGO CIVIL DE 2002. 1. Para a existência jurídica da união estável, extrai-se, da exegese 
do § 1º do art. 1.723 do Código Civil de 2002, fine, o requisito da exclusividade de 
relacionamento sólido. Isso porque, nem mesmo a existência de casamento válido se apresenta 
como impedimento suficiente ao reconhecimento da união estável, desde que haja separação de 
fato, circunstância que erige a existência de outra relação afetiva factual ao degrau de óbice 
proeminente à nova união estável. 2. Com efeito, a pedra de toque para o aperfeiçoamento da 
união estável não está na inexistência de vínculo matrimonial, mas, a toda evidência, na 
inexistência de relacionamento de fato duradouro, concorrentemente àquele que se pretende 
proteção jurídica, daí por que se mostra inviável o reconhecimento de uniões estáveis 
simultâneas. 3. Havendo sentença transitada em julgado a reconhecer a união estável entre o 
falecido e sua companheira em determinado período, descabe o reconhecimento de outra união 
estável, simultânea àquela, com pessoa diversa. 4. Recurso especial provido. (REsp 912926/RS, 
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 22/02/2011, DJe 
07/06/2011). 
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CIVIL. DIREITO DE FAMÍLIA. 
UNIÕES ESTÁVEIS SIMULTÂNEAS. IMPOSSIBILIDADE. REQUISITOS LEGAIS. 
EQUIPARAÇÃO A CASAMENTO. PRIMAZIA DA MONOGAMIA. RELAÇÕES 
AFETIVAS DIVERSAS. QUALIFICAÇÃO MÁXIMA DE CONCUBINATO. RECURSO 
DESPROVIDO. 1. O Pretório Excelso já se manifestou pela constitucionalidade da convocação 
de magistrado de instância inferior para, atuando como substituto, compor colegiado de instância 
superior, inexistindo, na hipótese, qualquer ofensa ao princípio do juiz natural. 2. A via do agravo 
regimental, na instância especial, não se presta para prequestionamento de dispositivos 
constitucionais. 3. Não há falar em negativa de prestação jurisdicional nos embargos de 
declaração, se o Tribunal de origem enfrenta a matéria posta em debate na medida necessária 
para o deslinde da controvérsia, ainda que sucintamente. A motivação contrária ao interesse da 
parte não se traduz em maltrato aos arts. 165, 458 e 535 do CPC. 4. Este Tribunal Superior 
consagrou o entendimento de ser inadmissível o reconhecimento de uniões estáveis paralelas. 
Assim, se uma relação afetiva de convivência for caracterizada como união estável, as outras 
concomitantes, quando muito, poderão ser enquadradas como concubinato (ou sociedade de 
fato). 5. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1130816/MG, Rel. Ministro 
VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA 
TURMA, julgado em 19/08/2010, DJe 27/08/2010) 
14) É inviável a concessão de indenização à concubina, que mantivera relacionamento com 
homem casado, uma vez que tal providência daria ao concubinato maior proteção do que 
aquela conferida ao casamento e à união estável. 
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. 
RECONHECIMENTO DE RELAÇÃO CONCUBINÁRIA. INDENIZAÇÃO. SERVIÇOS 
PRESTADOS. IMPOSSIBILIDADE. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça possui 
entendimento no sentido de que é inviável a concessão de indenização à concubina, que 
mantivera relacionamento com homem casado, uma vez que tal providência eleva o concubinato 
a nível de proteção mais sofisticado do que o existente no casamento e na união estável. 2. A 
mútua assistência havida entre os concubinos, ao longo do concubinato, cujos benefícios ambos 
experimentam ainda na constância da união, não admite que, após o rompimento da relação, ou 
com a morte de um deles, o outro cogite pleitear indenização por serviços prestados. Precedentes. 
3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 770596/SP, Rel. Ministra 
MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 17/11/2015, DJe 23/11/2015). 
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ART. 535. OMISSÃO. 
INEXISTÊNCIA. RECONHECIMENTO DE RELAÇÃO CONCUBINÁRIA ENTRE A 
AUTORA E O FALECIDO. PARTILHA DE BENS. NÃO COMPROVAÇÃO DE ESFORÇO 
COMUM PARA A AQUISIÇÃO DO PATRIMÔNIO. INDENIZAÇÃO. SERVIÇOS 
PRESTADOS. DESCABIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA 
PROVIMENTO COM APLICAÇÃO DE MULTA. 1. Não caracteriza omissão quando o tribunal 
adota outro fundamento que não aquele defendido pela parte. Destarte, não há que se falar em 
violação do art. 535, do Código de Processo Civil, pois o tribunal de origem dirimiu as questões 
pertinentes ao litígio, afigurando-se dispensável que venha examinar uma a uma as alegações e 
fundamentos expendidos pelas partes. Além disso, basta ao órgão julgador que decline as razões 
jurídicas que embasaram a decisão, não sendo exigível que se reporte de modo específico a 
determinados preceitos legais. 2. O Tribunal de origem erigiu seu entendimento totalmente 
calcado nas provas dos autos, valendo-se delas para afastar a existência de união estável, bem 
como a ausência de contribuição direta da agravante, com o objetivo de meação dos bens. Rever 
os fundamentos que ensejaram esse entendimento exigiria reapreciação do conjunto probatório, 
o que é vedado em recurso especial. Incidência do enunciado da Súmula 7/STJ. 3. Inviável a 
concessão de indenização à concubina, que mantivera relacionamento com homem casado, uma 
vez que tal providência eleva o concubinato a nível de proteção mais sofisticado que o existente 
no casamento e na união estável, tendo em vista que nessas uniões não se há falar em indenização 
por serviços domésticos prestados, porque, verdadeiramente, de serviços domésticos não se 
cogita, senão de uma contribuição mútua para o bom funcionamento do lar, cujos benefícios 
ambos experimentam ainda na constância da união. 4. Agravo regimental a que se nega 
provimento com aplicação de multa. (AgRg no AREsp 249761/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE 
SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 28/05/2013, DJe 03/06/2013). 
CIVIL. DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO. RELAÇÃO CONCUBINÁRIA. 
HOMEM CASADO. DISSOLUÇÃO. INDENIZAÇÃO POR SERVIÇOS PRESTADOS. 
IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. I. A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que 
a relação concubinária, mantida simultaneamente a matrimônio, não gera, após seu 
encerramento, direito à indenização patrimonial ou direitos hereditários. II. Recurso 
especial conhecido e desprovido. (REsp 874443/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO 
JUNIOR, QUARTA TURMA, julgadoem 24/08/2010, DJe 14/09/2010). 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO 
ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO ANTERIOR À PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO 
EMBARGADO AINDA QUE POSTERIOR A DATA DO JULGAMENTO. DESISTÊNCIA 
DOS PRIMEIROS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRECLUSÃO DA 
RECORRIBILIDADE. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. - Ante a homologação da 
desistência dos embargos de declaração interpostos em data anterior à publicação do acórdão 
embargado e posterior a do julgamento, o que viabilizaria a análise do recurso segundo a 
jurisprudência desta Corte, segue precluso o direito da embargante de opor novas razões 
recursais. Embargos de declaração não conhecidos. (EDcl no REsp 872659/MG, Rel. Ministra 
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2009, DJe 02/02/2010). (Vide 
REsp abaixo). 
INDENIZAÇÃO. CONCUBINA. 
In casu, trata-se de pedido indenizatório deduzido pela concubina em face do espólio do 
concubino, por alegados 23 anos de serviços domésticos prestados em concubinato mantido 
concomitantemente com o casamento daquele. A Turma entendeu que, se o cônjuge, no 
casamento, e o companheiro, na união estável, não fazem jus à indenização por serviços 
domésticos prestados, quiçá o concubino pode ser contemplado com tal direito, pois teria mais 
do que se casado fosse. Dessa forma, a concessão de tal indenização à concubina colocaria o 
concubinato em posição jurídica mais vantajosa que o próprio casamento, o que é incompatível 
com as diretrizes constitucionais previstas no art. 226 da CF/1988, bem como as do Direito de 
Família, tal como concebido. Destarte, a relação de cumplicidade consistente na troca afetiva e 
na mútua assistência havida entre os concubinos ao longo do concubinato, em que auferem 
proveito de forma recíproca, cada qual a seu modo, seja por meio de auxílio moral seja por meio 
de auxílio material, não admite que, após o rompimento da relação, ou ainda, com a morte de um 
deles, a outra parte cogite pleitear a referida indenização, o que certamente caracterizaria 
locupletação ilícita. Ressalte-se, por fim, que não se pode mensurar o afeto, a intensidade do 
próprio sentimento, o desprendimento e a solidariedade na dedicação mútua que se visualiza 
entre casais. Não há valor econômico em uma relação afetiva. Acaso haja necessidade de 
dimensionar a questão em termos econômicos, pode incorrer na conivência e até mesmo no 
estímulo à conduta reprovável em que uma das partes serve-se sexualmente da outra, portanto 
recompensa-a com favores. Desse modo, não há viabilidade de debater os efeitos patrimoniais 
do concubinato quando em choque com os do casamento, pré e coexistente, porque definido 
aquele, expressamente, no art. 1.727 do CC/2002 como relação não eventual entre homem e 
mulher impedidos de casar. Esse dispositivo legal tem como único objetivo colocar a salvo o 
casamento, instituto que deve ter primazia, ao lado da união estável, para fins de tutela do Direito. 
Nesse contexto, não há como ser conferido o direito indenizatório à concubina por serviços 
domésticos prestados em relação concubinária simultânea a casamento válido. Precedente citado: 
REsp 631.465-DF, DJ 23/8/2004. (REsp 872.659-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 
25/8/2009. Informativo nº 0404) 
 
JURISPRUDÊNCIAS – INFORMATIVOS DO STJ e do STF (Efeitos previdenciários no 
concubinato) 
 
Informativo nº 0508 
Período: 5 a 14 de novembro de 2012. 
Segunda Turma 
DIREITO ADMINISTRATIVO. PENSÃO DE MILITAR. IMPOSSIBILIDADE DE 
RATEIO ENTRE A VIÚVA E A CONCUBINA. 
Não deve ser rateada entre a viúva e a concubina a pensão de militar se os dois relacionamentos 
foram mantidos concomitantemente. A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que 
é possível o rateio de pensão entre a viúva e a companheira com quem o instituidor da pensão 
mantinha união estável, assim entendida aquela situação na qual inexiste impedimento para a 
convolação do relacionamento em casamento, o que somente não se concretiza pela vontade 
dos conviventes. Nos casos em que o instituidor da pensão falece no estado de casado, 
necessário se faz que estivesse separado de fato, convivendo unicamente com a companheira, 
para que esta possa fazer jus ao recebimento da pensão. Não verificada a existência de união 
estável, mas de concubinato, é indevido o rateio da pensão. Precedentes citados: AgRg no Ag 
1.424.071-RO, DJe 30/8/2012; RMS 30.414-PB, DJe 24/4/2012, e AgRg no REsp 1.267.832-
RS, DJe 19/12/2011. AgRg no REsp 1.344.664-RS, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 
6/11/2012. 
 
 
Informativo nº 0387 
Período: 16 a 20 de março de 2009. 
Sexta Turma 
CONCUBINATO. PENSÃO. MORTE. 
A recorrida, por cerca de 28 anos, manteve com o segurado relação amorosa tida por adulterina 
(visto ser ele casado com outra mulher), situação que perdurou até a morte dele. Anote-se que 
não houve separação de fato durante o casamento (que durou 30 anos até o óbito), que sempre 
seguiu sem nenhum transtorno ao desconhecer-se essa outra relação oculta, bem como o fato 
de que, ao mudar de cidade com a esposa e filhos, o de cujus preservou a relação adulterina ao 
providenciar, também, a remoção da recorrida para a nova cidade. Com o falecimento, a 
recorrida, ao alegar ter sempre vivido sob a dependência econômica do falecido, buscou 
receber, em rateio com os demais dependentes, a pensão previdenciária. Diante disso, o Min. 
Nilson Naves, Relator originário, ao repesar o teor das Súmulas ns. 380 e 382 do STF, bem 
como precedente do STJ, entendeu que o acórdão ora recorrido, diante dos fatos acima 
descritos, adotou a melhor solução: proteger a boa-fé da concubina resultante da longa relação, 
sem ofender as Leis ns. 8.213/1991 e 9.278/1996, que sequer foram expressamente tratadas no 
acórdão recorrido. Sucede que, mediante o voto de desempate do Min. Paulo Gallotti, 
prevaleceu o entendimento adotado pelo Min. Hamilton Carvalhido, que, após resgatar a 
evolução da legislação sobre o tema, firmou que o concubinato impuro, concubinagem ou 
concubinato adulterino (simultâneo à relação de casamento) mantém-se à margem da legislação 
previdenciária. De acordo com esse entendimento, a proteção da lei submete-se ao 
reconhecimento da união estável, que exige, tal como apregoado pela jurisprudência, que ambos 
(segurado e companheira) sejam solteiros, separados de fato ou judicialmente, divorciados ou 
viúvos, além de conviverem em uma entidade familiar, ainda que não sob o mesmo teto. Assim, 
estão excluídas as situações de concomitância, de simultaneidade de relação marital e de 
concubinato, como a da hipótese em questão. Precedentes citados: REsp 362.743-PB, DJ 
11/10/2004, e AgRg no REsp 628.937-RJ, DJ 27/3/2006. REsp 674.176-PE, Rel. originário 
Min. Nilson Naves, Rel. para acórdão Min. Hamilton Carvalhido, julgado em 17/3/2009. 
 
Informativo nº 0385 
Período: 2 a 6 de março de 2009. 
Quinta Turma 
PENSÃO POR MORTE. CONCUBINA. 
A concubina mantinha com o de cujus, homem casado, um relacionamento que gerou filhos e 
uma convivência pública. Porém, a jurisprudência deste Superior Tribunal afirma que a 
existência de impedimento de um dos companheiros para se casar, como, por exemplo, a 
hipótese de a pessoa ser casada, mas não separada de fato ou judicialmente, obsta a constituição 
de união estável. Assim, na espécie, não tem a agravante direito à pensão previdenciária. A 
Turma, por maioria, negou provimento ao agravo. Precedentes citados do STF: MS 21.449-SP, 
DJ 17/11/1995; do STJ: REsp 532.549-RS, DJ 20/6/2005, e REsp 684.407-RS, DJ 22/6/2005. 
AgRg no REsp 1.016.574-SC, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 3/3/2009. 
 
INFORMATIVO Nº 535 do STF 
PENSÃO POR MORTE E RATEIO ENTRE ESPOSA E CONCUBINA 
A Turma, por maioria,deu provimento a recurso extraordinário no qual esposa questionava 
decisão de Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Vitória-ES, que determinara o 
rateio, com concubina, da pensão por morte do cônjuge, tendo em conta a estabilidade, 
publicidade e continuidade da união entre a recorrida e o falecido. Reiterou-se o entendimento 
firmado no RE 397762/BA (DJE de 12.9.2008) no sentido da impossibilidade de configuração 
de união estável quando um dos seus componentes é casado e vive matrimonialmente com o 
cônjuge, como na espécie. Ressaltou-se que, apesar de o Código Civil versar a união estável 
como núcleo familiar, excepciona a proteção do Estado quando existente impedimento para o 
casamento relativamente aos integrantes da união, sendo que, se um deles é casado, esse estado 
civil apenas deixa de ser óbice quando verificada a separação de fato. Concluiu-se, dessa forma, 
estar-se diante de concubinato (CC, art. 1.727) e não de união estável. Vencido o Min. Carlos 
Britto que, conferindo trato conceitual mais dilatado para a figura jurídica da família, desprovia 
o recurso ao fundamento de que, para a Constituição, não existe concubinato, mas 
companheirismo. RE 590779/ES, rel. Min. Marco Aurélio, 10.2.2009. (RE-590779) 
 
 
3.8 Poliamor 
- pressupõe o conhecimento de todos os envolvidos; 
- podem ou não morar juntos; 
- STJ e STF não reconhecem