QUESTIONÁRIO LINGUAGEM JURIDICA - FELIPE TAVARES

Prévia do material em texto

QUESTIONÁRIO LINGUAGEM JURIDICA
FELIPE TAVARES – MATERIAL REVISÃO
DEFINA LINGUAGEM VERBAL?
R: É AQUELA QUE SE UTILIZA DA FORÇA DA PALAVRA. (EXEMPLO: IDIOMA)
DEFINA LINGUAGEM NÃO VERBAL?
R: É AQUELA QUE NÃO UTILIZA A PALAVRA (EXEMPLOS: GESTOS, CORES E SIMBOLOS).
QUAL E A DIFERANÇA ENTRE LINGUAGEM VERBAL E NÃO VERBAL?
R: LINGUAGEM VERBAL VOCÊ PRECISA FAZER USO DAS PALAVRAS PARA QUE OS OUTROS COMPREENDAM O QUE QUER DIZER, NÃO VERBAL NÃO NECESSITA DAS PALAVRAS PARA QUE OS OUTROS ENTENDAM AS MENSAGENS, POR EXEMPLOS AS PLACAS DE TRANSITO QUE UTILIZAM APENAS FIGURAS E NOS CONSEGUIMOS ENTENDER O SIGNIFICADO, SEM QUE HAJA NADA MAIS ESCRITO. 
QUAIS SÃO OS NIVEIS DE LINGUAGEM, OS EXPLIQUE E MENCIONE AS CARACTERÍSTICAS DE AMBOS? 
R: NÍVEL CULTO – RESERVADO AOS AMBIENTES SOLENES PROFISSIONAIS PELA NECESSIDADE DA SERIEDADE. 
CARACTERÍSTICA – VOCABULÁRIO RICO COM REGRAS GRAMATICAIS E PADRÃO. 
NÍVEL POPULAR – USADO POR PESSOAS COM MENOR NÍVEL DE ESCOLARIDADE 
CARACTERÍSTICAS – VOCABULÁRIO RESTRITO COM DESVIOS GRAMATICAIS.
NÍVEL FAMILIAR – LINGUAGEM SIMPLES, QUE NÃO SE AFASTA MUITO DA LINGUA PADRÃO, USADO ENTRE PESSOAS QUE SE CONHECEM BEM. 
CARACTERÍSTICA – LINGUAGEM DO DIA A DIA, VOCABULÁRIO MENOS RIGIDO SEM FORMALIDADE.
DEFINA ARGUMENTAÇÃO OBJETIVA E DÊ UM EXEMPLO?
R: PAUTADA NO RACIOCÍNIO LÓGICO, ATRAVÉS DO QUAL O ORADOR DESEJA CONVENCER O AUDITÓRIO DE QUE OS FATOS SÃO VERDADEIROS PERMITINDO ASSOCIAÇÃO RACIONAL DESSES FATOS. EXEMPLO – APRESENTAÇÃO DE LAUDOS TÉCNICOS.
DEFINA ARGUMENTAÇÃO SUBJETIVA?
R: NÃO UTILIZA O ELEMENTO RACIONAL, ENFATIZANDO OUTROS ELEMENTOS ETHOS E PETHOS.
DISSERTE SOBRE ETHOS E PETHOS? 
R: ETHOS (ÉTICA) – QUE PRETENDE TRANSMITIR CREDIBILIDADE AO ORADOR.
PETHOS (PAIXÃO) – QUE PRETENDE CONVENCER ATRAVÉS DO SENTIMENTO, REALIZANDO UMA ASSOCIAÇÃO EMOCIONAL COM OS FATOS.
DISSERTE SOBRE FIGURAS DE LINGUAGEM (FIGURAS DE ESCOLHAS / FIGURAS DE PRESENÇAS / FIGURAS DE COMUNHÃO) MENCIONANDO EXEMPLOS?
FIGURAS DE ESCOLHAS – É AQUELA QUE PRETENDE ORNAMENTAR O SEU DISCURSO (REALCE)
EXEMPLOS: HIPERBOLE, IRONIA.
FIGURAS DE PRESENÇA – CONCEITO DE FIXAR NO JURI ATRAVÉS DA REPETIÇÃO DE PALAVRAS.
EXEMPLO: PALAVRAS REPETIDAS.
FIGURAS DE COMUNHÃO – SÃO AQUELAS QUE VOCÊ PRETENDE CRIAR UM VINCULO COM O AUDITÓRIO 
EXEMPLO: ALUSÃO.
DIGA O SIGNIFICADO DAS PALAVRAS ABAIXO:
EGRÉGIO – ILUSTRE
PRETÓRIO EXCELSO – SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF)
CONJUGE SUPÉRSTITE – VIÚVO OU VIÚVA
ÉGIDE – AMPARO DA LEI 
ADSTRATO – RESTRITO AOS FATOS
PARQUET – MINISTÉRIO PÚBLICO
ESCREVA O CONCEITO DE BROCARDOS JURIDICOS?
R: É UM PRINCIPIO FUNDAMENTAL E DEVERA SER USADO COMO ELEMENTO DE REALCE.
DIGA O SIGNIFICADO DOS BROCARDOS JURIDICOS ABAIXO: 
IN DUBIO PRO REO – EM CASO DE DÚVIDA EM FAVOR DO RÉU.
CONFESSIO EST REGINA PROBATIONUM – A CONFISSÃO É A RAINHA DAS PROVAS.
DORMIENTTIBUS NON SUCCURRIT JUS – O DIREITO NÃO SOCORRE AOS QUE DORMEM.
PACTA SUNT SERVANDA – OS ACORDOS OU PACTOS FIRMADOS DEVEM SER CUMPRIDOS.
QUAL A IMPORTÂNCIA DE CHAIM PERELMAN PARA O DIREITO? 
R: APESAR DE O DIREITO NÃO UTILIZAR UMA LÓGICA FORMAL ISSO NÃO SIGNIFICA QUE O DIREITO SEJA IRRACIONAL. O DIREITO UTILIZA UMA LÓGICA DIALÉTICA QUE BUSCA ATRAVÉS DA ARGUMENTAÇÃO ALCANÇAR NÃO A VERDADE IRREFUTÁVEL MAIS SIM A SOLUÇÃO MAIS RAZOÁVEL PARA O CASO.
DIGA O CONCEITO DAS ESTRATÉGIAS ARGUMENTATIVAS BAIXO, DANDO EXEMPLO? 
ARGUMENTO A PARI – É AQUELE QUE PRETENDE ESTABELECER O TRATAMENTO IGUAL AO INDIVIDUO PERTENCENTE A UMA MESMA CATEGORIA, DE ACORDO COM A REGRA DA JUSTIÇA, COM INTUITO DE EVITAR PRIVILÉGIOS. 
EXEMPLO: PRINCIPIO DA ISONOMIA (DIZ QUE TODOS DEVEM SER TRATADOS DE FORMA IGUAIS) 
INCOMPATIBILIDADE – CONSISTE EM APONTAR UMA INCOERÊNCIA DE PROPOSIÇÕES EM UM SISTEMA OU SEJA A CONCLUSÃO NÃO DECORRE LOGICAMENTE DAS PROPOSIÇÕES.
EXEMPLO: (ARGUMENTO QUASE LÓGICO) - MULTA DE TRANSITO POR AVANÇAR SINAL ENTRE AS RUAS A & B. POREM EM MEU RECURSO EU PROVO QUE ENTRE ESSAS RUAS NÃO EXISTE SINAL. PROVA DA INCOMPATIBILIDADE DA INFORMAÇÃO. 
EX AUCTORITATE – TAMBÉM CHAMADO DE ARGUMENTAÇÃO DE AUTORIDADE, OCORRE QUANDO O ORADOR UTILIZA O PENSAMENTO DE UMA OUTRA PESSOA PARA REFORÇO DE SUA PRÓPRIA TESE. SÃO AS CITAÇÕES QUE PODEM SER DE QUALIDADE OU QUANTIDADE.
EXEMPLO: MELHOR FORMA PARA DAR PESO A SUA ARGUMENTAÇÃO E UTILIZAR A QUALIDADE (NOMES DE JURIDICOS FAMOSOS COMO FONTE DE ENRIQUECIMENTO DE SUA TESE). 
SACRIFICIO – É O ARGUMENTO QUE IMPLICA EM UMA ESCOLHA ENTRE DUAS COISAS. UMA E PREFERIDA E A OUTRA SACRIFICADA.
EXEMPLO: SACRIFICAR UMA ARGUMENTAÇÃO EM FUNÇÃO DA OUTRA. 
A FORTIORI – É O CHAMADO ARGUMENTO DE MAIOR RAZÃO. GIRA EM TORNO DO BROCARDO “QUEM PODE O MAIS PODE O MENOS” OU SEJA SE O JUIZ JÁ POSSUI ELEMENTOS PARA CONCEDE UM DIREITO, MAIOR RAZÃO TERÁ SE AINDA HOUVER OUTROS FUNDAMENTOS QUE JUSTIFIQUE O DIREITO.
AD PERSONAM – OCORRE QUANDO A UMA DESQUALIFICAÇÃO DA PESSOA DO ADVERSÁRIO. É MUITO CRITICADA COMO FORMA DE ARGUMENTAÇÃO. 
EXEMPLO: NÃO MUITO ÉTICO
RIDÍCULO – QUANDO A INCOMPATIBILIDADE DE ARGUMENTO COM SENSO COMUM E PATENTE, A PARTE CONTRARIA PODE UTILIZAR ESSA TÉCNICA QUE CONSISTE EM EXPLORAR O ASPECTO ESTAPAFURDIO DO ARGUMENTO ORIGINAL EXPONDO-O AO RIDÍCULO.
EXEMPLO: DEFESA DE UMA ESPOSA QUE PERDEU O MARIDO VITIMA DE BALA PERDIDA. ACUSAÇÃO DIZ QUE SE A VITIMA NÃO TIVESSE SAÍDO NÃO LEVARIA O TIRO PORÉM A DEFESA AFIRMA QUE DE FATO A VITIMA DEVERIA SAIR COM COLETE A PROVA DE BALA.
PRAGMÁTICA – É AQUELE QUE SE FUNDAMENTA NAS CONSEQUÊNCIAS FUTURAS DE DETERMINADO FATO OU NAS CAUSAS DE SUA REALIZAÇÃO.
EXEMPLOS: ASSUMIR A AUTÓRIA DOS FATOS, MAIS JUSTIFICAR OS MOTIVOS QUE LEVARAM A ESSA ATITUDE PARA FAZER A MELHOR DEFESA. 
POR EXCLUSÃO – CONSISTE NA APRESENTAÇÃO DA VARIAS HIPÓTESES QUE CONFORME SEJA ANALISADA MINUCIOSAMENTE SÃO EXCLUIDAS UMA Á UMA ATÉ QUE RESTE UMA ÚNICA HIPOTESE, EXATAMENTE AQUELA SUSTENTADA PELO ORADOR.