CCJ0012-WL-Direito Ambiental-Simulado-Aula-09-Prova 11

Prévia do material em texto

15/10/2014 Aluno: MARCONI JEAN OLIVEIRA DE SOUZA •
http://estacio.webaula.com.br/salaframe.asp?curso=1998&turma=416067&CodProgramaTurma=0&CodModuloDeCursos=0&AcessoSomenteLeitura=undefined&origem=lista 1/4
CJ0012_EX_A9_201308078331 Voltar
Aluno(a): MARCONI JEAN OLIVEIRA DE SOUZA Matrícula: 201308078331
Data: 15/10/2014 22:03:50 (Finalizada)
 1a Questão (Ref.: 201308659022)
Os arts. 38 a 53, da lei 9.605/98, Lei de Crimes Ambientais, tipificam os crimes contra a Flora e tem como objetivo
sua proteção e tutela. Marque o conceito correto sobre o crime ambiental contra a flora:
Art. 50. Destruir ou danificar florestas nativas ou plantadas ou vegetação fixadora de dunas, protetora de
mangues, independentemente de não ser objeto de especial preservação.
 Art. 49. Destruir, danificar, lesar ou maltratar, por qualquer modo ou meio, plantas de ornamentação de
logradouros públicos ou em propriedade privada alheia.
Art. 38. Destruir ou danificar floresta considerada de preservação permanente, mesmo que em formação,
ou utilizá-la de acordo com as normas de proteção.
Art. 51. Comercializar motosserra ou utilizá-la em florestas e nas demais formas de vegetação, mesmo com
licença ou registro da autoridade competente.
Art. 42. Fabricar, vender, transportar ou soltar balões nas florestas e demais formas de vegetação, em
áreas urbanas ou qualquer tipo de assentamento humano.
 Gabarito Comentado.
 2a Questão (Ref.: 201308151346)
No que se refere à proteção judicial e à responsabilidade em matéria ambiental, assinale a opção CORRETA.
 Para efeito de responsabilidade administrativa, considera-se infração administrativa ambiental toda ação ou
omissão que viole as regras jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do ambiente,
podendo qualquer pessoa que constatar infração ambiental dirigir representação às autoridades
competentes para que exerçam o poder de polícia.
 A pessoa jurídica de direito público ou privado responsável, direta ou indiretamente, por atividade
causadora de degradação ambiental fica obrigada, independentemente de culpa, a indenizar ou reparar os
danos causados ao ambiente; no que se refere a pessoa física, porém, faz-se necessário o elemento
subjetivo para configurar sua responsabilidade civil.
Na hipótese de uma pessoa praticar, em período proibido, pesca em rio que sirva de limite entre dois
estados, a competência para o processo e o julgamento será da justiça estadual de qualquer dos estados
envolvidos.
Suponha que determinado indivíduo tenha praticado caça em propriedade particular, sem permissão,
licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a licença ou permissão obtida.
15/10/2014 Aluno: MARCONI JEAN OLIVEIRA DE SOUZA •
http://estacio.webaula.com.br/salaframe.asp?curso=1998&turma=416067&CodProgramaTurma=0&CodModuloDeCursos=0&AcessoSomenteLeitura=undefined&origem=lista 2/4
Nessa situação, a competência para julgar o delito será da justiça federal, instância competente para
processar e julgar os crimes praticados contra a fauna.
As pessoas jurídicas podem ser responsabilizadas, administrativa, civil e penalmente, por crimes
ambientais, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou
contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade; contudo, nesse caso, a
responsabilidade das pessoas jurídicas exclui a das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do
mesmo fato.
 Gabarito Comentado.
 3a Questão (Ref.: 201308656583)
Hipótese: Crime contra a fauna. Caça profissional, em unidade de conservação, que deixa o animal da fauna
silvestre morto no local sem qualquer proveito. Lei 9.605/98, art.29, caput e §§ 4º e 5º.
Art. 29, Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem
a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida:
 Pena - detenção de seis meses a um ano, e multa.
 § 4º - A pena é aumentada de metade, se o crime é praticado: V- em unidade de conservação;
 § 5º - A pena é aumentada até o triplo, se o crime decorre do exercício de caça profissional.
Art 28 da Lei 9.605/98 - As disposições do Art. 89, da Lei 9.099/95, aplicam-se aos crimes ambientais de
menor potencial ofensivo. O art. 89, da Lei dos Juizados Especiais, conceitua crimes de menor potencial
ofensivo: crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano (competência do Juizado Especial
Criminal).
De acordo com o crime apresentado e os tipos legais assinalados, marque a alternativa CORRETA:
 O crime previsto no Art.29, § 5º, da Lei 9.605/98, é competência do Juizado Especial Criminal (JECrim), Lei
9.099/95
O Juizado Especial Criminal.(JECrim), Lei 9.099/95, é competente para julgar o crime contra a fauna,
previsto no Art.29, § 4º, V e § 5º
A Justiça Comum é competente para julgar o crime contra a fauna, previsto no Art.29, § 4º, V e § 5º.
 O crime contra a fauna, tipificado no Art.29, § 5º, da Lei 9.605/98, é competência da Justiça Comum
O crime contra a fauna, tipificado no Art.29, §4º, V, da Lei 9.605/98, é competência da Justiça Comum
 4a Questão (Ref.: 201308656159)
Toda a aplicação da pena tem que passar por uma dosimetria necessária, em que são verificados os motivos, as
causas, as maneiras, as condições de execução, entre outros fatores. De acordo com o previsto no Art.6º da Lei de
Crimes Ambientais, para a imposição e gradação da penalidade, a autoridade competente observará:
I- a gravidade do fato, tendo em vista os motivos da infração e suas conseqüências para a saúde pública e para o
15/10/2014 Aluno: MARCONI JEAN OLIVEIRA DE SOUZA •
http://estacio.webaula.com.br/salaframe.asp?curso=1998&turma=416067&CodProgramaTurma=0&CodModuloDeCursos=0&AcessoSomenteLeitura=undefined&origem=lista 3/4
meio ambiente.
II- a situação econômica do infrator, no caso de multa.
III- se o crime foi cometido por motivo de relevante valor social ou moral.
 Somente as alternativas I e II estão corretas.
 Somente a alternativa III está correta.
Somente as alternativas I e III estão corretas.
Somente a alternativa II está correta.
Somente as alternativas II e III estão corretas.
 Gabarito Comentado.
 5a Questão (Ref.: 201308656534)
Hipótese de auto de infração administrativa, lavrado pelo IBAMA, contra determinada madeireira, com fundamento
no art. 46 da Lei 9.605/98, por ter recebido 180 m³ de madeira serrada em pranchas desacompanhadas da licença
expedida pelo órgão ambiental competente.
Lei 9.605/98 - Art. 46- Receber ou adquirir, para fins comerciais ou industriais, madeira, lenha, carvão e outros
produtos de origem vegetal, sem exigir a exibição de licença do vendedor, outorgada pela autoridade competente,
e sem munir-se da via que deverá acompanhar o produto até final beneficiamento:Pena - detenção, de seis meses
a um ano, e multa. - Art. 70 considera infração administrativa ambiental toda ação ou omissão que viole as
regas jurídicas de uso, gozo, promoção, proteção e recuperação do meio ambiente.
Assim sendo, diante do exposto, ANALISE AS DUAS ASSERÇÕES:
ASSERÇÃO I- A aplicação de sanção administrativa (exercício do poder de polícia) somente se torna legítima, em
respeito ao princípio da legalidade, quando o ato praticado pelo administrador, estiver definido em lei como infração
administrativa. O crime ambiental não está tipificado como infração administrativa.
PORQUE
ASSERÇÃO II- Conquanto se refira a um tipo penal, a norma em comento, o Art. 46, combinado com o disposto no
art. 70, mencionado, confere toda a sustentação legal necessária à imposição da pena administrativa sem dar
ensejo à violação do princípio da legalidade. De acordo com o entendimento doutrinário, o Art. 70 satisfaz à
exigência atinente a tipicidade, como autêntica norma infracional em branco de modo a ser possível assegurar
maior efetividade à tutelapenal ambiental. Sem a previsão das sanções administrativas, como na hipótese
apresentada, retira-se a eficácia do exercício do poder de polícia - fundamental para a prevenção e a imediata
repressão aos infratores.
CONSIDERANDO AS DUAS ASSERÇÕES, É CORRETO AFIRMAR QUE:
 as duas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
 a primeira é uma assertiva verdadeira, e a segunda, falsa.
15/10/2014 Aluno: MARCONI JEAN OLIVEIRA DE SOUZA •
http://estacio.webaula.com.br/salaframe.asp?curso=1998&turma=416067&CodProgramaTurma=0&CodModuloDeCursos=0&AcessoSomenteLeitura=undefined&origem=lista 4/4
as duas são verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
ambas as assertivas são falsas.
a primeira é uma assertiva falsa, e a segunda, verdadeira.
 Gabarito Comentado.
 6a Questão (Ref.: 201308658863)
Marque a opção CORRETA no que se refere à tutela ambiental penal do meio ambiente. diante do crime ambiental,
Art. 54, da Lei 9.605/98, cometido por uma indústria têxtil, por causar poluição em ribeirão que abastece uma
pequena cidade do interior mineiro.
Em relação à responsabilidade penal das pessoas jurídicas, ela exclui a responsabilidade penal das pessoas
naturais.
 Em razão da prática de crime ambiental são aplicáveis às pessoas jurídicas, de forma isolada ou cumulativa,
penas de multa, suspensão total ou parcial de atividades, interdição temporária, proibição de recebimento
de subvenções ou subsídios, prestação de serviços à comunidade, independentemente da obrigação de
reparar os prejuízos causados.
O diretor, o administrador, o membro de conselho e de órgão técnico, o auditor, o gerente, o preposto ou
mandatário de pessoa jurídica, que, sabendo da conduta criminosa de outrem, deixar de impedir a sua
prática, quando podia agir para evitá-la, não incide nas penas cominadas à pessoa jurídica, diante da
hipótese do crime ambiental.
Admite-se, na legislação brasileira, em caráter excepcional, a responsabilidade penal objetiva da pessoa
jurídica por crime ambiental, exigindo-se, para sua caracterização, a culpabilidade social da empresa.
Comprovada a responsabilidade de pessoa jurídica na prática de crime ambiental, ficará automaticamente
excluída a responsabilidade das pessoas físicas, autoras, coautoras ou partícipes do mesmo fato.
 Voltar