Teoria Geral do Processo

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO - CCJ0271 Título Caso Concreto 3 Descrição 
Caso concreto 01. José Aurélio propôs uma demanda judicial em face do Banco Só Crédito S/A 
e o juiz julgou improcedente o pedido, antes mesmo da citação do réu, pois se tratava de 
hipótese prevista no artigo 332,I do Código de Processo Civil (Lei 13.105/15). É possível afirmar 
que este dispositivo ofende o princípio do contraditório? Justifique. 
Não pois, segunto artigo do NCPC - Art. 332. 
Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, 
julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do 
Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça;II - acórdão proferido pelo 
Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos 
repetitivos;III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou 
de assunção de competência;IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito 
local.§ 1º O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, 
desde logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição.§ 2º Não interposta a apelação, o réu 
será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241.§ 3º Interposta a 
apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias.§ 4º Se houver retratação, o juiz 
determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se não houver retratação, 
determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias 
 
 Caso concreto 02. ( FCC/ DPE/AP/2018) Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou 
lesão a direito. Esse é o princípio da: 
a) inclusão obrigatória, decorrente da dignidade humana e do mínimo existencial, tratando-se 
de princípio constitucional e, simultaneamente, infraconstitucional do processo civil. 
b) vedação a tribunais de exceção ou do juiz natural, tratando-se apenas de princípio 
constitucional do processo civil. 
 c) legalidade ou obrigatoriedade da jurisdição, tratando-se apenas de princípio 
infraconstitucional do processo civil. 
d) reparação integral do prejuízo, tratando-se de princípio constitucional e também 
infraconstitucional do processo civil. 
 e) inafastabilidade ou obrigatoriedade da jurisdição e é, a um só tempo, princípio 
constitucional e infraconstitucional do processo civil.