2º Simulado OAB de Bolso D. Penal 2ª Fase XXV Exame de Ordem

Prévia do material em texto

XXV
SIMULADO
EXAME DE ORDEM
2ª FASE
2º SIMULADO
 
 
 
1 
2º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Penal 
 
 
 
2 
2º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Penal 
 
 
 
 
3 
2º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Penal 
2º SIMULADO - 2ª FASE XXV EXAME DE 
ORDEM: DIREITO PENAL 
 
A resolução em vídeo do Simulado estará disponível na área de Transmissões no app do 
OAB de Bolso. Acesse http://www.oabdebolso.com/download no seu celular para baixar 
o aplicativo. 
 
 
PEÇA PROFISSIONAL 
Drake, nascido em 31 de Julho de 1997, sempre jogou muito vídeo game, mas nunca possuiu dinheiro 
suficiente para comprar o seu próprio instrumento de diversão. Sempre que voltava da casa de seus amigos, 
após um longo dia de competição, passava em frente à uma loja de eletrônicos muito famosa. Certo dia, 
avistou anúncio de lançamento do vídeo game de última geração que tanto esperava, contudo seu valor era 
exorbitante. Não suportando mais a angustia de nunca conseguir comprar o objeto, começou a planejar um 
único assalto à referida loja. Em virtude disso, foi minuciosamente estudando a melhor forma de realizar o ato 
criminoso. 
No dia 20 de março de 2017, portando uma arma, Drake entra na loja e rende três funcionários, pega seu tão 
sonhado vídeo game e sai em fuga do estabelecimento. Contudo, foi surpreendido ao encontrar casualmente 
com um de seus amigos do campeonato, Josh, que também planejava roubar um dos vídeo games, na saída 
da loja. 
Assustados com tamanha coincidência, elas se puseram em fuga, tendo Drake conseguido roubar o vídeo 
game, avaliado em 5 (cinco) mil reais, e Josh nada levado da loja. Contudo, eles foram avistados correndo 
com atitude suspeita por policiais que conseguiram efetuar a prisão em flagrante, apreendendo o bem 
subtraído e a arma empulhada por Drake, que foi devidamente encaminhada para perícia. No laudo pericial, o 
perito atestou que a arma se tratava de mero simulacro, sem qualquer potencialidade ofensiva. 
A prisão em flagrante foi devidamente comunicada ao juiz competente que concedeu a Liberdade Provisória 
aos acusados. Após a conclusão do procedimento investigativo, Drake e Josh foram denunciados pela prática 
de roubo duplamente majorado pelo emprego de arma de fogo e concurso de pessoas (art. 157, § 2º, incisos I 
e II, do CP), bem como por associação criminosa (art. 288 do CP). Na denúncia, pugnou o Parquet pelo 
aumento da pena no patamar máximo permitido pelo § 2º do art. 157 do CP (1/2), em face da existência de 
duas majorantes. Por fim, o Ministério Público arrolou três testemunhas: Talita, Eduarda e Nicole, funcionários 
da joalheria assaltada. 
 
 
 
4 
2º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Penal 
A denúncia foi recebida pelo juízo competente da 10ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza/CE. Após a 
citação e apresentação de resposta escrita pela defesa, o juiz da causa determinou a designação da 
audiência de instrução e julgamento. 
Na audiência, foram ouvidas as três testemunhas de acusação, que prontamente confirmaram os fatos 
apurados durante o Inquérito, e três testemunhas de defesa, que não tinham sequer conhecimento dos fatos. 
Os acusados foram interrogados e Drake acabou por confessar a prática delitiva. Após, não havendo 
requerimento de diligências derradeiras, o juiz, entendo ser a causa complexa, resolveu abrir vistas dos autos 
ao Ministério Público, que requereu a condenação nos termos da denúncia. Por fim, a defesa foi intimada em 
8 de dezembro de 2017 (sexta-feira) para a apresentação da peça processual cabível. 
Considerando a situação hipotética apresentada e com base somente nos dados apresentados pelo 
enunciado, você na qualidade de advogado (a) de Drake, redija a peça processual cabível, privativa de 
advogado, datando-a no último dia do prazo. (Valor: 5,00) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 (Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar 
http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
5 
2º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Penal 
QUESTÃO 1 
Mike, funcionário público que exerce a função de analista judiciário na 1ª Vara Criminal da Comarca de 
Olinda/PE, decide fazer uma visita surpresa ao seu amigo Dustin, o qual exerce o cargo de Defensor Público 
Federal. 
Assim, no dia do aniversário de Dustin, Mike leva um bolo até a sede da Defensoria Pública da União onde 
Dustin trabalha. 
Lá dentro, enquanto aguarda Dustin chegar do seu horário de almoço, Mike percebe que há uma sala vazia e 
aberta, e, aproveitando-se disso, subtrai um notebook da repartição. 
Considerando a situação acima, responda: 
A) A conduta de Mike pode ser enquadrada em que tipo penal? 
B) O órgão competente para julgamento é a Justiça Estadual ou a Justiça Federal? Justifique. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar 
http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
6 
2º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Penal 
QUESTÃO 2 
Lagertha descobre que seu marido, Ragnar, está tendo um caso com a vizinha Aslaug, e, resolve quebrar a 
janela da residência desta para descarregar sua raiva. No dia seguinte, Lagertha espera Aslaug sair de casa 
e depois arremessa com força, na direção da janela desta, uma pedra enorme. 
Ocorre que, naquele exato momento, Ragnar estava na casa de Aslaug, e a pedra, após quebrar a vidraça da 
janela de Aslaug, atingiu também a nuca de Ragnar, que faleceu instantaneamente. 
Tendo por base apenas as informações descritas no enunciado, responda justificadamente: 
A) É correto afirmar que Lagertha deve responder pelo homicídio doloso de Ragnar? 
B) Caso Lagertha fosse pronunciada pelo homicídio, qual seria a medida processual cabível em favor 
dela? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar 
http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
7 
2º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Penal 
QUESTÃO 3 
Gandalf, dono de uma pequena padaria no bairro de Rio Doce, percebe que um rapaz, chamado Frodo, está 
subtraindo discretamente alguns itens das prateleiras. Revoltado com a situação e com vontade de matar 
Frodo, Gandalf deteve o rapaz, amarrou ele em uma cadeira e começou a agredi-lo com socos, pontapés, 
coronhadas e pauladas. 
Katniss, cliente da padaria, quando viu o que estava acontecendo, percebeu que poderia ser também 
agredida caso tentasse impedir Gandalf e correu até Legolas, policial militar que ficava nas proximidades 
fazendo ronda. 
Legolas foi até a padaria, mas assistiu a agressão, afirmando que “é assim mesmo que bandido deve ser 
tratado” e foi embora, deixando que Gandalf prosseguisse. 
Mesmo percebendo que Frodo já não esboçava qualquer reação, Gandalf continuou batendo nele, e só o 
largou no meio da rua quando ele já estava quase inconsciente. 
Luna, que estava passando pela calçada no momento, viu Frodo ferido e desamparado na rua, mas como 
estava atrasada para a faculdade, nada fez. 
Horas depois Frodo morreu em decorrência das lesões. 
Indique a responsabilidade penal de Gandalf, Legolas e Luna. 
 
 
 
 
 
 
 
(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simuladona área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar 
http://www.oabdebolso.com/download) 
 
 
 
8 
2º Simulado 2ª Fase XXV Exame de Ordem: Direito Penal 
 
QUESTÃO 4 
Xavier está sendo acusado do crime de estelionato, previsto no art. 171, CP, mas afirma que é inocente e que 
a acusação tem como base falsas alegações do seu maior desafeto, Magneto. 
Ao perceber que sua inocência seria muito difícil de provar, Xavier decide contratar um investigador particular, 
o qual instala um sistema de captação de som clandestinamente nos telefones de Magneto. 
Por meio da interceptação telefônica de uma conversa entre Magneto e Logan, captada sem o conhecimento 
de nenhum dos interlocutores, Xavier consegue extrair uma prova indubitável de que não é o autor do crime 
denunciado e faz a juntada dessa conversa nos autos do processo judicial que corria contra ele. 
Considerando a situação acima, responda: 
A) Pode-se afirmar que a prova produzida por Xavier é lícita? 
B) A prova advinda da interceptação telefônica deve ser admitida no processo? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo 
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar 
http://www.oabdebolso.com/download)