PALESTRAS ESTUDO DE CASO DE POÇO COM MULTIPLAS MME

Prévia do material em texto

Estudo de caso de poço com 
múltiplas MME
NUPETRO
Eng. Sênior Andersands Flauzino
ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
Comentários e discursão
Apresentação do problema
Análise e aprofundamento
Primeiro MME
Segundo MME
Apresentação do problema
• Recém graduado(a) em Eng. de
Petróleo;
• Tem treinamentos em excel,
banco de dados, inglês etc;
• Teve contato com simuladores 
de elevação: S-ROD,Q-ROD, 
PC-PUMP, AUTOGRAPH;
• Contratado para ser
responsável pela elevação de
poços de petróleo do campo da
UFS.
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
Apresentação do problema
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
Missão passada pelo gerente:
Maximizar a produção e reduzir custos para 
melhorar o resultado financeiro da concessão
Apresentação do problema
Primeira ideia para otimização:
- Acessou o banco de dados de
MTTF dos poços da empresa e
fez uma planilha, onde ranqueou
os poços por menores MTTFs;
- Acessou o banco de dados de
produção e submergência da
empresa e estimou a perda por
ineficiência de bombeio por poço
e ranqueou por maiores perdas.
Concluiu que: O poço 7-UFS-30D-SE é o 
segundo poço que mais falha e o quarto poço 
com maior submergência do campo de petróleo.
Apresentação do problema
Poço 7-UFS-30D-SE:
 Poço com 8 anos de
perfurado;
 Produziu por BM desde o
início da sua vida;
 Tem MTTF médio de 4
meses;
 Já passou por mais de 12
intervenções para
reestabelecer a produção
por BM; Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
Apresentação do problema
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
PERFIL DE PRODUÇÃO
Data Qw (mᶟ/d) Qo (mᶟ/d) BSW (%) RGO (mᶟ/mᶟ)
jul/18 64,9 7,4 89,8% 37
abr/18 65,9 6,6 90,9% 40
jan/18 66,7 6,6 91,0% 33
out/17 68,6 8,1 89,4% 35
jul/17 58,7 4,4 93,0% 16
abr/17 60,5 5,5 91,7% 34
jan/17 63,9 9,9 86,6% 35
out/16 73,9 4,6 94,1% 34
jul/16 62,9 3,5 94,7% 38
abr/16 65,9 7,3 90,0% 34
jan/16 66,5 2,6 96,2% 38
.
.
.
abr/10 121 12,1 90 47
jan/10 127,1 12,2 90,4 46
out/10 147,4 5,6 96,2 47
jul/10 101,3 7,9 92,2 49
Apresentação do problema
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
Prof. 
Medida
Inclinação Direção Prof. Vert.
6,55 0,00 0,00 6,55
28,00 1,18 349,24 28,00
56,00 4,08 311,09 55,99
84,00 6,54 306,79 83,90
112,00 8,70 305,91 111,72
139,00 10,76 307,14 138,40
167,00 12,87 308,63 165,90
195,00 14,89 307,75 193,20
222,00 17,09 304,94 219,28
250,00 18,94 305,82 246,05
275,00 19,47 305,20 269,80
305,00 19,20 305,47 298,28
334,00 20,43 306,00 325,73
363,00 22,46 305,03 352,90
393,00 24,13 304,50 380,65
422,00 26,50 304,68 407,08
451,00 27,38 305,12 433,16
481,00 27,47 304,68 460,02
510,00 27,64 305,03 485,96
539,00 27,56 305,47 511,89
568,00 27,64 305,20 537,83
601,00 27,82 302,13 567,30
619,00 27,82 302,13 583,36
Apresentação do problema
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
ESQUEMA DE PRODUÇÃO
Subsuperfície
Equipamentos Profundidade (m)
HASTE POLIDA BM 1 1/4`` X 19` AÇO LIGA 4140 SM 3,3
COLUNA DE HASTES BM 7/8'' KD CL1 DS GUIA HELICOIDAL 339,7
COLUNA DE HASTES BM 3/4'' KD CL0 DS GUIA HELICOIDAL 485,5
PISTÃO P/ BOMBA BM 2 3/4´´ X 3´ 485,6
BOMBA DE FUNDO TUBULAR 30-275 THM 15-3-3-0 BF3 485,8
COLUNA DE PRODUÇÃO 3 1/2'' NU N80 9,3 LB/PE S/C 485,8
TUBO TELADO P/ CONTENÇÃO DE AREIA 3 1/2'' NU 495,1
Superfície
Equipamentos Profundidade (m)
UNIDADE DE BOMBEIO LFK-456-305-144 REG. 100x6 0,3
CABEÇA PA2+PA3 7 1/16`` x 7`` BT - 3000 PSI - 120.C -0,8
SUSPENSOR DE PRODUÇÃO 7.1/16´´ X 3.1/2´´ EU 0
ADAPTADOR CP 11`` x 7 1/16`` - 10.000 ADAPT 0
STUFFING BOX SIMPLES 3´´ LP X 1 1/4´´ X 2000 PSI -1,1
2 VALV. GV 2000 psi -0,8
Zona Profundidade (m) IP (m3/kgf/cm2)
AJU-1 447,5 - 452 0,512
AJU-2 468 - 492 1,201
AJU-3 501 - 515,5 0,233
AJU-EM 560 - 576 0,113
Apresentação do problema
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
.
.
.
Histórico de contaminantes
Data
Contaminante/concentração
H2S (ppm) CO2 (%)
Salinidade
(ppm)
17/06/2018 8 33 233411
02/03/2018 5 21 211138
28/12/2017 3 17 198892
09/09/2017 4 27 256721
05/10/2010 0 25 154890
01/07/2010 0 18 161543
Data
Subm. 
(m)
jun-18 218
mar-18 220
dez-17 218
set-17 222
.
.
.
out-10 20
jul-10 18
Reservatório carbonático com boa porosidade
e permeabilidade média, com presença de
argilas.
Petróleo de 25° API
Apresentação do problema
Apresentação do problema
Histórico de falhas
Data da falha Elemento em falha Motivo
Agente da 
falha
jul/18 Rasgo no Corpo do Tubo
Desvio do poço/Material das 
guias
Guias
jun/18 Rosca do tubo furado Desvio do poço Hastes
mai/18 Pistão preso Mudança de regime Incrustação
jul/17 Furo na camisa Corrosão CO2
mar/17 Pistão preso Parada prolongada Incrustação
jul/11 Coluna de produção partida Incrustação CaCO3
abr/10 Haste partida Defeito de fabricação Trinca
jan/10 Baixa eficiência da BF Corrosão CO2
.
.
.
• Analisando o esquema de produção atual do poço e verificando se existem 
melhorias a serem implementadas:
Análise e aprofundamento
•Simulador
Análise e aprofundamento
•Real
Análise e aprofundamento
Furo no revestimento
Análise e aprofundamento
Data Subm. (m)
jun-18 4
mar-18 0
dez-17 8
set-17 2
.
.
.
out-10 20
jul-10 18
•Simulador Qrod
Análise e aprofundamento
•Real
•Simulador SROD
Análise e aprofundamento
•Real
Adicionado o direcional do poço,
enchimento da bomba, calculado os
fatores de fricção,
Após novo balanceamento
Análise e aprofundamento
PROPOSTA DE INTERVENÇÃO
Programa de intervenção: Retirar equipamentos do poço, corrigir furo no 
revestimento, condicionar revestimento com broca, inserir equipamentos 
solicitados. 
ESQUEMA DE PRODUÇÃO
Subsuperfície
Equipamentos Profundidade (m)
HASTE POLIDA BM 1 1/4`` X 19` AÇO LIGA 4142 SM 3,3
COLUNA DE HASTES BM 1'' KD CL1 SM GUIA HELICOIDAL 339,7
COLUNA DE HASTES BM 7/8'' KD CL0 SM GUIA HELICOIDAL 495,5
PISTÃO P/ BOMBA BM 2 3/4´´ X 3´ C/ ON-OFF 495,6
BOMBA DE FUNDO TUBULAR 30-275 THM 15-3-3-0 BF5 495,8
COLUNA DE PRODUÇÃO REV. POLIETILENO/POLIAMIDA
3 1/2'' EU N80 9,3 LB/PE S/C
495,8
UMBILICAL DE ¼’’ INOX 3000 PSI 510,1
TUBO TELADO DUPLO P/ CONTENÇÃO DE AREIA 3 1/2'' EU 515,1
Superfície
Equipamentos Profundidade (m)
UNIDADE DE BOMBEIO LFK-456-305-144 REG. 100x6 0,3
CABEÇA PA2+PA3 7 1/16`` x 7`` BT - 3000 PSI - 120.C -0,8
SUSPENSOR DE PRODUÇÃO 7.1/16´´ X 3.1/2´´ EU 0
ADAPTADOR CP 11`` x 7 1/16`` - 10.000 ADAPT 0
STUFFING BOX SIMPLES 3´´ LP X 1 1/4´´ X 2000 PSI -1,1
2 VALV. GV 2000 psi -0,8
Análise e aprofundamento
Análise e aprofundamento
RESULTADO DA INTERVENÇÃO
- Poço teve 2 intervenções em 11 meses com MTTF médio de 5,5 meses;
- Uma falha no conector ON-OFF e outra furo na luva da coluna de produção;
- Corrigido furo no revestimento.
Resultado financeiro BM Anterior:
• Custo de intervenção anual = (12/4)*120 mil = R$ 360 mil
• Perda de produção do esquema anualmente = 
(12/4)*15d*7,4m3/d*6,29bbl/m3*71,83U$$/bbl*3,76 R$/U$$ = R$ 565,7 mil
• Total dos custos anuais = R$ 925,7 mil. 
Resultado financeiro BM Atual:
• Custo de intervenção anual anteriormente = (12/5,5)*133 mil = R$ 290 mil
• Perda de produção do esquema anterior anualmente= 
(12/5,5)*15d*7,4m3/d*6,29bbl/m3*71,83U$$/bbl*3,76 R$/U$$ = R$ 411,4 mil
• Total dos custos anuais = R$ 701,4 mil. 
• Economia final de R$ 224,3 mil por ano.
Primeiro MME
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
Não satisfeito com a economia alcançada, o 
engenheiro estudou possíveis mudanças de 
métodos de elevação para elevar o MTTF
Primeiro MME
Eng. AndersandsFlauzino, Aracaju-SE.
Primeiro MME
- Analisado outros poços da concessão e visto que os poços equipados com
BCP têm média de MTTF de 7,5 meses, com isso fez uma análise da mudança
de método para BCP e chegou a seguinte conclusão:
• Custo para se instalar a infraestrutura necessária para o método BCP 
(quadro, painel, automação, cabeçote, ANC, etc): R$ 101 mil.
• Custo médio da intervenção: R$ 122 mil.
CI (R$ mil) 1 ano 2 ano 3 ano 4 ano 5 ano
BM R$ 701,40 R$ 731,21 R$ 760,46 R$ 789,36 R$ 828,82
BCP R$ 597,90 R$ 505,20 R$ 525,40 R$ 545,37 R$ 572,64
VP (R$ mil)
VPBM R$ 3.266,24 TR 8%
VPBCP R$ 2.369,96 ECON R$ 896,28
Primeiro MME
PC-PUMP
Primeiro MME
ESQUEMA DE PRODUÇÃO
Subsuperfície
Equipamentos Profundidade (m)
HASTE POLIDA BM 1 1/2`` X 19` AÇO LIGA 4142 SM 3,3
COLUNA DE HASTES BM 1'' KD CL1 SM GUIA HELICOIDAL 495,5
ÂNCORA DE TORQUE 7’’ 23-29LB/PE P/ COL 3 ½’’ 6H 495,5
ROTOR BCP NTZ 400*180DT58 NBR 495,6
BOMBA BCP TUBULAR NTZ 400*180DT58 NBR 495,8
COLUNA DE PRODUÇÃO REV. POLIETILENO/POLIAMIDA 
3 1/2'' EU N80 9,3 LB/PE S/C
495,8
UMBILICAL DE ¼’’ INOX 3000 PSI 501,5
TUBO TELADO DUPLO P/ CONTENÇÃO DE AREIA 3 1/2'' EU 515,1
PROPOSTA DE INTERVENÇÃO
Programa de intervenção: Retirar equipamentos do poço, condicionar 
revestimento com broca e testar estanqueidade, inserir equipamentos 
solicitados. 
Superfície
Equipamentos Profundidade (m)
CABEÇOTE BCP VERTICAL V-09-15/60 NDH060GH20 HB-M 0,3
CABEÇA PA3+PA3 7 1/16`` x 7`` BT - 3000 PSI - 120.C -0,8
SUSPENSOR DE PRODUÇÃO 7.1/16´´ X 3.1/2´´ EU 0
ADAPTADOR CP 11`` x 7 1/16`` - 10.000 ADAPT 0
STUFFING BOX SIMPLES 3´´ LP X 1 1/2´´ X 2000 PSI -1,1
2 VALV. GV 2000 psi -0,8
Primeiro MME
Primeiro MME
RESULTADO DA INTERVENÇÃO
- Poço teve 2 intervenções em 16 meses com MTTF médio de 8 meses;
- Uma falha por inchamento do estator e outra furo na conexão da BF;
- Revestimento com pressurização positiva.
Resultado financeiro com BM:
• Custo de intervenção anual anteriormente = (12/5,5)*133 mil = R$ 290 mil.
• Perda de produção do esquema anterior anualmente = 
(12/5,5)*15d*7,4m3/d*6,29bbl/m3*71,83U$$/bbl*3,76 R$/U$$ = R$ 411,4 mil.
• Total dos custos anuais = R$ 701,4 mil.
Resultado financeiro com BCP:
• Custo de intervenção anual anteriormente = 
(12/8)*121 mil = R$ 181,5 mil + R$ 101 mil.
• Perda de produção do esquema anterior anualmente= 
(12/8)*16d*7,4m3/d*6,29bbl/m3*71,83U$$/bbl*3,76 R$/U$$ = R$ 301,7 mil.
• Total dos custos anuais primeiro ano = R$ 584,2 mil. 
• Total dos custos anuais demais anos = R$ 483,2 mil. 
• Economia final de R$ 218,2 mil por ano.
Segundo MME
- Ainda não satisfeito com o resultado, decidiu inovar e testar o método BCS
(Bombeio Centrífugo Submerso). Avaliou que o investimento inicial é maior que
o de BM e BCP e que apresenta um risco de ter o motor ou bomba travada por
incrustação ou furada por corrosão, mas apresenta o benefício de ter um
indicativo de alto MTTF (Campos de características similares apresentam
MTTF de até 2 anos) por não termos a haste de bombeio e não sofrer
influência do direcional do poço.
• Custo para se instalar a infraestrutura necessária para o método BCS 
(quadro, painel, automação, inversor, ANC, TE, TR, etc): R$ 215 mil.
• Custo médio da intervenção: R$ 180 mil.
CI (R$ mil) 1 ano 2 ano 3 ano 4 ano 5 ano
BCP R$ 585,70 R$ 492,48 R$ 512,18 R$ 531,64 R$ 558,22
BCS R$ 495,50 R$ 0,00 R$ 291,72 R$ 0,00 R$ 294,53
VP (R$ mil)
VPBCP R$ 2.313,15 TR 8%
VPBCS R$ 962,09 ECON R$ 1.351,06
Segundo MME
Autograph
Segundo MME
Autograph
Segundo MME
Autograph
Segundo MME
ESQUEMA DE PRODUÇÃO
Subsuperfície
Equipamentos Profundidade (m)
COLUNA DE PRODUÇÃO REV. POLIETILENO/POLIAMIDA 3 1/2'' EU N80 
9,3 LB/PE S/C
560,2
ÂNCORA DE COLUNA 7´´ 23LB/PÉ p/ 3 ½’ 560,2
PUMP, ESCP B 538-100 33 STG CP CT HSS TA MT 561,1
INTAKE BCS INTEGRADO ADAPTADOR SÉRIE 100 565,1
SELO MOD SCH TAM 80-40, ANEL TP ``O`` INTERNO 567,6
MOTOR ELÉTRICO BCS SERIE 562 168HP/1455V/74A tipo: MSP1XX 571,3
SENSOR DE FUNDO BCS ASSY OSIRIS 7 TR4 HEAD SST 572,1
CABO CHATO 2 AWD DE POLIETILENO COM AÇO GALVANIZADO 572,1
PROPOSTA DE INTERVENÇÃO
Programa de intervenção: Retirar equipamentos do poço, condicionar 
revestimento com broca e testar estanqueidade, inserir equipamentos 
solicitados. 
Superfície
Equipamentos Profundidade (m)
CABEÇA DE PRODUÇÃO TC 7 1/16`` x 7`` BT - 2000 PSI - 120.C -0,8
SUSPENSOR DE PRODUÇÃO 7.1/16´´ X 3.1/2´´ EU 0
ADAPTADOR CP 11`` x 7 1/16`` - 10.000 ADAPT 0
2 VALV. GV 2000 psi -0,8
Segundo MME
Segundo MME
RESULTADO DA INTERVENÇÃO
- Poço falhou 2 vezes em 20 meses com MTTF médio de 10 meses;
- Uma falha por cabo partido e outra por rotor travado;
- Revestimento com pressurização positiva.
- Resultado financeiro BCP:
• Custo de intervenção anual = (12/8)*121 +101 = R$ 282,5 mil.
• Perda de produção do esquema anualmente= 
(12/8)*16d*7,4m3/d*6,29bbl/m3*71,83U$$/bbl*3,76 R$/U$$ = R$ 301,7 mil.
• Total dos custos+perdas anuais primeiro ano = R$ 584,2 mil. 
• Total dos custos+perdas anuais demais anos = R$ 483,2 mil. 
Resultado financeiro BCS:
• Custo de intervenção anual = 
(12/10)*180 mil + R$ 215 mil= R$ 431 mil.
• Perda de produção do esquema anualmente= 
(12/10)*16d*7,4m3/d*6,29bbl/m3*71,83U$$/bbl*3,76 R$/U$$ = R$ 241,4 mil.
• Total dos custos anuais primeiro ano = R$ 672,4 mil. 
• Total dos custos anuais demais anos = R$ 457,4 mil. 
Segundo MME
- Resultado financeiro final para 5 anos:
- Parecer final: Não foi vantajoso o MME
CI (R$ mil) 1 ano 2 ano 3 ano 4 ano 5 ano
BCP R$ 585,70 R$ 492,48 R$ 512,18 R$ 531,64 R$ 558,22 
BCS R$ 672,40 R$ 466,58 R$ 485,24 R$ 503,68 R$ 528,87 
VP (R$ mil)
VPBCP R$ 2.313,15 TX 8%
VPBCS R$ 2.309,01 ECON R$ 4,14
 0,5 m3/d  R$ 310 mil por ano
ENGENHEIRO DE ELEVAÇÃO/ESCOAMENTO
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
PROJETOS DE 
ELEVAÇÃO E
ESCOAMENTO
SIMULAÇÃO OTIMIZAÇÃO
ACOMPANHAMENTO 
OPERACIONAL
NOVAS 
TECNOLOGIAS
SMS
INJEÇÃO DE 
PRODUTOS 
QUÍMICOS
GARANTIA DE 
ESCOAMENTO
GESTÃO DE 
MATERIAIS
ENGENHEIRO DE ELEVAÇÃO/ESCOAMENTO
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
Comentários e discursão
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
Referencias
Eng. Andersands Flauzino, Aracaju-SE.
Noronha, F. A. F et al. BOMBEIO MECÂNICO – Alta competência. Brasil. 
Petrobras.
Oliveira, P. S. et al. BOMBEIO CENTRÍFUGO SUBMERSO – Alta 
competência. Brasil. Petrobras.
NETZSCH, O. P. Manual de Sistemas BCP. NETZSCH, 8. Revisão - Março 
2012.
Manuais de simuladores como o SROD, PC-PUMP, Q-ROD etc.
Imagens retiradas do google imagens.
OBRIGADO!
Dúvidas?
andersands@gmail.com